# taz.de -- Stadtwerk in Berlin: "Das wäre eine Totgeburt"
> Energieexperte Patrick Graichen gibt dem Senats-Stadtwerk kaum Chancen:
> Außer der politischen Unterstützung fehlten ihm die Anlagen.
(IMG) Bild: Wie wird das Berliner Stadtwerk aussehen?
taz: Herr Graichen, nach dem Scheitern des Volksentscheids diskutiert
Berlin über das geplante Stadtwerk des rot-schwarzen Senats. 1,5 Millionen
jährlich sind dafür eingeplant, die SPD will jetzt deutlich mehr: 5,5
Millionen Euro. Was ließe sich damit anfangen?
Patrick Graichen: Über die 1,5 Millionen Euro brauchen wir gar nicht zu
reden. Aber mit den 5,5 Millionen Euro könnte man etwas ähnlich dem im Jahr
2009 gestarteten Stadtwerk in Hamburg aufbauen. Die haben mit 10 Millionen
Euro Eigenkapital angefangen.
Die Grünen fordern sogar 50 Millionen Euro für das Berliner Stadtwerk.
Deren Konzept hat ja auch viel Größeres vor. Dort ist etwa ein ganz starkes
Wärmesegment eingebaut, das im Kern die Gebäudesanierung in Berlin
voranbringen soll. Dafür sind 50 Millionen Euro auch die richtige
Größenordnung. Aber diese Komponente hat der Senatsentwurf ja gar nicht.
Der Senat plant sein Stadtwerk bisher nur für die Versorgung mit Strom.
Wofür genau wird das jetzt diskutierte Anlaufgeld benötigt?
Zuerst mal braucht es einen fähigen Geschäftsführer oder eine
Geschäftsführerin und einen Businessplan. Die entscheidende Frage für
dieses Stadtwerk aber ist: Bleibt es bei der Beschlusslage, dass
ausschließlich eigenproduzierter Strom verkauft werden darf?
Bisher ist es so: Nur in der Region selbst erzeugter Ökostrom darf
vertrieben werden.
Wenn es dabei bleibt, dann kann man mit dem Stadtwerk überhaupt nicht viel
machen. Dann ist das eine Totgeburt.
Warum?
Welchen eigenproduzierten Ökostrom in Berlin haben wir denn? Fast keinen.
Im Bundesländervergleich der Agentur für Erneuerbare Energien ist Berlin
immer ganz unten. Das hat, völlig klar, zum einen damit zu tun, dass das
Flächenpotenzial für Wind- oder Solarkraft in Stadtstaaten geringer ist.
Aber auch unter den Stadtstaaten ist Berlin Schlusslicht. Und das hat mit
politischem Willen zu tun.
Wie viele Haushalte könnte das Stadtwerk denn mit den derzeitigen Berliner
Ökoanlagen versorgen?
Vielleicht ein paar hundert. Damit wäre das Stadtwerk derzeit kein
Stromversorger für Berlin, sondern wohl mehr ein Projektierer, der
herumrennt und nach Standorten für seine Erneuerbare-Energie-Anlagen sucht.
Wie schnell ließen sich denn neue Anlagen aufbauen?
Bis sich ein Windrad dreht, dauert es schnell zwei, drei Jahre. Das könnte
auf landeseigenen Flächen am Berliner Stadtrand oder in Brandenburg
geschehen. Kurzfristig müsste das Stadtwerk also Strom ein- und
weiterverkaufen. Aber das darf es ja nicht.
Also was tun?
Wenn die Initiative ernst gemeint ist, muss die Restriktion weg. Fast alle
Stadtwerke dieser Republik kaufen 80 Prozent ihres Stroms dazu. Die meisten
Kraftwerke gehören eben nicht den Stadtwerken, unabhängig davon, ob es sich
um Öko- oder andere Anlagen handelt. Die Hamburger Stadtwerke haben sich
verpflichtet, in den ersten fünf Jahren auf 50 Prozent eigenerzeugten Strom
zu kommen. Das wäre eine realistische Größe auch für Berlin.
Wie viele Kunden bräuchte es, bis sich so ein Stadtwerk trägt?
Als die Hamburger 2012 erstmals Gewinn gemacht haben, hatten sie 80.000
Kunden.
Das könnte also zügig gehen.
Nun ja, 80.000 Kunden muss man erst mal bekommen. Die Stuttgarter sind mit
ihrem neuen Stadtwerk jetzt ein gutes halbes Jahr am Start und haben etwa
5.000 Kunden.
Womit könnte Berlin Kunden locken?
In Hamburg waren es günstiger Ökostrom und das Versprechen, innerhalb von
fünf Jahren etwas Lokales und Nachhaltiges aufzubauen. Dafür gab es eine
ordentliche Werbekampagne und Rückendeckung vom Senat. Damit hat Hamburg
Energie innerhalb der ersten vier Jahre 80.000 Kunden bekommen. Da könnte
sich Berlin etwas abgucken.
Wie schnell könnte das Stadtwerk an den Start gehen?
Ein Jahr braucht es locker, bis die Strukturen aufgebaut sind.
Das Stadtwerk ist als Tochter der Berliner Wasserbetriebe konzipiert.
Richtig so?
Das ist zweitrangig, glaube ich. Entscheidend sind eine ordentliche
Ausstattung und ein guter Chef oder eine gute Chefin.
Was sagt Ihr Gefühl: Wird das rot-schwarze Stadtwerk mehr als ein neuer
Mini-Stromanbieter auf dem Markt?
Das hängt davon ab, ob das jetzige Stromhandelsverbot aus dem Gesetz
verschwindet und ob es die politische Rückendeckung von oben gibt. An
beidem kann man derzeit Zweifel haben.
7 Nov 2013
## AUTOREN
(DIR) Konrad Litschko
## TAGS
(DIR) Stadtwerk
(DIR) Energiewende
(DIR) Volksentscheid
(DIR) Berlin
(DIR) Wasser
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Rückkauf der Berliner Wasserbetriebe: Wasser soll billiger werden
Rot-Schwarz will die Preise senken. Die Gruppe, die den
Wasser-Volksentscheid initiierte, befürchtet aber, dass das auf Kosten der
Beschäftigten geht.
(DIR) Energie: Vattenfall wird weich
Der Stromkonzern wäre auch mit einer Partnerschaft zufrieden. Derweil
streitet die Koalition über mehr Geld für das künftige Stadtwerk.
(DIR) Senator Müller zum Volksentscheid: "Votum ist keinem im Parlament egal"
Für Umweltsenator Michael Müller (SPD) sind die 600.000 Ja-Stimmen ein
politisches Statement für die Energiewende. Daran sei nun auch die CDU
gebunden.
(DIR) Nach Volksentscheid: Mini-Stadtwerk braucht Kohle
Nach dem gescheiterten Volksentscheid dringt die SPD auf Durchsetzung des
rot-schwarzen Stadtwerks – mit besserer finanzieller Ausstattung. Die CDU
blockt erst mal.