# taz.de -- Kulturstiftungs-Direktorin zu Gurlitt-Fund: „Aktionismus ist hier fehl am Platz“
       
       > Das Debakel um die Gurlitt-Funde betrübe sie, sagt die Chefin der
       > Kulturstiftung der Länder. Die Bilder müssten nun in Ruhe untersucht
       > werden.
       
 (IMG) Bild: „Straßenbahn“ von Bernhard Kretschmar aus dem Gurlitt-Fund könnte aus „NS-verfolgungsbedingtem Entzug“ stammen.
       
       sonntaz: Frau Pfeiffer-Poensgen, zurzeit redet alle Welt von der in München
       entdeckten Sammlung von Cornelius Gurlitt, die Raubkunst und Stücke aus der
       Aktion „Entartete Kunst“ beinhalten könnte. Die Kulturstiftung der Länder
       kümmert sich um Provenienzforschung. Wussten Sie etwas von der Sammlung? 
       
       Isabel Pfeiffer-Poensgen: Nein, wir haben das auch aus der Presse erfahren.
       
       Provenienzforschung, also die Erforschung der Herkunft von Kunstwerken, ist
       noch nicht so lange Aufgabe der Kulturstiftung. Wann wurde das angestoßen? 
       
       Im Jahr 2004, als ich hier anfing, kamen einige schwierige Fälle von
       ehemals jüdischem Kunstbesitz auf den Tisch. Mir war klar, die Museen
       müssen ihre Bestände erforschen. Sie dürfen nicht warten, bis der Anwalt
       vor der Tür steht. Mit dem großen Kirchner-Fall im Brücke-Museum wurde dann
       die Bundesregierung aktiv. Und Kulturstaatsminister Bernd Neumann hat dann,
       in der Art, wie er das ja oft sehr erfolgreich getan hat, sehr schnell das
       Geld besorgt. Er stellte jährlich eine Million Euro für dezentrale
       Forschungsprojekte zur Verfügung. Die Länder zogen mit der Einrichtung der
       Arbeitsstelle für Provenienzforschung nach, die sie mit 200.000 Euro pro
       Jahr finanzierten; dort wird alles organisiert, verwaltet und Auskunft
       erteilt.
       
       Das hat sich bewährt? 
       
       Unbedingt. Das ist sehr gut angelaufen. Letztes Jahr hat Herr Neumann noch
       einmal eine Million draufgelegt. Und die Kulturstiftung der Länder gibt
       jetzt 358.000 Euro. Damit wurde die Arbeitsstelle erweitert. Sie müssen
       sich das so vorstellen, kleine Häuser mit wenig Personal, die eine
       Ausstellung nach der anderen produzieren müssen, brauchen einfach eine
       Hilfestellung, um ein Forschungsprojekt vorzubereiten und einen
       qualifizierten Antrag stellen zu können. Dafür haben wir die
       Beratungskapazitäten in der Arbeitsstelle geschaffen.
       
       Ich frage deshalb, weil sich die Staatsanwaltschaft Augsburg an die
       Forschungsstelle „Entartete Kunst“ bei der FU Berlin, nicht an die
       Arbeitsstelle Provenienzforschung wandte. 
       
       Wenn man nur an Bilder aus der Aktion „Entartete Kunst“ denkt, ist die
       Forschungsstelle hier in Berlin die richtige Anlaufstelle.
       
       Hat die Kulturstiftung der Länder Kontakt zur Forschungsstelle „Entartete
       Kunst“? 
       
       Wir hatten immer Kontakt mit der Forschungsstelle. Ich habe noch
       mitdiskutiert auf einem Podium zum zehnjährigen Bestehen der
       Forschungsstelle, das jetzt im September gefeiert wurde. Sie macht sehr
       gute, verdienstvolle Arbeit, eben zur Aktion „Entartete Kunst“, also der
       staatlichen Beschlagnahmung von Kunst, die gesetzlich sanktioniert wurde.
       Das ist nicht das Gleiche wie Raubkunst: die Verfolgung und Erpressung
       jüdischer Sammler, um an ihr Vermögen und eben auch ihre Kunst zu kommen.
       Das sind zwei verschiedene Themen und auch Forschungsbereiche.
       
       Jetzt werden 590 problematische Bilder in der Datenbank Lost Art
       veröffentlicht. Erst wird alles geheim gehalten. Dann kann es nicht schnell
       genug öffentlich gemacht werden. Ist das nicht ebenso problematisch? 
       
       Die Arbeitsstelle für Provenienzforschung, die seit 2008 existiert, hat
       sehr gut gearbeitet. 163 Forschungsanträge wurden bewilligt. 33 Projekte
       sind inzwischen abgeschlossen und die Ergebnisse bei Lost Art
       veröffentlicht. Es hat eine Reihe von Restitutionen gegeben. Das ist im
       Ausland sehr positiv wahrgenommen worden. Umso mehr betrübt mich jetzt
       dieses Debakel. Und Aktionismus ist fehl am Platz. Die Bestände müssen
       jetzt in Ruhe professionell untersucht werden.
       
       Als vor 25 Jahren die Kulturstiftung der Länder gegründet wurde, was war
       damals eigentlich die vordringlichste Aufgabe? 
       
       Die Idee war, sehr banal ausgedrückt, eine Einkaufsgemeinschaft der Länder
       zu gründen, um ganz besonders große Kunstkäufe tätigen zu können in Fällen,
       in denen es um Kunstwerke ging, die unbedingt in Deutschland gehalten
       werden sollten. Dafür braucht man häufig Mittel, die ein Bundesland oder
       eine Stadt gar nicht mobilisieren kann.
       
       Wie kommt es, dass Kunstschätze abzuwandern drohen? 
       
       Die Situation ist wie immer in Deutschland regional sehr unterschiedlich.
       Das beginnt mit ehemals fürstlichen Sammlungen, die die Familien oft nicht
       mehr halten können, die sich dann schweren Herzens entschließen, zu
       verkaufen. Das betrifft dann die verschiedenen Arten der Restitution, mit
       der wir uns beschäftigen. Das Spektrum der Gründe, warum verkauft wird, ist
       sehr groß. Der geringste Teil ist die Spekulation mit Kunst.
       
       Sind Sammlungen auch aus Unwissenheit gefährdet, so wenn man an Stralsund
       denkt, wo Teile der städtischen Bibliothek verkauft wurden? 
       
       Ja, auch das passiert. Stralsund hat eine sehr bedeutende Bibliothek zur
       Schulgeschichte im weitesten Sinne. Welche Bedeutung diese Sammlung hat,
       wurde von den dortigen Verantwortlichen im Archiv, glaube ich, nicht
       wirklich erkannt. Und obwohl wir nach 25 Jahren doch bekannt sind, kam
       niemand auf die Idee, mal hier anzurufen und zu fragen: Was kann ich tun?
       Unsere Arbeit hat sich dahin gehend stark erweitert, Museen, Archive und
       Bibliotheken in solchen Fällen zu beraten.
       
       Die Expertise, die Sie dazu benötigen, ist die bei Ihnen im Haus vorhanden
       oder wird sie von außen geholt? 
       
       Wir sind eine ganz kleine Organisation. Genau vier Leute bearbeiten die
       Projekte in 16 Bundesländern inhaltlich. Wir holen uns also immer externen
       Sachverstand dazu. Bei Erwerbungen sind das zwei Gutachten von externen
       Fachleuten, die uns hinsichtlich Qualität, aber auch Bedeutung einer
       Sammlung bis zu Fragen der Provenienz und natürlich auch der Angemessenheit
       des Preises beraten. Für die Ausstellungsförderung haben wir ein kleines
       Komitee aus unserem Kuratorium und suchen gemeinsam mit diesen Experten die
       Ausstellungen aus, die uns besonders förderungswürdig erscheinen.
       
       Sie kümmern sich auch um den deutsch-russischen Museumsdialog. Wie zuletzt
       bei der Eröffnung der großen Bronzezeit-Ausstellung in Sankt Petersburg
       deutlich wurde, als Frau Merkel keine Redezeit bekommen sollte, um ja nicht
       den deutschen Rechtsstandpunkt deutlich machen zu können, bewegt sich in
       der Beutekunstfrage nicht viel, oder? 
       
       In den Regierungsgesprächen hat sich auf diesem Gebiet tatsächlich wenig
       bewegt. Deshalb haben wir den Kontakt auf der Arbeitsebene gesucht. Noch
       mit Klaus-Dieter Lehmann, dem damaligen Präsidenten der Stiftung
       Preußischer Kulturbesitz, haben wir diesen Dialog angestoßen, um
       langfristig Kontakte aufzubauen und die Wege der Kunst genauer zu
       untersuchen. Es wird zwar viel über Beutekunst gesprochen, aber niemand in
       Deutschland hat detaillierte Kenntnisse vom Verbleib der Kunstwerke. Ein
       privater Mäzen hat uns die Möglichkeit gegeben, Forscher mit der Auswertung
       der Archivalien der russischen Truppen zu beauftragen. 70 Prozent dieser
       Listen sind von zwei jungen engagierten russischen Kunsthistorikern in den
       neunziger Jahren in Kopie nach Deutschland gebracht worden. Mit dem
       Auswerten des ersten Teils sind wir jetzt fertig. Man sieht heute schon
       klarer, welche Dinge überhaupt von den sowjetischen Truppen mitgenommen,
       wie viel schon hier zerstört wurde oder auch anderswo hingekommen ist.
       
       Wissen die Russen ihrerseits über ihre Verluste Bescheid? 
       
       Im Rahmen unsrer Gespräche mit russischen Kollegen wurde schnell klar, dass
       auch dort noch ganz viel unaufgearbeitet ist. Deswegen haben wir ein
       zweites Projekt gegründet, das uns die VW-Stiftung finanziert und das sich
       mit den russischen Verlusten befasst. Es geht etwa um die Zarenschlösser im
       Nordabschnitt der deutschen Front sowie die Städte Nowgorod und Pskow. Das
       ist eine sehr kleinteilige Arbeit, dazu gehören Archivbegehungen und
       persönliche Befragungen. Das ist ein Stück langfristige Aufarbeitung der
       Geschichte, ohne schnelle Erfolge.
       
       Neben Ihrer benutzerfreundlichen Website, die über Ihr Programm informiert,
       von dem wir jetzt nur wenige Punkte angesprochen haben, geben Sie noch eine
       Zeitschrift heraus. Was ist das Anliegen? 
       
       Die Mission von Arsprototo ist, für das Kulturerbe zu werben, in einer
       ansprechenden Form. Die Zeitschrift hat eine Auflage von 15.000 Exemplaren
       – das ist für eine Kunstzeitschrift ganz ordentlich. Ursprünglich dachte
       man, als die Stiftung gegründet wurde, man kauft die Kunst für die Museen,
       und das ist es. Aber die Zeiten haben sich geändert und wir müssen über
       unsere Arbeit schon deshalb sprechen, weil wir bei jedem Ankauf Partner
       brauchen. Wir finanzieren ja bis zu maximal ein Drittel der Gesamtsumme
       eines Ankaufs und brauchen deshalb weitere Partner, etwa Stiftungen und
       Mäzene. Wir wollen mit Arsprototo zeigen, was es alles noch Interessantes
       auch jenseits der zeitgenössischen Kunst oder an Orten gibt, die man noch
       nicht so gut kennt und die zu entdecken sich lohnt.
       
       23 Nov 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Brigitte Werneburg
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
 (DIR) Hildebrand Gurlitt
 (DIR) Entartete Kunst
 (DIR) Raubkunst
 (DIR) Raubkunst
 (DIR) Raubkunst
 (DIR) Kunst
 (DIR) Raubkunst
 (DIR) Hildebrand Gurlitt
 (DIR) Wien
 (DIR) Der Spiegel
 (DIR) Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
 (DIR) Jewish Claims Conference
 (DIR) NS-Raubkunst
 (DIR) Hildebrand Gurlitt
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Deutsche Raubkunst: Licht ins Depot bringen
       
       Wie viele von den Nazis geraubte Kunstwerke in Deutschland lagern, weiß
       niemand. Nun soll eine Kommission das Problem lösen.
       
 (DIR) Streit um legendären Welfenschatz: Zur Sache, Schätzchen
       
       Die Auseinandersetzung um den Welfenschatz geht weiter. Nun tagt die
       Limbach-Kommission. Auch die israelische Regierung mischt mit.
       
 (DIR) Theorie und Forschung: Alternative Kunstproduktion
       
       Karen van den Bergs und Ursula Paseros Reader mit Interviews, Essays und
       empirischen Studien fragt nach der „Art Production Beyond the Art Market“.
       
 (DIR) Bild aus dem Gurlitt-Fund: Der Matisse der Rosenbergs
       
       Für einen Matisse der Sammlung Gurlitt steht der rechtmäßige Vorbesitzer
       fest: Ein Pariser Kunsthändler. Seine Nachfahren wollen das Bild zurück.
       
 (DIR) Gurlitt als Kunstsammler und Profiteur: Kunstraub und Kunstdienst
       
       Das Schloss Schönhausen diente von 1938 bis 1942 als Zentrale für den
       Verkauf „entarteter Kunst“. Christen bereiteten die Händlerware auf.
       
 (DIR) Rekonstruktion von Rothschild-Sammlung: Zeichen der Leere
       
       Die Künstlerin Anna Artaker zeigt Fotos von Bildern der zerstörten
       Rothschild’schen Gemäldesammlung am historischen Ort in Wien.
       
 (DIR) Kolumne Knapp überm Boulevard: Gurlitt, der gute Erbe
       
       Der „Spiegel“ stellt Gurlitt als einsamen, entrückten Herrn dar, der aus
       der Zeit gefallen ist. Das ist dem Thema NS-Kunstraub nicht angemessen.
       
 (DIR) Kunstfund in München: Gurlitt soll Werke zurückbekommen
       
       Der Kunsthändlersohn Gurlitt soll rund 300 Bilder aus dem Münchner
       Kunstfund zurückerhalten. Einem Medienbericht zufolge ist dies nicht der
       erste Rückgabeversuch.
       
 (DIR) Rüdiger Mahlo über Münchner Kunstfund: „Alle Bilder online veröffentlichen“
       
       Die bei Gurlitt gefundenen Kunstwerke müssen sofort vollständig publik
       gemacht werden. Das fordert Rüdiger Mahlo von der Jewish Claims Conference.
       
 (DIR) Kommentar Münchner Kunstfund: Die pure Heuchelei
       
       Die bei Gurlitt sichergestellten Gemälde werden wohl nicht zurückgegeben
       werden. Schuld daran könnten jahrelange Versäumnisse der deutschen Justiz
       sein.
       
 (DIR) Kunstmarkt im Nationalsozialismus: Glänzende Geschäfte
       
       Der Fall Gurlitt zeigt: Der deutsche Kunstmarkt muss jetzt endlich
       gesellschaftliche Verantwortung für die Raubzüge des „Dritten Reiches“
       übernehmen.