# taz.de -- Ökonom über Krim-Sanktionen: „Weh tut es immer“
       
       > Sanktionen schmerzen jeden, aber Russland träfen sie mehr als die EU. Als
       > letztes Mittel seien sie sinnvoll, sagt der Volkswirt Wolfram Schrettl.
       
 (IMG) Bild: Gaspipeline in Wladiwostok.
       
       taz: Herr Schrettl, die Kritik an der EU wird lauter: Sie habe Putin
       provoziert, ohne die Folgen zu bedenken. Teilen Sie diese Kritik? 
       
       Wolfram Schrettl: Wenn der ganze Schlamassel nur entstanden wäre, weil
       Putin von der EU vorschnell zu einer Konfrontation gezwungen wurde, dann
       müsste Putin massiv daran interessiert sein, eine gütliche Lösung
       herbeizuführen. Doch seine Reaktionen sind bislang allesamt aggressiv.
       
       Könnten Sanktionen gegen Russland Putin zum Rückzug bewegen? 
       
       Ich bin grundsätzlich gegen Sanktionen, sie sind immer nur eine Notlösung,
       da ihre Wirkungen unberechenbar sind. Doch wenn es gar kein Einlenken von
       russischer Seite gibt, dann muss man die Schraube anziehen. Es
       inakzeptabel, dass jemand ein Land besetzt, nur weil ihm die politische
       Neuausrichtung nicht gefällt.
       
       Was würden Sanktionen bedeuten? 
       
       Verluste auf beiden Seiten. Bei uns könnten etwa die Kosten für Energie
       steigen, und in Russland müssten wahrscheinlich die gehobene Mittelschicht
       und die Reichen ihre Shoppingtouren nach London, Paris oder Berlin
       einstellen.
       
       Was bringt das politisch? 
       
       Das ist eben nicht klar. Man muss immer nach den Schwachstellen eines
       Landes suchen. Russland sagt liebend gern von sich: Alle sind von unserem
       Gas und Öl abhängig. Richtig. Verschwiegen wird aber: Russland ist noch
       viel abhängiger von den Einnahmen aus dem Gas- und Ölverkauf. Das war die
       Lehre aus der Krise 2008. Alle hatten Angst, dem Westen würde wegen
       explodierender Energiepreise das Wasser bis zum Hals steigen. Tatsächlich
       ging die russische Volkswirtschaft deutlich mehr in die Knie als jede
       westliche.
       
       Warum? 
       
       Das hängt mit den Schulden zusammen. Zwar ist der russische Staat kaum
       verschuldet, wohl aber die staatsähnlichen Unternehmen. Gazprom an
       allererster Stelle. Die mussten Kredite aufnehmen, dass es nur so rauscht.
       
       Bei neuen Sanktionen wäre die Bedienung dieser Kredite gefährdet? 
       
       Es müssten neue Kredite dafür aufgenommen werden – die nur zu horrenden
       Zinsen zu haben wären. Was das bedeutet, davon kann Griechenland ein Lied
       singen. Der interne Druck auf Putin würde enorm wachsen.
       
       Aber: Fällt die EU als Abnehmer für Öl und Gas aus, könnte dann nicht China
       in die Bresche springen? 
       
       Das wäre denkbar. Doch die Pipelines in der nötigen Größenordnung nach
       China zu bauen, verlangte große Investitionen. Das geht nicht so einfach.
       
       Entwertet das die Sorgen der deutschen Industrielobby? 
       
       Die muss natürlich jammern etwa, dass russische Einkäufe in Deutschland
       300.000 Arbeitsplätze sichern würden. Nur wenn wir das Öl etwa aus dem Iran
       bezögen, wenngleich zu höheren Preisen, dann würde der Iran bei uns
       einkaufen gehen, vielleicht mit doppelt so viel Geld.
       
       Sanktionen sind doch ein Hebel? 
       
       Am ehesten, wenn die USA übergangsweise als Ölliferant einsprängen.
       
       Ist das realistisch? 
       
       2008 hoben sie für ein, zwei Monate ihr Exportverbot für inländisch
       gefördertes Öl auf und sprangen ein. Für den Notfall gibt es
       Beistandsabkommen. Sie müssten aktiviert werden.
       
       Die Folgen für Deutschland oder die EU waren dann handhabbar? 
       
       Weh tut es immer. Aber auf einer Schmerzskala von eins bis zehn: könnten
       wir den Schmerz mit solchen Maßnahmen von acht auf vier drücken.
       
       Ist Putins Angst, dass ihm die EU und die Nato allzusehr auf die Pelle
       rücken, berechtigt? 
       
       Wirtschaftlich ist sie Unsinn. Denn in der geografischen Nähe zu einem
       blühenden Land ein Kümmerling zu bleiben, ist eine richtige Kunst.
       Wohlstand färbt ab. Russland profitierte von der Nähe zur EU.
       
       War es richtig, Georgien und Ukraine nicht in die EU aufzunehmen? 
       
       Ja. Die Ukraine muss an die EU mithilfe Assoziationsverträgen herangeführt
       werden. Für einen Beitritt aber fehlen alle Voraussetzung. Das Land ist mit
       Griechenland vergleichbar – nur ist es viel größer. Auch die Ukraine hat
       über ihre Verhältnisse gelebt. Jetzt will sie gerettet werden, aber eine
       Vollmitgliedschaft würde die EU aus der Balance werfen.
       
       Das große Problem ist die Korruption. Vor allem dagegen haben die
       Demokraten auf dem Maidan protestiert. Was lässt sich dagegen unternehmen? 
       
       Das ist eine ewige Aufgabe. Auch in Deutschland gibt es Korruption, wenn
       auch nicht beim kleinen Polizeibeamten, es muss schon um Millionenbeträge
       gehen. Je reicher ein Land ist, desto mehr Geld muss fließen, damit sich
       das Risiko bei Korruption lohnt.
       
       Wir sollten also nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Trotzdem: Wie
       lässt sich Korruption eindämmen? 
       
       Durch Konkurrenz etwa. Gibt es nur eine Passstelle, dann kann ich für jedes
       Visum viel Schmiergeld verlangen. Gibt es viele, drückt das den Preis.
       Rotation von Offiziellen ist ein weiteres Mittel. Niemand darf lebenslang
       dafür zuständig sein, Pässe auszustellen.
       
       Kann die EU auf solche Abläufe Einfluss nehmen? 
       
       Ja. Sie ist zwar keine Ansammlung von Genies, hat jedoch aus vielen Fehlern
       gelernt. Der eigentliche Ansprechpartner dafür ist aber vor allem die
       Weltbank. Sie hat erfolgreiche Programme aufgelegt. Aber auch sie kann
       Korruption nur zurückdrängen, nie ganz abstellen.
       
       Merkel soll nun zur Chefdiplomatin in der Krise mit Russland werden. Was
       halten Sie davon? 
       
       Es ist einen Versuch wert. Wer sollte besser sein als sie? Obama, Hollande
       oder Cameron sind es sicher nicht.
       
       Sie sehen die Krise nicht so dramatisch. Reagieren wir überzogen? 
       
       Eine gewisse Angst ist berechtigt. Mit 80-prozentiger Wahrscheinlichkeit
       geht die Krise ohne weitere Konfrontation friedlich vorbei. Bleiben 20
       Prozent Wahrscheinlichkeit, dass Putin eine militärische Konfrontation in
       der Ostukraine in Kauf nimmt.
       
       Selbst dann führten die vielen Vergleiche mit einem Kalten Krieg II aber in
       die Irre. 
       
       Nicht unbedingt. Erinnern Sie sich: Putin lässt eine Interkontinentalrakete
       testen, und die USA stationieren als nächstes zwölf weitere Kampfflugzeuge.
       Was soll das?
       
       Und Clinton kommt mit einem Hitler-Putin-Vergleich ums Eck. 
       
       Derlei Gestichel rechtfertigt meine 20-Prozent-Sorge.
       
       13 Mar 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ines Kappert
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Sanktionen
 (DIR) Wladimir Putin
 (DIR) Russland
 (DIR) Krim
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Energieversorgung
 (DIR) Krim
 (DIR) Russland
 (DIR) Russland
 (DIR) Krim
 (DIR) Russland
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
 (DIR) Helmut Lethen
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Russland
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Russland
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Energieversorgung in Deutschland: Das Spiel mit dem Gashahn
       
       Wegen der Krimkrise fordern Politiker weniger russischen Einfluss. Die
       Bundesregierung billigt den Gazprom-Kauf deutscher Gasspeicher.
       
 (DIR) Debatte Rohstoffe und Krimkrise: Pipeline des Friedens
       
       Die wirtschaftlichen Abhängigkeiten zwischen EU und Russland verhindern
       einen Krieg. Der wäre für beide Seiten schlicht zu teuer.
       
 (DIR) Außenministertreffen Lawrow/Kerry: Wirklich konstruktiv – mit Differenzen
       
       Russland und die USA haben sich beim Krim-Krisen-Treffen in London kaum
       angenähert. Derweil will die UN Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine
       untersuchen.
       
 (DIR) Russland-Beilage der „SZ“: „Redaktion hat damit nichts zu tun“
       
       Der Süddeutsche Verlag stellt die Werbebeilage „Russland heute“ vorerst
       ein. Sie wird im Auftrag des Kremls produziert.
       
 (DIR) Merkels Regierungserklärung zur Krim: Keinesfalls Krieg
       
       Angela Merkels Erklärung findet auch die Zustimmung der Grünen. Die
       Linkspartei lässt sich nicht in die Regierungsallianz einreihen.
       
 (DIR) Krise in der Ukraine: Russische Truppenkonzentration
       
       Russland entsendet Flugzeuge nach Weißrussland. In der Ukraine ruft die
       Übergangsregierung derweil zur Bildung einer Nationalgarde auf.
       
 (DIR) Kommentar Merkels Regierungserklärung: Sanktionen erst an dritter Stelle
       
       Die zentrale Botschaft der Kanzlerin zur Krim-Krise lautet: Militärische
       Schritte wird es nicht geben. Alles andere ist aber denkbar.
       
 (DIR) Bildanalyse und Bildkritik: Was wir sehen können
       
       Abstraktion und „magische Momente“: Helmut Lethen entwirft in seinem Buch
       „Der Schatten des Fotografen“ eine „Schule des Sehens“.
       
 (DIR) Krimtataren in Deutschland: Ferne Heimat Krim
       
       Rushena Abduramanova ist stolz auf ihre Herkunft, Hakan Ufakcan kennt die
       Krim nur aus Erzählungen. Wie erleben Krimtataren in Deutschland die Krise?
       
 (DIR) Krise in der Ukraine: Westen erhöht den Druck
       
       Die EU droht Moskau mit schärferen Sanktionen und verstärkt ihre Hilfe für
       die Ukraine. Auch die G7-Staaten stellen sich mit klaren Worten gegen
       Russland.
       
 (DIR) Ruprecht Polenz über Russland-Strategie: „Ich gebe die Krim nicht verloren“
       
       Putin hat sich seine Sanktionen schon selbst verhängt, meint der
       langjährige CDU-Außenpolitiker Ruprecht Polenz. Die Investitionen werden
       von ganz allein sinken.
       
 (DIR) Krise in der Ukraine: Einreiseverbote und Staatsbesuche
       
       Die Krisendiplomatie läuft auf Hochtouren. Obama trifft den ukrainischen
       Regierungschef. Auf das Krim-Referendum könnten neue Sanktionen folgen.
       
 (DIR) Polen und die Krise in der Ukraine: Neues Futter für alte Ängste
       
       Regierung und Bürger in Polen fordern Sanktionen gegen Russland – als
       Investition in eine friedliche Zukunft. Nun kommt Angela Merkel.
       
 (DIR) Kommentar Sanktionsdrohungen: Das Schnittmuster des Kalten Krieges
       
       Sanktionen gegen Russland führen auf den falschen Weg: Es droht eine
       Eskalation, die nicht mehr zu stoppen ist. Mehr Kooperation ist gefragt.