# taz.de -- Politiker Patrick Hennings über die Neuen Liberalen: „Ich bin Gerechtigkeitsfanatiker“
       
       > Der gehörlose Politiker Patrick Hennings betreut den Aufbau der Neuen
       > Liberalen in Bremen. Er will die Inklusion ganz nach vorn bringen.
       
 (IMG) Bild: Will Chancengleichheit: Patrick Hennings.
       
       taz: Herr Hennings, warum wollen Sie jetzt in Norddeutschland Politik
       machen? 
       
       Patrick Hennings: Das hat zum Teil auch private Gründe.
       
       Welche? 
       
       Nun, ich sag das mal so: einmal Fischkopp, immer Fischkopp.
       
       Sie meinen, weil Sie in Hamburg geboren sind? 
       
       Ja, da bin ich geboren und aufgewachsen und auch bis zum Schulabschluss
       dort geblieben. Durch die Ausbildung und durchs Studium bin ich dann viel
       rumgekommen – aber jetzt ist meine Mutter seit etwa einem halben Jahr
       Witwe. Und ich habe gemerkt, es tut ihr gut, wenn ich sie häufiger besuche.
       Natürlich hätte ich dafür auch nach Hamburg ziehen können. Aber hier gab es
       eben diese Herausforderung.
       
       Sie koordinieren vom Bundesvorstand der Neuen Liberalen die Gründung eines
       Bremer Landesverbandes? 
       
       Ja, und auch den Aufbau der Partei in Nordrhein-Westfalen. Ich bin
       Ombudsmann im Bundesvorstand, und das gehört zu meinen Aufgaben. Und dann
       habe ich gedacht, Bremen, warum nicht. Das ist mal was ganz anderes.
       
       Aber Hamburger und Bremer sind sich doch oft gar nicht so grün? 
       
       Das verstehe ich eben nicht, warum das so ist. Ich verstehe auch nicht,
       warum man in Hamburg nicht mit der Lederhose rumlaufen kann, ohne dass
       einen die Menschen dort gleich abwertend beurteilen. Warum nicht? Finde ich
       schade. Ich meine: Ich würde es nicht tun, aber wenn es ihnen Spaß macht –
       sollen sie doch!
       
       Und jetzt werden Sie Bremerhavener Spitzenkandidat der Neuen Liberalen bei
       der Bürgerschaftswahl 2015? 
       
       Das muss die Basis entscheiden. Es steht auch noch nicht fest, ob und wann
       wir einen Landesverband gründen. Aber als Basisdemokrat hätte ich
       persönlich ohnehin ein Problem damit, zu kandidieren: Ich finde doppelte
       Ämter fragwürdig. Es käme mir so vor, als würde ich meine Arbeit im
       Bundesvorstand ausnutzen, um hier vorne auf der Liste zu landen. Das will
       ich nicht.
       
       Lässt sich das in der Gründungsphase einer Partei überhaupt vermeiden? 
       
       Wenn die Basis das so sagen würde, wäre das in Ordnung. Ich bin
       Pragmatiker. Aber ich werde mich nicht aufstellen. Ich bin auch nicht von
       mir aus bei der Wahl zum Bundesvorstand angetreten – sondern vorgeschlagen
       worden. Und das Gleiche war bei der Europawahl: Da bin ich auch erst
       angetreten, trat ich erst an, nachdem ich je ein Votum vom Arbeitskreis
       Inklusion im Land Nordrhein Westfalen, dessen Sprecher ich war, der
       Landesarbeitsgemeinschaft Soziales und der Bundesarbeitsgemeinschaft
       Behindertenpolitik bekommen hatte.
       
       … aber der Bundesparteitag hat Sie im Februar nicht auf die Liste gewählt. 
       
       Das ist richtig: Insgesamt hatten sich drei SozialpolitikerInnen beworben,
       eine gehörlose Frau, Christine Linnartz, damals Vizepräsidentin für den
       Deutschen Gehörlosenbund, dann Elisabeth Schroedter aus Brandenburg, die zu
       der Zeit noch Mitglied im Europaparlament war – und ich. Frau Schroedter
       trat nach zwei verlorenen Wahlgängen gar nicht mehr an, Frau Linnartz
       schaffte es zwar noch auf einen Listenplatz, der jedoch von vornherein
       aussichtslos war, und ich schaffte gar keinen Listenplatz, trotz der Voten.
       Ich habe aber danach Ämter bekommen …
       
       Sie haben, statt nach Brüssel zu gehen, ein Mandat im Rat der Stadt
       Stolberg bei Aachen gewonnen: Sind Sie aus Frust bei den Grünen
       ausgetreten? 
       
       Ich bin überhaupt nicht bei den Grünen ausgetreten.
       
       Sie sitzen als Grüner im Bundesvorstand der Neuen Liberalen?! 
       
       Nein, aber das liegt daran, dass die Grünen, anders als wir, ein Problem
       mit Doppelmitgliedschaften haben.
       
       Was heißt das? 
       
       Ich darf bei denen nicht Mitglied sein, wenn ich gleichzeitig in einer
       anderen Partei Mitglied bin. Das war aber nicht meine Entscheidung. Was
       stimmt, ist: Ich habe gemerkt, dass ich mit meinem Thema bei den Grünen in
       NRW einfach nicht weiterkomme. Das liegt nicht am Landesvorstand, der hat
       mich immer sehr gut unterstützt. Und es liegt auch nicht am Bundesvorstand.
       Sondern: Die Basis der Partei interessiert sich dafür nicht mehr so sehr.
       Die Kreis- und Ortsverbände haben oft ganz andere Schwerpunkte als
       Sozialpolitik.
       
       Und mit einer neuen noch in Gründung befindlichen Partei glauben Sie, Ihr
       Thema besser voranbringen zu können? 
       
       Oh ja: Schauen Sie doch einfach drauf. Bei den Grünen in NRW war ich
       Sprecher einer LAG und hatte ein lokalpolitisches Mandat. Jetzt sitze ich
       im Bundesvorstand. Das ist doch eine bessere Ausgangsposition. Über dieses
       Amt kann ich mein Thema ganz nach vorne bringen und kann das bundesweit
       tun, es gibt auch schon ein ganzes Team, und wir haben den Konsens:
       Sozialpolitik ist Inklusion.
       
       Und dafür haben Sie die Partei mitgegründet und ziehen von Stolberg nach
       Bremerhaven? 
       
       Ich denke, wenn man ein Anliegen hat, eine eigene Vision, dann sollte man
       immer den Weg gehen, auf dem man ihrer Verwirklichung am bequemsten näher
       kommt: Ich komme in NRW nicht weiter mit meinem Thema, höchstens auf
       kommunaler Ebene …
       
       … und da ließ sich zu wenig bewirken …? 
       
       Ach, das war schon ein guter Start: Ich saß als einziger Grüner im
       Ausschuss für Kultur, Bildung Sport und habe mich da eigentlich gut
       durchsetzen können. Einmal habe ich sogar einen echten Wutanfall gekriegt.
       
       Wobei denn? 
       
       Es ging um das Thema Förderschulen. Da bin ich ja dagegen: Förderschule ist
       Rassismus.
       
       Rassismus? 
       
       Sozusagen, ja. Förderschulen bedeuten strukturelle Diskriminierung. Wir
       separieren da Menschen. Und in Stolberg gab es zwei Förderschulen. Der
       Ausschuss wollte beide beibehalten, da habe ich den Kompromiss erschrieen,
       sozusagen, dass wenigstens nur eine erhalten bleibt. Das war ein harter
       Kampf.
       
       Sie haben den Kompromiss erschrieen? 
       
       Natürlich nicht! Ich habe argumentiert.
       
       Aber beharrlich? 
       
       So kann man es ausdrücken.
       
       In Bremen ist man da aber schon weiter. 
       
       Genau. Deshalb versuche ich, hier Politik zu machen, weil ich das weiß.
       Bremen ist da auch weiter gekommen als Hamburg: Hier gibt es einfach schon
       mehr Menschen, mit denen ich das Thema parteiübergreifend voranbringen
       kann. Und die muss ich haben.
       
       Was genau ist denn Ihr Antrieb, um Politik zu machen? 
       
       Ich glaube, ich bin von klein auf ein Gerechtigkeitsfanatiker. Es ging mir
       immer besser als den anderen.
       
       Inwiefern? 
       
       Meine Familie hat mich sehr stark gefördert. Meine Eltern hatten die
       Mittel, mir die besten Hörgeräte zu besorgen und mir logopädische
       Unterstützung zu beschaffen. Das hatten meine Klassenkameraden nicht – und
       das fand ich immer schlimm.
       
       Schlimm? 
       
       Richtig schlimm. Das ging für mich einfach nicht. Ich weiß nicht warum, das
       ist eine Veranlagung, das ging mir immer so. Das habe ich immer gehabt. Und
       das war auch der Grund, warum ich immer Klassensprecher sein wollte, weil
       ich wusste, ich kann, von der Sprache her, am besten vermitteln. Ich wollte
       nicht über meine Mitschüler bestimmen, sondern für sie etwas erreichen. Das
       ist heute noch immer so.
       
       Sie waren auf der Gehörlosenschule? 
       
       Nein, ich kam auf die Integrationsschule – so hieß das früher. Da konnten
       auch Taube unterrichtet werden, wenn sie genügend Intellekt hatten. Darüber
       kann man sich bereits trefflich streiten – was ist das: „genügend
       Intellekt“? Das fand ich schon mal total unmöglich. Das ist ja auch eine
       Form der …
       
       … Etikettierung? 
       
       Der Diskriminierung und Ausgrenzung! Du bist doof, du bist klug –
       furchtbar! Schlechte Schüler haben Charakter. Die tun nicht, was der Lehrer
       sagt.
       
       Und Sie sind trotzdem auf die Integrationsschule gekommen? 
       
       Die Behörde hielt mich für bekloppt. Die wollte mich aussortieren – und auf
       die Gehörlosenschule schicken. Ich hatte allerdings das Glück, dass meine
       Eltern sich stark gemacht haben für mich – und als Journalisten auch
       wussten, wie man da Druck machen kann. Ich kam also auf die
       Integrationsschule, habe dann dort mittlere Reife gemacht, bin von da mit
       sieben Mitschülern aufs Gymnasium rübergekommen, wo ich am Ende Abitur
       gemacht habe. Und wenn ich mir jetzt so die sieben anschaue und mit den
       anderen vergleiche, dann sieht man: Diese sieben, die sind integriert. Die
       leben nicht im Gehörlosen-Verein, die bewegen sich wie jeder andere auch in
       der Gesellschaft, die sind selbst auch offen für Andere. Denn Inklusion
       erfordert ja Offenheit von beiden Seiten.
       
       Wie meinen Sie das? 
       
       Ich muss ja schließlich auch Rücksicht auf Sie nehmen. Natürlich brauche
       ich mein Gerät als Hilfe. Sie tragen ja auch eine Brille: Sie sehen
       schlecht, ich höre schlecht, wir kommunizieren beide sehr gut. Ich könnte
       auch gebärden.
       
       Dann säße ich dumm da – und mein Rekorder wäre völlig unnütz! 
       
       Keine Angst. Ich tu’s nicht. Aber es wäre für mich bequemer. Also muss ich
       mit mir selber Koalitionen bilden, mein Bedürfnis nach Bequemlichkeit
       zurückstellen, damit Sie mich besser verstehen. Das ist Fairness, das ist
       Rücksichtnahme: Das bedeutet Inklusion. Das geht. Und das versuche ich
       überall zu kommunizieren. Es geht um die Einstellung.
       
       Was machen Sie wenn’s schief geht, wenn die Partei bei den
       Bürgerschaftswahlen in Hamburg und in Bremen scheitert …? 
       
       Scheitern? Das Wort finde ich ohnehin zweideutig. Was soll denn scheitern
       heißen? Es wäre doch schon eine Riesensensation, wenn wir in einen der
       Landtage überhaupt einzögen.
       
       Aber ein Dämpfer wäre es doch schon? 
       
       Nein, das wäre kein Dämpfer: Selbst wenn wir beim ersten Anlauf drei
       Prozent bekämen, und laut Umfragen haben wir darauf Aussichten, wäre das
       doch sensationell, ein großer Erfolg, eben weil es der erste Anlauf ist,
       und die Partei existiert doch erst seit September.
       
       Seit dem Gründungsparteitag? 
       
       Der war am 28. September, aber wir hatten 14 Tage vorher schon eine
       Gründungsversammlung mit 24 Leuten. Da war ich auch dabei. Ich bin ein
       echtes Gründungsmitglied.
       
       Aber einen Bremer Landesverband gibt es noch nicht. 
       
       Das stimmt. Für die Wahl ist das aber gar nicht so wichtig. Wahllisten
       können auch über den Bundesvorstand aufgestellt werden. Wir werden hier
       jetzt erst mal einen Ortsverband gründen. Für einen Landesverband braucht
       man schon ganz schön viel Manpower, also aktive Leute plus ihre
       Stellvertreter, und die müssen nicht nur da sein und bereit, sich zu
       engagieren, sondern eben auch gut zusammenarbeiten können. Ich bin insofern
       eher überrascht, dass das in Hamburg so gut funktioniert. Ich hätte nicht
       damit gerechnet.
       
       In Bremen sind Ihre Chancen nach allgemeiner Einschätzung deutlich geringer
       als beispielsweise in Hamburg … 
       
       Ach, mich interessiert nicht, was die anderen Leute sagen – ich habe da so
       meine Meinung. Ich würde sogar sagen, ganz im Gegenteil, Bremen ist
       vielleicht besonders reizvoll, weil die FDP hier schon so lange tot ist.
       Die Position des Liberalismus ist vakant, und das schiefe Bild vom
       Liberalismus, das die FDP geprägt hatte, ist hier schon viel stärker
       verblasst.
       
       Wenn man’s so angeht, okay, aber … 
       
       Das sieht in Hamburg ja anders aus. Die waren ja in der Bürgerschaft, die
       FDP hatte dort mehr Stimmen als Die Linke, was ja erstaunlich ist. Das ist
       in Bremen anders, weil die FDP gar nicht mehr da ist. Hier kann man freier
       darüber nachdenken, wie lässt sich der Liberalismus nach vorne bringen –
       aber so, wie wir ihn verstehen. Und wie gesagt: Wir sind jetzt nicht unter
       Zeitdruck. Wenn es diesmal nicht klappt, klappt es eben in vier Jahren.
       
       2 Jan 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Benno Schirrmeister
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Neue Liberale
 (DIR) Wahlen
 (DIR) Bremen
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Inklusion
 (DIR) Parteigründung
 (DIR) Bremen
 (DIR) FDP
 (DIR) FDP
 (DIR) FDP
 (DIR) FDP
 (DIR) Die Partei
 (DIR) Neue Liberale
 (DIR) Schwerpunkt AfD
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Inklusion in Bremen: Vorreiter nur auf dem Papier
       
       Ein Bündnis fordert deutliche Verbesserungen zur Umsetzung der Inklusion in
       Bremen. Das Bildungsressort stimmt zu.
       
 (DIR) Dreikönigstreffen der FDP: Lindners leise Vorstellung
       
       Die FDP ist aus dem Bundestag raus und nur noch in sechs Landesparlamenten.
       Kann es einen Neuanfang geben? Eine Tragödie in drei Akten.
       
 (DIR) Dreikönigstreffen der FDP: Wege aus der Bedeutungslosigkeit
       
       Die FDP präsentiert auf dem Dreikönigstreffen eine neue Zukunftsstrategie.
       Gespendet wird wie selten zuvor und die deutsche Wirtschaft glaubt an ein
       Comeback.
       
 (DIR) FDP relauncht sich selbst: Wärmere Farben statt anderer Politik
       
       Die FDP versinkt in der Bedeutungslosigkeit. Nun will sie mit einem neuen
       Erscheinungsbild dagegen ankämpfen und greift zum Tuschkasten.
       
 (DIR) „Freiheits-Konvent“ der FDP: Die Reihen lichten sich
       
       Über ein Jahr nach dem Desaster bei der Wahl zum Bundestag sucht die FDP
       ihre Leitlinien. Am Sonntag trifft die Führung auf ihre ratlose Basis.
       
 (DIR) Hamburg wird wählen: Die Quatsch-Campaigner
       
       „Die Partei“ sammelt Stimmen für die Hamburger Bürgerschaftswahl. Dort
       möchten die Sonneborn-Anhänger wie im EU-Parlament einen Sitz ergattern.
       
 (DIR) Kommentar Neue Liberale in Bremen: Nett, aber chancenlos
       
       Das einzige, was den Neuen Liberalen in Bremen zu einem echten Auftritt
       verhelfen könnte – wäre ein rauschender Erfolg im Februar in Hamburg.
       
 (DIR) Parteigründung in Bremen: Die neuen, alten Liberalen
       
       Im Dezember wollen die „Neuen Liberalen“ einen Bremer Landesverband
       gründen. Die Sozialliberalen wollen auch zur Bürgerschaftswahl antreten.
       Ihr Gegner: die AfD.