taz.de

# taz.de -- Musk verliert gegen OpenAI: Zwei zankende Milliardäre vor Gericht

> Elon Musk scheiterte mit seiner Klage gegen OpenAI-Gründer Sam Altman.
> Dem größten Börsengang der Geschichte steht nun nichts mehr im Weg.

(IMG) Bild: Eine Zeichnung der Richterin Yvonne Gonzalez Rogers. Sie leitete in Oakland den Prozess zwischen Musk und Altman

Sam Altman nahm sich am Montag keine Zeit, seinen Sieg gegen Elon Musk zu
feiern. Der Chef des KI-Konzerns OpenAI überließ dies seinen Anwälten, die
den Geschworenen des Gerichts im kalifornischen Oakland für ihre rasche
Entscheidung dankten. Altman selbst bewarb lieber auf [1][X, der
Social-Media-Plattform seines Gegners Musk], die neueste Version seines
Hauptproduktes ChatGPT. Schließlich steht ein Börsengang von OpenAI an.

Musk hingegen wetterte nächtens auf selbigem X gegen das Urteil. Eine
„aktivistische Richterin“, die die Jury lediglich als Feigenblatt benutzt
habe, um ihre Agenda durchzusetzen, so Musk, der mit einem Vermögen von
rund 800 Milliarden US-Dollar der reichste Mensch der Welt ist. Das Urteil
setze eine „furchtbare Präzedenz“. In Zukunft könne jeder, der wolle, eine
wohltätige Organisation einfach ausrauben, ärgerte sich Musk.

Inwiefern OpenAI noch eine wohltätige Organisation ist, spielte bei Musks
Klage gegen Altman eine zentrale Rolle. Das KI-Unternehmen, das Musk im
Jahr 2015 mitgegründet hatte, behauptete anfangs, eine gemeinnützige
Forschungseinrichtung zu sein, die die Chancen und Risiken der
[2][künstlichen Intelligenz (KI)] für die Zukunft der Menschheit auslotet.

2018 stieg Musk bei OpenAI aus, im Jahr darauf wurde eine gewinnorientierte
Tochterfirma gegründet. Heute wird OpenAI mit 852 Milliarden Dollar
bewertet. Wie die Zeitschrift New Yorker jüngst berichtete, war damit dem
Goldgräbertum auf dem KI-Markt Tür und Tor geöffnet. Anstatt, wie in den
ursprünglichen Statuten von Open AI vorgesehen, vor jedem
Entwicklungsschritt die Risiken abzuwägen, ging es nun hauptsächlich darum,
mit neuen Produkten so schnell wie möglich Geld zu verdienen.

## Altman verlor zeitweilig seinen Chefposten

Dabei spielt Altman bis heute eine dubiose Rolle. Wie Zeugenaussagen
während des Prozesses bestätigten, nimmt der OpenAI-Chef es mit der
Wahrheit nicht immer so genau. Er erzählt zum Beispiel seinem Vorstand das
eine und den Investoren gerne etwas anderes. Eine Angewohnheit, die im Jahr
2023 dazu führte, dass Altman vorübergehend seinen Chefposten verlor. Der
Coup dauerte jedoch nur fünf Tage. Altman manövrierte sich wieder zurück
auf seinen Posten.

Die große Frage, die bei dem Prozess in Oakland zur Debatte stand, war
demnach dieselbe, die der New Yorker stellte: Kann man Altman trauen?
Schließlich besitzt er mit OpenAI eine unziemliche Macht, über die Zukunft
der Menschheit zu bestimmen, und wird dabei kaum von der US-Regierung
Donald Trumps beschränkt.

Im Grunde belegten die Aussagen und Indizien, die während des Prozesses
zutage traten, dass man Altman absolut nicht trauen kann, obgleich er von
sich selbst behauptete, er sei ein „vertrauenswürdiger, ehrlicher
Geschäftsmann“. Der ehemalige Chef-Forscher von OpenAI, Ilya Sutskever,
sagte, dass die Geschäftsleitung nie die nötigen Informationen gehabt habe.
Eine Flut an E-Mails und Sitzungsprotokollen bestätigte eine Firmenkultur
der „Heimlichkeit und Täuschung“, wie ein Prozessbeobachter schrieb.

Doch dass ausgerechnet Musk gegen Altman klagte, verhinderte, dass über die
notwendige Regulierung von künstlicher Intelligenz diskutiert wurde.
Schließlich ging es Musk in seiner Klage vor allem ums eins: Schadenersatz
in Höhe von bis zu 134 Milliarden Dollar (umgerechnet 114 Milliarden Euro),
die Absetzung Altmans und die Rückumwandlung des Unternehmens in eine rein
gemeinnützige Organisation.

So sah man in Oakland vor Gericht zwei zankende, kleinliche Milliardäre,
die ihre Profite schützen wollten. Der Fall wurde wegen Verjährung
geschlossen. Dem größten Börsengang der Geschichte steht nun nichts mehr im
Weg. Ebenso wenig der Tatsache, dass die Entwicklung von KI weiterhin
allein den [3][Gesetzen des Marktes] folgt.

19 May 2026

## LINKS

(DIR) [1] /Linke-SPD-und-Gruene-verlassen-X-Der-Rueckzug-in-die-Bubble-ist-falsch-und-sinnlos/!6176426
(DIR) [2] /Digitalisierte-Gewalt/!6176979
(DIR) [3] /Hype-um-Kuenstliche-Intelligenz/!6152728

## AUTOREN

(DIR) Sebastian Moll

## TAGS

(DIR) Elon Musk
(DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
(DIR) ChatGPT
(DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
(DIR) Elon Musk
(DIR) wochentaz
(DIR) Big Tech
(DIR) Kolumne Cash & Crash

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Investigativjournalist über Sam Altman: „Auf Ungleichheit folgt Korruption“

Ronan Farrow hat Sam Altman, Chef des KI-Konzerns OpenAI, ein Jahr lang
begleitet. Sein Urteil: Der Mann hinter ChatGPT ist ein Meister der
Täuschung.

(DIR) Börsengang von SpaceX: Der reichste Mann der Welt greift nach den Sternen

Musk will mit SpaceX den größten Börsengang aller Zeiten hinlegen. Dabei
geht es um Monddörfer, Marsreisen und viel Geld.

(DIR) Mächtige Tech-Konzerne: Krieg der Kapitalfraktionen

Zwischen Machtelite und Tech-Konzerne passte lange kein Blatt Papier. Doch
US-Präsident Donald Trump gibt Zeichen, das KI-Kartell künftig stärker zu
regulieren.

(DIR) Linke, SPD und Grüne verlassen X: Der Rückzug in die Bubble ist ein strategischer Fehler

X ist eine der wenigen Plattformen, wo man Menschen jenseits des eigenen
politischen Spektrums erreicht. Ein Boykott nutzt Linken nichts.

(DIR) Hype um Künstliche Intelligenz: Was, wenn die Blase platzt?

Investitionen in KI sind eine Wette mit offenem Ausgang. Trotzdem hätte ein
Börsencrash noch ganz andere Folgen als die letzte US-Finanzkrise.