# taz.de -- Gewinne von Rüstungsunternehmen: Zu viel Geld durch Waffen
       
       > Die Linksfraktion fordert eine Übergewinnsteuer für Rüstungsunternehmen.
       > Dafür bringt sie einen Gesetzentwurf in den Bundestag.
       
 (IMG) Bild: Panzer lassen den Euro rollen
       
       Obwohl es mit den Erwartungen zuletzt leicht bergab ging, bleibt der
       Rheinmetall-Chef zuversichtlich. „Wir haben ein sehr gutes Wachstum bei
       hoher Profitabilität“, sagte Armin Papperger am vergangenen Donnerstag. Für
       das laufende Jahr geht Deutschlands größtes Rüstungsunternehmen von einem
       Umsatz von 13,2 Milliarden Euro aus. Der Wert liegt etwas niedriger als die
       für dieses Jahr angestrebte Zielspanne von 13,7 bis 14,2 Milliarden Euro –
       für die Linken im Bundestag ist die von Papperger gelobte „Profitabilität“
       der Rüstungsunternehmen jedoch ein Problem.
       
       Am Montag stellte die Fraktion in Berlin deshalb einen Gesetzentwurf vor,
       der die Gewinne von Rüstungsunternehmen begrenzen soll. Demnach sollen die
       deutschen Waffenhersteller eine Übergewinnsteuer von 50 Prozent bezahlen,
       wenn ihre Umsatzrendite mehr als 5 Prozent beträgt. Das heißt: Bleiben mehr
       als 5 Euro an Gewinn übrig, wenn ein Rüstungsunternehmen 100 Euro umsetzt,
       greift der höhere Steuersatz von 50 Prozent auf diesen Gewinn.
       
       Hinzu kommen sollen dann noch die ohnehin fällige Körperschaftssteuer von
       15 Prozent und die kommunale Gewerbesteuer. Die Linke rechnet auf diese
       Weise mit 72 bis 86 Prozent Steuern für die Übergewinne von
       Rüstungsunternehmen.
       
       „An Waffen sollte sich niemand bereichern dürfen, egal wie konkrete
       Konflikte und Bedrohungen eingeschätzt werden“, heißt es in den
       Gesetzentwurf der Linken. Die Fraktion bemängelt einen „hochgradig
       dysfunktionalen Markt“, [1][der durch wenige Unternehmen bestimmt werde.]
       Deshalb komme es bei Rüstungskäufen immer wieder „zu extremen
       Preissprüngen“. Anfang 2027 soll der Antrag der Linken im Bundestag beraten
       werden – dass sich die Regierungsfraktionen auf einen solchen Entwurf aus
       der Opposition einlassen, ist aber höchst unwahrscheinlich.
       
       ## Rheinmetall mit Rekordmarge
       
       „Natürlich hoffen wir auf die Unterstützung aus dem progressiven Lager des
       Bundestages und werden das Gespräch suchen“, sagte der Linken-Abgeordnete
       und amtierende Vorsitzende des Finanzausschusses im Bundestag, Christian
       Görke, der taz. Er steht gemeinsam mit dem verteidigungspolitischen
       Sprecher der Linken, Ulrich Thoden, inhaltlich hinter dem Antrag. Thoden
       kritisierte, dass für Rüstungsgüter Preise abgerufen würden, die „teilweise
       fünfzig Prozent über dem Marktpreis“ lägen. Deshalb dürfe man Rheinmetall
       und Co. „nicht noch mehr Steuergeld hinterherwerfen“.
       
       Tatsächlich hat sich bei Rheinmetall parallel zum Aufsetzen des
       Sonderschuldentopfs für die Bundeswehr nicht nur der Umsatz sondern auch
       die Gewinnmarge deutlich erhöht. [2][Lag der Umsatz des Unternehmens 2021
       bei etwa 5,6 Milliarden Euro,] steigt er im laufenden Jahr auf die besagten
       rund 13,2 Milliarden Euro. Im selben Zeitraum legte auch der Gewinn um mehr
       als das Doppelte zu – von knapp 600 Millionen Euro im Jahr 2021 [3][auf
       etwa 1,3 Milliarden Euro im laufenden Jahr.]
       
       Mit seiner Ergebnismarge von 16 Prozent liegt der deutsche Rüstungsriese
       damit deutlich über den von der Linksfraktion als Grenzwert festgelegten 5
       Prozent. Der Wert liegt auch höher als in anderen Feldern in der deutschen
       Industrie. Zum Vergleich: Der Chemiekonzern Evonik erzielte im
       Geschäftsjahr 2025 in einem überaus positiven Marktumfeld eine
       Umsatzrendite von 13,3 Prozent (vor Steuern und Zinsen), Volkswagen im
       selben Jahr nur 2,8 Prozent.
       
       Interessant ist dabei auch, dass Wirtschaftswissenschaftler:innen
       mit einem niedrigen volkswirschaftlichen Gesamtnutzen von Rüstungsausgaben
       rechnen. Da die Rüstungsindustrie stark ausgelastet und von geringem
       Wettbewerb geprägt sei, führten zusätzliche Ausgaben eher zu Preisanstiegen
       als zu einer Produktionsausweitung, [4][heißt es in einer Studie der
       Ökonomen Tom Krebs und Patrick Kaczmarczyk von der Uni Mannheim von Juni
       2025.]
       
       9 Nov 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Geldverschwendung-bei-der-Aufruestung/!6223297
 (DIR) [2] https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2022/2022-03-17_rheinmetall-mit-rekordzahlen-im-geschaeftsjahr-2021
 (DIR) [3] https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2026/11/2026-11-05-rheinmetall-pressemitteilung-quartalsmitteilung-q3
 (DIR) [4] https://www.uni-mannheim.de/newsroom/presse/pressemitteilungen/2025/juni/ruestung-ohne-rendite/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Cem-Odos Güler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Rüstungsindustrie
 (DIR) Linksfraktion
 (DIR) Steuern
 (DIR) Bundeswehr
 (DIR) GNS
 (DIR) Reden wir darüber
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) E-Dienstwagen in Großkonzernen: Der DAX steht unter Strom
       
       Zwei Drittel der neu gekauften Autos in Deutschland sind Dienstwagen. Wie
       halten es die größten DAX-Konzerne mit der Elektrifizierung ihrer
       Fuhrparks?
       
 (DIR) Geldverschwendung bei der Aufrüstung: Die nationalen Süppchen sind ganz besonders teuer
       
       Die Rüstungsbeschaffung in Europa ist alles andere als effizient, zeigt
       eine Arte-Doku. Deutschland gibt besonders viel „stupid German money“ aus.
       
 (DIR) Verteidigungsetat im Bundeshaushalt: So viel Geld
       
       Die Bundeswehr soll 2027 über 140 Milliarden Euro verfügen. Aus dem
       Kernhaushalt bekäme sie dann jeden fünften Euro. Die Zinslast wird indes
       weiter steigen.