# taz.de -- Kritik an Metas KI-Bildgenerator „Muse“: Not your Muse
       
       > Meta nimmt wegen öffentlichen Aufruhrs neue KI-Funktionen offline.
       > Datenschutz ist für den Konzern egal, Hauptsache, der Ruf leidet nicht.
       
 (IMG) Bild: Meta betreibt die Apps, die wir alle fast täglich nutzen, ohne immer genau zu wissen, was mit den Daten passiert
       
       „Wir haben die Verantwortung, eure Daten zu schützen. Wenn wir das nicht
       können, verdienen wir es nicht, euch zu dienen“, schrieb Mark Zuckerberg
       noch 2018 entschuldigend, als herauskam, dass sensible Daten von 87
       Millionen Meta Nutzer:innen für politische Werbung verkauft wurden. Acht
       Jahre und einer Rekordstrafe der EU von 1,2 Milliarden Euro später, weil
       Meta Nutzer:innendaten von EU-Bürgern an Regierungsbehörden der USA
       übermittelt hatte, bleiben das leere Worte.
       
       Zu sehen ist das an der vor wenigen Tagen eingefügten
       KI-Bildgenerierungsfunktion „Muse Image“. Schnell folgte massive Kritik:
       zum einen, weil sich solche Systeme für Deepfakes oder pornografische
       Inhalte missbrauchen lassen – eine Gefahr, die mit anderen [1][KI-Tools
       längst Realität geworden ist]. Zum anderen, weil Meta vorsah, öffentliche
       Profile für das Training der KI zu nutzen. Wer das nicht wollte, musste
       selbst aktiv widersprechen. Datenschutz per Opt-out: genau andersherum, als
       es sein sollte.
       
       ## Wer so viel Macht besitzt, trägt Verantwortung
       
       Es lag in Metas Hand, das so zu tun. Der Konzern betreibt Plattformen mit
       Milliarden Nutzer:innen, entscheidet über Sichtbarkeit und Teilhabe. Wer
       diese Macht besitzt, trägt Verantwortung. Mit einer so mächtigen KI
       verschiebt Meta die Grenzen dessen, was mit den Daten geschieht.
       
       Dass die Funktion nach öffentlicher Empörung nach nur vier Tagen wieder
       offline ging, ist kein Beweis für Einsicht. Es zeigt vor allem, worauf der
       Konzern reagiert: auf schlechten Ruf und wirtschaftliche Risiken.
       
       Der Datenschutz, auch wenn Zuckerberg es 2018 noch so bedeutungsschwer
       sagte, ist kein Anliegen des Konzerns. Das [2][Geschäftsmodell von Meta]
       basiert darauf, möglichst viele Daten auszuwerten.
       
       Solange sich damit Milliarden verdienen lassen, werden die [3][Interessen
       der Nutzer:innen] nie die des Konzerns sein. Vier Tage sind zudem genug
       Zeit, Daten abzugreifen, Deepfakes zu erstellen und alles wer weiß schon wo
       zu speichern. Vertrauen wir nicht mehr darauf, dass [4][Tech-Milliardäre]
       unsere Interessen schon im Blick haben werden.
       
       12 Jul 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Sexualisierte-Deepfakes-auf-X/!6145025
 (DIR) [2] /Metas-neuer-Whatsapp-Chef/!6190815
 (DIR) [3] /Digitale-Sicherheit/!6191470
 (DIR) [4] /Die-Wahrheit/!6190218
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ann-Kathrin Leclere
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Big Tech
 (DIR) Bilder
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Kolumne Feed Interrupted
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) US-Gericht verhängt Millionenstrafe: Meta schützt Kinder nicht ausreichend
       
       Ein weiteres US-Gericht verurteilt Meta zu einer hohen Strafe, weil der
       Konzern Kinder nicht ausreichend schütze. Meta will in Berufung gehen.
       
 (DIR) Einfluss auf kreative Arbeit: Was durch KI verloren geht
       
       Der Einsatz moderner Techniktools und künstlicher Intelligenz schreitet
       voran. Darüber vergessen wir, was früher tatsächlich mal besser war – ohne
       KI.
       
 (DIR) KI-Pilotprojekt der Hamburger U-Bahn: Der Algorithmus hat kein Gespür für soziale Kontexte
       
       Die Hamburger Hochbahn will mit KI Gefahren erkennen. Eine gefährliche
       Entwicklung im öffentlichen Raum, denn soziale Ausgrenzung wird technische
       Norm.
       
 (DIR) Zeitdiagnosen in den sozialen Medien: Intellektueller Slop?
       
       In den sozialen Medien trendet eine neue Form der Gegenwartsanalyse. Dabei
       fühlt sich der Intellectual-Influencer-Content so einleuchtend wie
       generisch an.