# taz.de -- Urteil im Ulmen-„Spiegel“-Prozess: Recherche im Fall Fernandes im Kern bestätigt
       
       > Nach dem Urteil des OLG Hamburg heben Medien den „Teilerfolg“ Christian
       > Ulmens hervor. Dabei bestätigt das Gericht die zentralen Punkte des
       > „Spiegel“-Artikels.
       
 (IMG) Bild: Der „Spiegel“ hatte zu den Vorwürfen von Collien Fernandes recherchiert
       
       Das Oberlandesgericht Hamburg hat am Dienstag als Berufungsgericht über
       Unterlassungsforderungen des Schauspielers Christian Ulmen gegenüber dem
       Spiegel entschieden. Diverse deutsche Medien berichteten danach von einem
       „Teilerfolg“ Ulmens, und fokussierten sich auf zwei Textpassagen, die das
       Magazin löschen muss. Mit einem Blick auf das Urteil aber kann man kaum von
       einem Erfolg sprechen.
       
       Aus dem 15-seitigen Beschluss ergibt sich, dass der Spiegel keinen Satz aus
       seinem Bericht über Fake-Pornos streichen muss. Er muss den Artikel nur so
       umschreiben, dass bei der Leserschaft nicht mehr der Verdacht begründet
       wird, Ulmen habe selbst Deepfake-Videos seiner Ex-Frau hergestellt und/oder
       versendet. Das ist inzwischen geschehen.
       
       Im März hatte das Magazin unter dem Titel „Entblößt im Netz“ über die
       [1][Vorwürfe von Collien Fernandes] gegen ihren Ex-Mann Ulmen berichtet.
       Vor Gericht verteidigte sich der Spiegel unter anderem damit, dass dieser
       Verdacht gar nicht erhoben worden sei.
       
       In der Tat erscheint ein solches Textverständnis verstiegen. Juristisch
       höchst fraglich ist aber, worin die justiziable
       Persönlichkeitsrechtsverletzung des Schauspielers liegen soll. Denn: Ulmen
       wehrt sich nicht gegen den Verdacht, Deepfake-Fotos von seiner Ex-Frau
       verbreitet zu haben.
       
       Unstrittig ist auch, dass er „Fake-Profile“ unter ihrem Namen erstellt und
       pornografische Fotos und Videos von Frauen verbreitet hat, die seiner
       Ex-Frau sehr ähnlich sahen. Warum ist es bei dieser Sachlage für das
       Ansehen von Ulmen qualitativ schlimmer, wenn der Eindruck erweckt wird, er
       habe Deepfake-Videos von seiner Ex-Frau hergestellt? Das OLG bleibt die
       Antwort schuldig.
       
       ## KI, oder nicht?
       
       Für das Opfer macht es keinen Unterschied, ob die Empfänger der Pornos
       dachten, sie betrachten sie, weil die Ähnlichkeit von Ulmen mittels KI
       generiert worden ist oder weil Profilname und Erscheinungsbild auf sie
       verweisen. Unbestritten relevant bleibt dabei die [2][rechtspolitische
       Diskussion] um Strafbarkeitslücken beim Schutz vor digitaler Gewalt.
       
       Natürlich erhöht die KI-Technologie [3][die Gefährdung von Opfern] schon
       allein aufgrund der schnellen und banal einfachen Umsetzbarkeit ganz
       erheblich. Für den Ansehensverlust von Christian Ulmen spielt der Modus
       Operandi in Anbetracht der unstreitigen Umstände aber keine Rolle mehr.
       
       Und noch eine zweite Stelle in dem Beschluss irritiert. In dem
       Spiegel-Artikel war zu lesen, dass Ulmen in einer E-Mail an einen
       Strafverteidiger gestanden haben soll, ungefähr 30-mal Sextapes an
       verschiedene Männer verschickt zu haben, die den Eindruck erweckt haben
       sollen, sie stammten von seiner Ex-Frau.
       
       Das OLG untersagte dem Spiegel nicht grundsätzlich, aus der E-Mail zu
       zitieren. Doch zwei Passagen zur Motivlage, die eigene sexuelle Neigungen
       und Vorlieben Ulmens offenbarten, müssen gelöscht werden. Die Abwägung
       zwischen Ulmens Persönlichkeitsrecht und dem öffentlichen Interesse an dem
       Vorgang führe zum Schutz von Ulmen. Diese Äußerung gehöre wegen des Bezuges
       zur Sexualität zum innersten Kreis der Privatsphäre.
       
       Damit vorenthält das Gericht der Öffentlichkeit nicht nur das Motiv und
       damit die Antwort auf die Frage, die wie ein Elefant im Raum steht – Warum
       hat er das gemacht? –, sondern auch ein wichtiges Detail, das für die
       Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Collien Fernandes von entscheidender
       Bedeutung ist.
       
       24 Jun 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Es-reicht-in-Hamburg/!6166442
 (DIR) [2] /Wenn-Verdacht-zur-Nachricht-wird/!6165643
 (DIR) [3] /Fall-Fernandes-und-Ulmen/!6164768
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefanie Schork
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Christian Ulmen
 (DIR) Collien Fernandes
 (DIR) Der Spiegel
 (DIR) Digitale Gewalt
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Verdachtsfall
 (DIR) Christian Ulmen
 (DIR) Pelicot-Prozess
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Wenn Verdacht zur Nachricht wird: Verdacht ist nicht Gleichsetzung
       
       Der „Fall Fernandes“ folgt anderen Regeln als der „Fall Lindemann“: Für die
       Berichterstattung zählt nicht der Verdacht, sondern was ihn belegt.
       
 (DIR) Trotz Morddrohungen: Collien Fernandes spricht in Hamburg vor rund 20.000
       
       Mit schusssicherer Weste und Polizeischutz kommt Fernandes zur Demo gegen
       sexualisierte Gewalt. Tausende hören ihr zu – und rufen „Merz, leck Eier!“
       
 (DIR) Fall Fernandes und Ulmen: Ich will mit Männern leben
       
       Überall ist der Hass der Männer gegen uns Frauen sichtbar. Doch ich will
       ein Zusammenleben trotzdem nicht aufgeben.