taz.de

# taz.de -- US-Drohungen gegen Iran: Zwischen Verhandlung und Abnutzung

> US-Präsident Trump behauptet, auf Bitten der Golfstaaten von einem
> Angriff auf Iran abgesehen zu haben. Die Verhandlungen scheinen zu
> stagnieren.

(IMG) Bild: Das gesamte saudische Erdöl wird im Osten des Landes produziert und ein Großteil über die dortige Meerenge von Hormus verschifft

Die Nachricht war kryptisch. US-Präsident Donald Trump hatte letzte Nacht
erklärt, dass er einen für Dienstag geplanten Militärschlag auf Iran
vorerst abgeblasen habe. Die Staats- und Regierungschefs von Katar,
Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten hätten ihn gebeten,
nicht anzugreifen. Sie rechneten mit einer Einigung, die für die USA und
die Länder im Nahen Osten sehr akzeptabel sein werde, schrieb er auf seiner
Plattform Truth Social.

Seitdem wird gerätselt, wie es zu dieser Aussage kam und was genau zwischen
den Golfstaaten und Trump vorgefallen ist. Laut Angaben des CNN Analysten
Barack Ravid sprach ein nicht namentlich genannter US-Regierungsbeamter von
der geeinten Botschaft aus Riad, Doha und Abu Dhabi, „Verhandlungen eine
Chance zu geben, denn wenn Iran erneut angegriffen wird, zahlen wir alle
den Preis“. Eine weitere Quelle habe Ravid bestätigt, dass die drei
Golfstaaten fürchten, dass Iran als Antwort auf einen Angriff erneut ihre
[1][Öl- und Energieanlagen] angreifen würde, schrieb er auf X.

Was genau zwischen Trump und den Golfstaaten vorgefallen ist und was Trump
dazu brachte, seine Angriffsentscheidung zu revidieren, ist unklar. Fest
steht nicht einmal, ob wirklich ein US-Angriff bevorstand. Laut Wall Street
Journal erklärten mehrere Vertreter der Golfstaaten, nichts von angeblichen
Angriffsplänen gewusst zu haben. Es ist bekannt, dass Saudi-Arabien die
Ablehnungsfront gegen den Irankrieg anführt, während die Arabischen Emirate
am ehesten auch selbst zu einem Militärschlag gegen den iranischen Nachbarn
bereit wären.

Klar ist: Wenn die Golfstaaten einen weiteren Angriff abgewendet haben,
dann stehen sie damit in direktem Widerspruch zum israelischen Premier
Benjamin Netanjahu, der Trump nun seit Wochen antreibt, den Job in Iran zu
Ende zu bringen. Hat Trump zu Beginn des Krieges auf Netanjahu gehört und
sich von diesem zu dem ursprünglichen Angriff drängen lassen, sind es
diesmal die Golfstaaten, die das Ohr Trumps gefunden zu haben scheinen.

## Trump würde die totale Eskalation riskieren

Vielleicht waren es auch andere Faktoren, die Trump zu seinem
Meinungsumschwung brachten. Etwa sein eigenes Militär, das die Frage
gestellt hat, was denn genau das strategische Ziel erneuter Angriffe sei.
Eine erneute militärische Aktion wäre wahrscheinlich begrenzter Natur –
gedacht dazu, die Iraner zu weiteren Zugeständnissen [2][bei den
Verhandlungen] zu bringen.

Doch eine solche Aktion birgt die Gefahr, dass die Dinge völlig aus dem
Ruder laufen. Die Iraner haben angekündigt, dass sie im Falle weiterer
Attacken noch Karten im Ärmel stecken haben, die sie bisher nicht zu
Einsatz gebracht haben. Das gesamte saudische Erdöl wird im Osten des
Landes produziert und ein Großteil über die dortige [3][Meerenge von
Hormus] verschifft. Ein nicht unwesentlicher Teil jedoch wird über
Pipelines in den Westen an die Küste des Roten Meeres gepumpt und dort
verladen, in Umgehung der Straße von Hormus.

Ein massiver iranischer Angriff auf die saudischen Verladeanlagen würde
bedeuten, dass nicht nur 20 Prozent der weltweiten Öllieferungen
unterbrochen würden, die Hormus passieren. Dieser Anteil würde durch die
Unterbrechungen der Lieferungen über das Rote Meer noch gesteigert.
Vielleicht ist gerade deshalb Saudi-Arabien einer der vehementesten Gegner
des Krieges.

In Irans neustem Vorschlag fordert Teheran laut einem Bericht der
iranischen Nachrichtenagentur, dass nicht nur die US-Seeblockade gegen Iran
beendet wird, sondern auch die Sanktionen gegen das Land aufgehoben und
eingefrorene iranischen Gelder freigegeben werden.

## Trump besteht auf Atomdeal

Zusätzlich verbindet Teheran eine Verhandlungslösung mit einem Ende der
israelischen Intervention im Libanon und dem Abzug von US-Truppen aus der
Golfregion. Die Iraner handeln frei nach dem Motto: Je mehr Forderungen ich
in den Raum werfe, umso mehr können am Ende Abstriche für Kompromisse
gemacht werden.

Trump besteht dagegen vor allem auf einen Atomdeal, in dem Iran auf lange
Zeit kein Uran mehr anreichert und das bereits angereicherte abgibt. Er
braucht einen Deal, der weitergeht, als jener Atomdeal, den die Iraner
zuvor mit dem damaligen US-Präsidenten Barack Obama ausgehandelt hatten und
den Trump zerrissen hat. Das, sagen die Iraner wiederum, käme einer
Kapitulation gleich und werde deswegen nicht passieren.

In diesem Verhandlungspatt spielt Trump den brüllenden und dann wieder
geduldigen Löwen. Letzten Mittwoch verkündete er, Iran wolle einen Deal,
„sie haben uns angerufen“. Am Donnerstag, man studiere die iranischen
Vorschläge, am Freitag, „Wir sind ganz nah dran“. Am Samstag: „Iran weiß,
was zu tun ist“. Am Sonntag in Großbuchstaben: „VERNICHTUNG, TOTAL UND
KOMPLETT“. Letzten Montag: „Der Sturm zieht auf“, und jetzt will er wieder
mehr Zeit geben, nachdem er angeblich einen Angriff abgeblasen hat.

Das Problem mit Trumps Drohgebärden: Sie nutzen sich ab. Und dabei sind die
Forderungskataloge beider Seiten im Wesentlichen über die letzten Wochen
ziemlich gleich geblieben. Es scheint fast so, als hätten die Iraner Trump
schon längst in einen neuen Krieg verwickelt: einem
Verhandlungs-Abnutzungskrieg.

19 May 2026

## LINKS

(DIR) [1] /US-iranische-Verhandlungen/!6177833
(DIR) [2] /Krieg-zwischen-den-USA-und-Iran/!6179659
(DIR) [3] /Konflikt-am-Golf/!6172053

## AUTOREN

(DIR) Karim El-Gawhary

## TAGS

(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
(DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
(DIR) Straße von Hormus
(DIR) Golfstaaten
(DIR) Verhandlungen
(DIR) GNS
(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
(DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
(DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
(DIR) Inflation
(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg
(DIR) Schwerpunkt Iran-Krieg

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Friedensabkommen im Irankrieg: Nur die letzten Details fehlen noch, sagt Trump

Der US-Präsident kündigt auf Truth Social einen Deal mit dem Regime in
Teheran an, Pakistans Premier gratuliert schon dazu. Noch ist unklar, was
das Abkommen enthält, aber in Trumps Partei wird schon Unmut laut.

(DIR) +++ Nachrichten im Iran-Krieg +++: Trump erwägt wohl neue Angriffe auf Iran

Während der US-Präsident laut Berichten wieder Militärschläge gegen den
Iran erwägt, demonstriert das Mullah-Regime Stärke. Die
Propaganda-Maschinerie dort läuft auf Hochtouren.

(DIR) Iran prüft neuen US-Vorschlag: Trump sieht Gespräche „auf Messers Schneide“

Die USA und Iran ringen weiter um eine Verhandlungslösung im Irankrieg.
Seit Anfang April gilt eine Waffenruhe, die vom Erfolg der Gespräche
abhängt.

(DIR) Inflation in Deutschland: Frau Werner kauft ein

Nach Beginn des Irankriegs erreichen die Preissteigerungen die Menschen im
Supermarkt. Unterwegs mit einer Einkäuferin für eine Senioren-WG.

(DIR) US-iranische Verhandlungen: Das Wunschkonzert von Hormus

Eine US-iranische Einigung ist weit entfernt. Die entscheidende Frage: Wer
kann den wirtschaftlichen Druck der Blockade von Hormus länger aushalten?

(DIR) Konflikt am Golf: Das Pokerspiel von Hormus

Im Ringen zwischen USA und Iran bleibt die Lage unübersichtlich. Waffenruhe
und Drohungen um die Straße von Hormus wechseln sich ab.