# taz.de -- Aufmerksamkeitspolitik: „Immer mehr Menschen merken, dass etwas nicht stimmt“
       
       > Meta & Co stehlen unsere Aufmerksamkeit, sagt die Filmemacherin Alyssa
       > Loh. Einzeln kämen wir dagegen nicht an, deshalb brauche es eine
       > Bewegung.
       
 (IMG) Bild: Loh wünscht sich eine politische Bewegung, die Aufmerksamkeit befreit
       
       taz: Alyssa Loh, wie viel Zeit haben Sie heute schon an Ihrem Smartphone
       verbracht? 
       
       Alyssa Loh: Viel mehr als ich eigentlich wollte. Das passiert mir ständig
       und vielen anderen auch.
       
       taz: Warum können wir uns so schlecht von unseren Bildschirmen lösen? 
       
       Loh: Weil es eine Multibillionen-Dollar-Industrie gibt, deren zentrales
       Ziel es ist, uns an unsere Geräte zu fesseln. Die bestbezahlten und
       -ausgebildeten Ingenieur*innen der Welt entwickeln dafür ausgeklügelte
       Technologien.
       
       taz: Technologien wie das Infinite Scroll, also das unendliche Nachladen
       von Bildern und Videos bei Tiktok und Co? 
       
       Loh: Genau. Infinite Scroll zählt zu den Dark Patterns, also jenen
       Designmerkmalen von Software und Geräten, die darauf ausgelegt sind, uns
       süchtig zu machen. Besonders Smartphones sind voll davon. Sie sind nicht so
       konzipiert, dass wir damit tun können, was wir wirklich wollen.
       
       taz: Sondern? 
       
       Loh: Smartphones sind darauf ausgelegt, die Ziele der Techkonzerne
       voranzutreiben. Während du am Handy scrollst, messen Meta, Google und Co,
       wie lange du in die eine oder andere Ecke deines Bildschirms schaust. Sie
       verfolgen, was dich interessiert. Und je länger du an deinem Gerät bist,
       desto mehr Daten können sie von dir sammeln – um sie an den Meistbietenden
       zu verkaufen.
       
       taz: In Ihrem neuen Buch [1][„Attensity! A Manifesto of the Attention
       Liberation Movement“] beschreiben Sie diese Praktiken als „[2][Fracking] an
       Menschen“. Ist das nicht etwas übertrieben? 
       
       Loh: Nein. So wie das Fracking zur Gewinnung von Erdgas unsere äußere
       Umwelt zerstört, schadet das Fracking der Techbranche unserer inneren
       Umwelt. Es verschmutzt unseren Geist und unsere Sinne, kann zu
       Depressionen, Angstzuständen und Gefühlen der Isolation führen – besonders,
       aber längst nicht nur, bei jüngeren Generationen.
       
       taz: Sie schreiben, bedroht sei dabei etwas ganz Grundsätzliches: unsere
       Aufmerksamkeit. 
       
       Loh: Richtig. Die Techindustrie stiehlt sie uns, um Geld daraus zu machen.
       Je mehr wir von unseren Bildschirmen sitzen, desto weniger Aufmerksamkeit
       widmen wir anderen Dingen, die uns möglicherweise mehr Freude bereiten und
       viel besser tun würden.
       
       taz: Zum Beispiel? 
       
       Loh: Das kann alles Mögliche sein: lesen, klettern, backen, mit einer
       Freund*in sprechen oder mit dem Hund spazieren gehen.
       
       taz: Viele Menschen versuchen, weniger am Handy zu sein. [3][Sie schrieben
       kürzlich in der New York] [4][Times], dadurch würden wir zu „ängstlichen
       Buchhaltern unserer eigenen Aufmerksamkeit“. Was meinen Sie damit?
       
       Loh: Viele verstehen Aufmerksamkeit heute vor allem numerisch. „Oh mein
       Gott“, denken sie ständig, „ich habe schon wieder 17 Minuten auf Instagram
       verbracht.“ In Ihrer ersten Frage haben Sie mich auch direkt nach meiner
       Screentime gefragt.
       
       taz: Warum soll das ein Problem sein? 
       
       Loh: Aufmerksamkeit ist viel mehr als eine Zeitspanne. Es ist eine Art, in
       der Welt präsent zu sein, mit dem Geist und den Sinnen. Sie beeinflusst,
       wie wir unser Leben erfahren, wie es sich anfühlt, mit unseren Kindern,
       Eltern, Freunden zu sein. Für vieles Gute im Leben ist die Aufmerksamkeit
       zentral. Auch für die Demokratie.
       
       taz: Inwiefern? 
       
       Loh: Für einen produktiven politischen Diskurs müssen Menschen sich
       einander zuwenden, zuhören – sich also Aufmerksamkeit schenken, gerade wenn
       sie unterschiedlicher Meinung sind. Das klappt am besten, wenn sie sich im
       echten Leben begegnen. Die digitalen Räume, in denen heute viele politische
       Debatten ausgetragen werden, sind zunehmend monetarisiert und so gestaltet,
       dass sie produktive Gespräche verunmöglichen.
       
       taz: Weil soziale Medien polarisierende Beiträge an mehr Menschen
       ausspielen? 
       
       Loh: Zum Beispiel, ja. Die Techkonzerne verdienen viel Geld an unserer Wut
       und daran, uns zu spalten. Isoliert vor unseren Geräten geraten wir zudem
       leichter in ideologische Silos. Es ist schwer vorstellbar, dass die
       Polarisierung in den USA den heutigen Krisenpunkt ohne die zunehmende
       Kommerzialisierung der Aufmerksamkeit erreicht hätte.
       
       taz: Mit Ihrem neuen Buch wollen Sie eine politische Bewegung anstoßen. Sie
       soll die Aufmerksamkeit befreien. Wie stellen Sie sich das vor? 
       
       Loh: Wir kämpfen für einen kulturellen Wandel. Wir wollen verändern, wie
       Leute über ihre Aufmerksamkeit nachdenken und mit ihren Mitmenschen darüber
       sprechen. Wenn wir die Kommerzialisierung der Aufmerksamkeit aufhalten
       wollen, müssen wir ein Verständnis von Aufmerksamkeit schaffen, das nicht
       numerisch, also nicht wirtschaftlich verwertbar ist.
       
       taz: Könnte die Techbranche nicht einfach besser reguliert werden? 
       
       Loh: Meine Co-Autor*innen und ich sind Kulturmenschen. Sicherlich gibt es
       viele mögliche Gesetzesänderungen, die der Befreiung der Aufmerksamkeit
       förderlich wären. Aber uns geht es darum, den wirklichen Wert der
       Aufmerksamkeit als öffentliche Idee zu etablieren.
       
       taz: Und wie genau wollen Sie verändern, wie Menschen über ihre
       Aufmerksamkeit nachdenken? 
       
       Loh: Wir fangen nicht bei null an. Die meisten Menschen praktizieren
       bereits hin und wieder Aufmerksamkeitsaktivismus. Nur sehen sie das nicht
       so. Wir wollen sie also zunächst dazu einladen, darüber nachzudenken, wann
       und in welchen Momenten ihres Lebens sie sich aufmerksam fühlen.
       
       taz: Wie merkt man denn, ob man aufmerksam ist? 
       
       Loh: Wenn die Welt und andere Menschen uns echt und nah erscheinen, wir den
       Kontakt zu ihnen mit unserem Geist und unseren Sinnen spüren. Statt leer
       und fremd fühlen wir uns dann im besten Fall energetisiert und erneuert.
       Mir geht das beispielsweise so, wenn ich jemanden Neues treffe und die
       Person plötzlich ganz anders ist, als ich es mir im Kopf vorgestellt habe.
       Für andere Menschen kann das ganz Verschiedenes sein: eine Dinnerparty,
       sich um ein Kind kümmern, mit fünf Freunden Skaten gehen oder Bridge
       spielen, zum Beispiel.
       
       taz: Wie wird daraus eine Bewegung? 
       
       Loh: Indem immer mehr Leute merken, wann und wo sie wirklich aufmerksam
       sind und diese Räume dann ausbauen und mit anderen teilen. Museen,
       Bibliotheken, Leseklubs, Basketballplätze, Yogastudios – sämtliche Orte, in
       denen wir unsere Smartphones in die Tasche stecken, können Orte des
       Aufmerksamkeitswiderstands sein.
       
       taz: Könnten sich nicht alle einfach so vornehmen, weniger am Handy zu
       sein? 
       
       Loh: Das wird nicht genügen. Zwischen uns Menschen und der Techbranche gibt
       es eine immense Asymmetrie. Viele beginnen erst jetzt, über die Rolle der
       Aufmerksamkeit in unserem Leben nachzudenken. Die wirtschaftliche
       Ausbeutung der Aufmerksamkeit wurzelt hingegen in über einem Jahrhundert
       militärischer und laborbasierter Forschung. Mit der Erfindung des iPhones
       hat sie sich noch einmal intensiviert. Um dieser Asymmetrie zu begegnen,
       braucht es kollektives Handeln, also eine Bewegung. Die zentrale Idee, um
       die sie sich organisieren kann, ist: Aufmerksamkeit. Sie ermöglicht soziale
       Identität für Menschen ganz verschiedener Hintergründe, weil alle vom
       Aufmerksamkeitsdiebstahl betroffen sind.
       
       taz: Was macht Ihnen Hoffnung, dass eine solche Bewegung gegen die Macht
       der Techkonzerne ankommen kann? 
       
       Loh: Es ist immer schwer, sich etwas anderes als die Gegenwart
       vorzustellen. Aber ein Blick in die Geschichtsbücher genügt, um zu sehen:
       Alle möglichen sozialen Rechte, die wir heute kennen, schienen zunächst
       unerreichbar. Und doch wurden sie von breiten Bewegungen erkämpft. Die Welt
       wird sich wieder ändern.
       
       16 Mar 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.penguinrandomhouse.com/books/782387/attensity-by-the-friends-of-attention/
 (DIR) [2] /Fracking/!t5009129
 (DIR) [3] https://www.nytimes.com/2026/01/10/opinion/attention-world-war-2-technology-nazis.html
 (DIR) [4] https://www.nytimes.com/2026/01/10/opinion/attention-world-war-2-technology-nazis.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Tobias Bachmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Big Tech
 (DIR) Medienkonsum
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) wochentaz
 (DIR) Interview
 (DIR) Algorithmen
 (DIR) Soziale Netzwerke
 (DIR) GNS
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) wochentaz
 (DIR) Social Media
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Konzerne
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte um Social-Media-Verbote: Differenzierung ist gut. Aber das Zeug bleibt gefährlich
       
       Im Prinzip finden fast alle, dass Social Media schädlich ist. Nur wie lässt
       sich dagegen sinnvoll vorgehen? Klar ist, Lösungen braucht es schnell.
       
 (DIR) FAQ zum Social-Media-Verbot: Ist das wirklich so schlimm für Kinder und Jugendliche?
       
       Social Media sei schlecht fürs Gehirn, heißt es im Diskurs um ein Verbot
       für Kinder. Doch was genau weiß man über die Gefahren von Instagram und
       Co.?
       
 (DIR) Künstliche Intelligenz an Hochschulen: Universität radikal umdenken
       
       Für den Umgang mit KI an Unis gibt nur einen Weg: Eine grundsätzliche
       Neugestaltung des universitären Lernens und Prüfens. Vier Ideen für eine
       Reform.
       
 (DIR) Aufmerksamkeitsökonomie: Wo ist die Konzentration hin?
       
       Menschen bleiben teilweise nur Sekunden bei einer Aufgabe. Ein Sachbuch
       erklärt, wie wir am Bildschirm die Aufmerksamkeit verlernt haben.