# taz.de -- „Donroe“-Doktrin: Ich hätte gern die Heuchelei zurück
       
       > Die US-Regierung bekennt sich ganz offen zur Verachtung des Völkerrechts
       > und seiner Werte. Damit ist sie zwar ehrlich, das ist aber kein Gewinn.
       
 (IMG) Bild: Donald Trump gefährdet alles, was Frieden überhaupt möglich macht
       
       Gerne hätte ich die Heuchelei eines, sagen wir George W. Bush zurück. Die
       Ehrlichkeit des aktuellen Präsidenten der Vereinigten Staaten scheint mir
       kein Gewinn zu sein.
       
       Donald Trump sagt nun wirklich bei jeder Gelegenheit, dass es ihm in
       Venezuela ums Öl geht, ums [1][Geschäft mit dem Öl], um die Ausbeutung der
       Bodenschätze des Lands, namentlich des Öls. Keine höheren Ziele, nirgends.
       Umso verblüffender war diese Woche deshalb das Bemühen der Bundesregierung,
       den USA zur Beschreibung der „Komplexität“ der Sache moralische Argumente
       darzureichen.
       
       „Maduro hat ein Unrechtsregime angeführt, acht Millionen Menschen haben das
       Land verlassen“, [2][sagte Johannes Wadephul (CDU) am Montag früh im
       Deutschlandfunk], als die Massenflucht aus Venezuela der US-Regierung
       selbst noch kein Wort wert gewesen war. Der deutsche Außenminister als
       Servicekraft, die meterweise Noppenfolie zurechtschneidet, um die
       scharfkantige Niedertracht Trumps wenigstens weich einzupacken.
       
       Der schöne Satz „Heuchelei ist der Tribut des Lasters an die Tugend“
       ([3][La Rochefoucaul]d) bedeutet, dass der Bösartige die Moral immerhin
       noch insoweit respektiert, als er es für nötig hält, seine niederen Motive
       zu leugnen. Das Echo dieser Weisheit fand sich dieser Tage in der Sentenz
       [4][eines US-Staatsrechtlers] auf der (übrigens empfehlenswerten)
       Social-Media-Plattform Bluesky: [5][„I feel like I haven’t even been]
       properly lied to about the purposes of this war.“ Es komme ihm vor, als sei
       er über die Zwecke dieses Kriegs noch nicht einmal anständig belogen
       worden.
       
       Der unverbrämte Imperialismus Trumps raubt nun sogar noch dem klassischen
       Antiimperialismus sein Geschäftsfeld. Denn das war ja immer, die verdeckten
       wirtschaftlichen Interessen aufzudecken und gern auch bis zum Überdruss die
       Schuld an jedweder Welterschütterung in Washington zu finden. Hat sich
       erledigt. Die US-Regierung bekennt sich ganz offen zur Verachtung nicht nur
       des Völkerrechts, sondern auch aller darunterliegenden Werte.
       
       Sich nun ins Sofa zurückfallen zu lassen und sich zu freuen, dass „endlich“
       ausgesprochen werde, was bisher doch „sowieso schon“ der Fall gewesen sei,
       zeugt deshalb nicht nur von Verachtung aller, die sich um Schutz und
       Einhaltung von Normen bemüht haben – darunter übrigens ein paar
       US-Präsidenten. Es ist auch sachlich angreifbar.
       
       Natürlich ist beklagenswert, wie wenig Durchsetzungskraft das Völkerrecht
       und seine Institutionen in den letzten 105 Jahren hatten, gerechnet ab
       Gründung des Völkerbunds. Doch haben sich die meisten Staaten dazu bekannt,
       und mindestens in den Demokratien werden Regierungen daran gemessen, ob sie
       sich an selbst proklamierte Normen halten. Man denke an die Wut, die allein
       der Name Tony Blair bis heute in Großbritannien auslöst, weil er das Land
       2003 in George W. Bushs lügenbasierten Irakkrieg geführt hat.
       
       Und es gibt Gründe anzunehmen, dass ein Rechtsbruch weitere nach sich
       zieht, dass Regellosigkeit ansteckend ist. Die Völkerrechtlerin Oona
       Hathaway beschrieb [6][diese Woche in der New York Times], dass die Jahre
       von 1989 bis 2014 wesentlich friedlicher waren als das, was dann kam. Im
       Vergleich zum Jahrzehnt von 2004 bis 2014 hat sich die Zahl der Toten in
       grenzüberschreitenden Kriegen in der Dekade seither – mit Beginn von
       Wladimir Putins Krieg gegen die Ukraine – verachtfacht.
       
       Wir brauchen das Völkerrecht, den Idealismus des Völkerrechts. Moralische
       Werte müssen gelten, damit ihr Bruch als Ausnahme beschrieben werden kann.
       Donald Trump gefährdet alles, was Frieden überhaupt möglich macht. Für
       eitlen Zynismus à la „Haben die USA doch immer so gemacht“ ist gerade nicht
       die Zeit.
       
       10 Jan 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Oelindustrie-nach-Maduro-Kidnapping/!6143444
 (DIR) [2] https://www.deutschlandfunk.de/nach-den-us-angriffen-auf-venezuela-interview-aussenminister-johann-wadephul-100.html
 (DIR) [3] https://www.deutschlandfunk.de/17-jahrhundert-francois-la-rochefoucauld-menschenkenner-und-100.html
 (DIR) [4] https://law.unlv.edu/faculty/michael-kagan
 (DIR) [5] https://bsky.app/profile/michaelgkagan.bsky.social/post/3mbj2yqvaxc2v
 (DIR) [6] https://www.nytimes.com/2026/01/06/opinion/peace-conflict-war.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Winkelmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) US-Angriff auf Venezuela
 (DIR) Kolumne Ernsthaft?
 (DIR) wochentaz
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Friedrich Merz
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Kolumne Ernsthaft?
 (DIR) Reiche
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Unberechenbarkeit des Kanzlers: Vielleicht hat Merz schon von Merkel gelernt
       
       Friedrich Merz fällt bei seinen Auslandsreisen mit Peinlichkeiten auf.
       Daheim versucht er den Spagat nach dem Vorbild der Ex-Kanzlerin.
       
 (DIR) Oligarchen und ihr Besitz: Eine 162,5-Meter-Yacht, ein Oligarch und eine Abmahnung
       
       Die taz bekommt Post vom Anwalt eines Oligarchen. Wir behaupten hier
       derzeit also nicht, dass die „Eclipse“-Yacht Roman Arkadjewitsch
       Abramowitsch gehört.
       
 (DIR) Kampf um neue Ressource: Bewirtschaftet eure Aufmerksamkeit doch lieber selbst
       
       Wie bricht man das Monopol der Trump-Broligarchen auf? Die Antworten sind
       komplex, aber müssen dringend schnell gefunden werden.