# taz.de -- Epstein-Files und der Schutz Betroffener: Die Schwärzungen sind das Gegenteil von Opferschutz
       
       > Weihnachten tauchten erneut Akten in der Causa Epstein auf. Die
       > Kommunikation des Justizministeriums dazu soll vor allem einen schützen:
       > Donald Trump.
       
 (IMG) Bild: Ein undatiertes Fot zeigt Jeffrey Epstein und Donald Trump
       
       Epstein-Files ohne Ende. Erst wurde wochenlang darum gerungen, ob die
       Akten, die belegen sollen, dass die Skandale um den Sexualstraftäter
       Jeffrey Epstein bis in die höchsten Kreise der USA reichten, veröffentlicht
       werden. Dann wurden Teile publiziert, allerdings zum Teil geschwärzt.
       Dokumente, die Rückschlüsse auf den US-Präsidenten zulassen, wurden gar
       gelöscht – und am Ende [1][doch wieder veröffentlicht]. [2][Kurz vor und
       während Weihnachten entdeckte das FBI nach Aussage des Justizministeriums
       etwa eine Million neuer Akten]. Es ist ein ständiges [3][Hin und Her.] 
       
       Zu Beginn der Woche hatte das US-Justizministerium schon einmal weitere
       Tausende Dokumente online gestellt: E-Mails, Chatverläufe, Fotos, Videos,
       Gerichtspapiere. Das Ministerium kommentierte wie üblich abwiegelnd:
       „Einige dieser Dokumente enthalten unwahre und sensationshungrige
       Behauptungen gegen Präsident Trump, die kurz vor der Wahl 2020 beim FBI
       eingereicht wurden“, schrieb das Haus auf X.
       
       So fadenscheinig diese Argumentation ist, so ungelenk war Trumps Umgang mit
       der Epstein-Causa von Beginn an: Im Wahlkampf sagte er zu, Aufklärung in
       die Sache zu bringen – und gewann damit sicher nicht wenige Stimmen. Im
       Umgang mit Sexualität und diesbezüglicher Moral, vor allem wenn es um
       Töchter geht, kennt das puritanische, stark religiös geprägte Amerika
       keinen Spaß. Doch je näher die Veröffentlichung der Akten rückte, desto
       verschwiemelter drückte sich Trump aus.
       
       Die Strategie seiner Kommunikation wurde überdeutlich, als er sich vor den
       früheren demokratischen US-Präsidenten Bill Clinton stellte, der in den
       Akten vielfach vorkommt. „Ich mag die Bilder von Bill Clinton nicht, die
       gezeigt werden. Ich mag die Bilder von anderen Leuten nicht, die gezeigt
       werden. Ich finde das eine schreckliche Sache“, sagte Trump.
       
       ## Trump forderte Ermittlungen gegen Clinton
       
       Noch vor wenigen Wochen hatte Trump Ermittlungen gegen Clinton in der Causa
       Epstein gefordert. Warum also sollte Trump einen Gegner, der zwar im
       politischen Geschäft keine Rolle mehr spielt, schützen? Offensichtlich, um
       sich selbst zu schützen und die Aufmerksamkeit von sich abzulenken.
       
       Das dürfte ihm in dieser Angelegenheit immer weniger gelingen – was auch
       immer er sagt. In unzähligen Akten taucht Trump auf. Diese sollen zwar
       nicht belegen, dass er in die Missbrauchsfälle direkt involviert ist, aber
       sie zeigen eindeutig, dass er enger mit dem Finanzier Epstein verbandelt
       war, als er bisher zugab – oder als der Öffentlichkeit bekannt war. Trump
       mag Gegner:innen noch so sehr als notorische Lügner und geisteskrank
       verunglimpfen, die Akten der Lügen bezichtigen kann Trump indes nicht.
       
       So durchsichtig Trumps Aussagen zu Clinton sind, so dünn ist auch die
       Kommunikation in Bezug auf die Schwärzungen. Die sollen laut
       Justizministerium zum Schutz der Opfer vorgenommen worden sein. Aber warum
       sollen Mädchen und junge Frauen, viele von ihnen zur Tatzeit minderjährig,
       plötzlich in eine behördliche Obhut genommen werden, die bis dato gänzlich
       fehlte?
       
       Diese Frage stellt sich auch [4][John Scarola, Opferanwalt in Florida]. In
       einem Spiegel-Interview sagt er, dass das Justizministerium den Anwälten
       der Opfer kurz vor der Veröffentlichung des Materials lediglich vier
       Stunden Zeit gegeben habe, um all jene Opfer zu identifizieren, deren Namen
       nicht öffentlich werden sollen. Das ist in dieser kurzen Zeit natürlich
       nicht zu schaffen, und die Behörden wussten seit Wochen von den
       Veröffentlichungsplänen.
       
       ## Das Gegenteil von Opferschutz
       
       Das ist kein Opferschutz, das ist das Gegenteil davon, es ist Verhinderung
       des Opferschutzes. Und so wird weiterhin der Verdacht des Vertuschens
       genährt. Wer es ernst meint mit dem Opferschutz, muss für alle Betroffenen
       nicht nur die gleichen Regeln gelten lassen, sondern vor allem von Anfang
       an Namen und andere Hinweise zu den Opfern schwärzen.
       
       Es steht zu befürchten, dass nun Daten mancher Betroffener an die
       Öffentlichkeit gelangen und diese in eine schwere traumatische Krise
       geraten, nachdem sie die damalige sexuelle und psychische Gewalt hinter
       sich gelassen haben und im besten Falle in eigenen glücklichen Familien
       leben. Für sie dürfte das Auftauchen ihrer Namen in der Öffentlichkeit zur
       Katastrophe werden.
       
       Viele [5][Opfer, das ist hinlänglich bekannt, können sehr lange nicht über
       den erlebten Missbrauch reden]. Wenn sie es doch tun, dann mit ausgewählten
       Personen, in einer Atmosphäre des Vertrauens und des Schutzes ihrer
       Privatsphäre. Genau das wird den Epstein-Opfern verweigert, wenn ihre Namen
       gegen ihren Willen auf der ganzen Welt bekannt werden. Mit ihrer
       Kommunikationsstrategie verhöhnen Trump und das Justizministerium nicht nur
       die Opfer, sie schützen eine ganze Missbrauchsindustrie.
       
       26 Dec 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Epstein-Akten/!6140636
 (DIR) [2] /Weitere-Epstein-Akten-freigegeben/!6141111
 (DIR) [3] https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/us-justizministerium-neue-epstein-akten-100.html
 (DIR) [4] https://www.spiegel.de/ausland/jeffrey-epstein-akten-aus-sicht-der-opfer-macht-diese-teilveroeffentlichung-ihr-leid-nur-groesser-a-633cd7a3-83c4-4b05-bc5f-47864bb5616a?d=1766311891&pushId=cdbc25a3-9af8-4cc9-ada8-cd5bd27b8b4b&sara_ref=re-in-app-pu-standard&sara_ref=re-so-app-sh
 (DIR) [5] /Neues-Gesetz-gegen-sexuelle-Gewalt/!6063689
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Simone Schmollack
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Jeffrey Epstein
 (DIR) US-Justizministerium
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Bill Clinton
 (DIR) sexueller Missbrauch
 (DIR) Jeffrey Epstein
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Jeffrey Epstein
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Bildmacht der Epstein-Files: Das erklärt rein gar nichts
       
       Ein Bild von Michael Jackson mit Jeffrey Epstein beweist keine Mitschuld.
       Im schlimmsten Fall lenkt es davon ab, wirklich relevante Fragen zu
       stellen.
       
 (DIR) Weitere Epstein-Akten freigegeben: US-Justizministerium veröffentlicht 8.000 neue Dokumente
       
       Die US-Justiz stand wegen der unvollständigen Veröffentlichung der
       Epstein-Akten zuletzt in der Kritik. Nun gingen Tausende weitere Dokumente
       online.
       
 (DIR) Fragen und Antworten zum Epstein-Skandal: Was steht drin? Und wer war Epstein überhaupt?
       
       Die US-Justiz gibt die Dokumente zum Epstein-Skandal zögernd heraus. Wie
       schlimm war Epstein wirklich? Und was steht in den – teils geschwärzten –
       Akten?