# taz.de -- Chaos bei der Berliner SPD: Unterlegen im Machtspiel
> Die SPD-Landesvorsitzenden erklären, warum sie hinschmeißen. In den
> Kreisverbänden ist man weder überrascht, noch scheint man traurig.
(IMG) Bild: Nicola Böcker-Giannin und Martin Hikel erklären die Gründe für ihren Rücktritt vom SPD-Landesvorsitz
Martin Hikel und Nicola Böcker-Giannini haben alles richtig gemacht. Einen
Tag nach ihrer Ankündigung, zum 1. Dezember den Parteivorsitz bei der SPD
Berlin aufzugeben, präsentiert sich das Duo am Montag bei der
Pressekonferenz im Kurt-Schumacher-Haus in Wedding selbstbewusst. „Wir sind
vor eineinhalb Jahren angetreten mit der Ankündigung, den inhaltlichen,
kulturellen und personellen Wandel voranzubringen. Das ist uns gelungen“,
stellt Böcker-Giannini klar. Allerdings, ergänzt Hikel, sei man dabei immer
wieder „an Grenzen gestoßen“. Die Ereignisse vom Wochenende seien da nur
der „letzte Stein“ des Anstoßes gewesen.
Böcker-Giannini hatte am Samstag keinen Listenplatz für die Wahl zum
Abgeordnetenhaus im kommenden Jahr bekommen – daraufhin hatten sie und
Hikel [1][am Sonntag gemeinsam ihren Rückzug vom Landesvorstand erklärt].
Den Parteivorsitz soll Steffen Krach übernehmen, der noch in Hannover als
Regionspräsident arbeitende Spitzenkandidat für die Abgeordnetenhauswahl.
Laut Medienberichten war Böcker-Giannini am Freitag von Berliner
SPD-Spitzen gewarnt worden, zur Kampfkandidatur in ihrem Kreisverband
Reinickendorf anzutreten, da ihr Scheitern offenbar vorhersehbar war. Sie
unterlag bei der Wahl um den vermutlich sicheren dritten Platz der
Bezirksliste klar ihrer Gegenkandidatin Laurence Stroedter mit 17 zu 49
Stimmen. Damit wird sie nach der Wahl wohl ohne Abgeordnetenhaus-Mandat
dastehen, da ihre Direktkandidatur im Wahlkreis Heiligensee, einer
CDU-Hochburg, für die sie am Samstag mit großer Mehrheit nominiert wurde,
so gut wie chancenlos ist.
Zwei Wochen zuvor hatte auch Hikel einen Dämpfer bekommen, als er bei der
Kreisdelegierten-Wahl in Neukölln – obwohl ohne Gegenkandidat – nur 68,5
Prozent der Stimmen bekommen hatte. Darauf hatte er [2][seinen Verzicht auf
eine erneute Kandidatur für das Amt des Neuköllner Bezirksbürgermeisters im
kommenden Jahr erklärt].
## Keine „linke“ Revolte
In beiden Fällen hätten sie vorher „transparent“ gemacht, dass von diesen
Nominierungen ein „entschlossenes Signal nach außen“ ausgehen müsste, so
Hikel. Diese Rückendeckung habe man von der Funktionärsebene nicht
bekommen. Als Ausdruck der Revolte „linker“ Funktionäre auf mittlerer Ebene
gegen eine „pragmatische“ Spitze wollen beide ihre Niederlagen nicht
verstanden wissen. Rechts, links: Diese Kategorien seien „obsolet“, sagte
Hikel. „Es geht eher um Fragen von Macht.“ Böcker-Giannini ergänzte, sie
selbst habe sich immer als „Parteilinke definiert“, auch wenn sie und Hikel
unter dem Stempel „Pragmatiker“ einsortiert worden seien.
Auch sie sieht sich offenbar als Opfer einer machthungrigen Kreisebene.
„Ich als Landesvorsitzende muss die Möglichkeit haben, für so ein Amt zu
kandidieren“, erklärte Böcker-Giannini – aus „Respekt“ vor den Leistungen
vor Ort habe sie ohnehin nur für den 3. Platz kandidiert.
Die Beteiligten selbst sehen das freilich anders. Der Kreisvorsitzende der
SPD-Reinickendorf Gilbert Collé sagte am Montag der taz, bei der
Entscheidung um den Listenplatz sei es nicht um Kritik an der Person
Böcker-Giannini gegangen. Die Delegierten hätten aber „die Verbindung von
Landesvorsitz und Anspruch auf einen Listenplatz nicht akzeptieren“ wollen.
Und weiter: „Politisches Vertrauen oder Unterstützung lässt sich eben nicht
erzwingen.“
Überrascht vom Hinschmeißen des Duos ist man auf Funktionärsebene nicht.
„Mir war eigentlich schon nach dem Verzicht von Martin Hikel trotz seiner
Wahl zum Neuköllner Spitzenkandidaten klar, dass die beiden als
Landesvorsitzende keine Zukunft mehr haben würden“, sagt Collé – so sei es
wohl auch anderen gegangen.
## Krach muss es nun richten
Der Co-Vorsitzende des SPD-Kreisverbands Neukölln Joachim Rahmann, der auch
schon den Rückzug Hikels nicht so ganz nachvollziehen konnte, kommentierte
die neue Entwicklung gegenüber der taz am Montag so: „Unser [3][Zugpferd
für den Wahlkampf ist ohnehin Steffen Krach] mit seinem Programm für
Familien und gutes Wohnen. Steffen Krach und die vier
Stellvertrer:innen haben ja auch in den letzten Wochen schon gezeigt,
dass sie die SPD gut aufgestellt ins Wahljahr führen.“
Zum Schluss rät Böcker-Giannini der SPD noch dazu, „offen“ zu bleiben für
mögliche Bündnisse nach der Wahl, sagt aber auch: „Die CDU ist der
Hauptgegner.“
24 Nov 2025
## LINKS
(DIR) [1] /Berliner-SPD-Spitze-tritt-zurueck/!6132004
(DIR) [2] /Bezirksbuergermeister-von-Neukoelln/!6128397
(DIR) [3] /Berliner-SPD-Spitze-tritt-zurueck/!6132024
## AUTOREN
(DIR) Susanne Memarnia
## TAGS
(DIR) Schwarz-rote Koalition in Berlin
(DIR) SPD Berlin
(DIR) SPD Berlin
(DIR) Schwarz-rote Koalition in Berlin
(DIR) SPD Berlin
(DIR) SPD Berlin
(DIR) SPD Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Niedergang der Berliner SPD: Die Zeichen immer noch nicht erkannt
Statt jetzt alles auf ihren Spitzenkandidaten zu setzen und ihn allein zum
Parteichef zu machen, hält die SPD irrational an einer Doppelspitze fest.
(DIR) Designierte Berlin-SPD-Chefin: Land mit König
Die Berliner SPD hat wieder eine Doppelspitze, Steffen Krach hat sich
Bettina König ausgeguckt. Die Reinickendorferin verspricht eine „klare
Sprache“.
(DIR) Berliner SPD-Spitze tritt zurück: Die SPD setzt nun alles auf Krach
Mit Hikel und Böcker-Giannini sind zwei Rechte in der SPD gescheitert. Nun
setzt die Partei alles auf eine Karte. Das ist riskant – und alternativlos.
(DIR) Parteitag der SPD Berlin: Berliner SPD will wieder artig sein
Die Sozialdemokraten wählen Steffen Krach zum Spitzenkandidaten für die
Abgeordnetenhauswahl 2026. Er gilt als Hoffnungsträger der zerstrittenen
Partei.
(DIR) Martin Hikels Rückzug in Berlin-Neukölln: Berlins SPD-Chef schädigt die eigene Partei
Lieber Bezirkschef oder Landesvorsitzender? Martin Hikel hat sich verzockt
und schadet damit dem von ihm geholten Spitzenkandidaten Steffen Krach.