# taz.de -- Skandalschlachthof Bad Iburg: Noch eine Bewährungsstrafe für den Metzger
       
       > Der Ex-Chef des stillgelegten Bad Iburger Schlachthofs Temme soll ohne
       > Lebendbeschau geschlachtet haben. Die Soko Tierschutz beklagt mangelnde
       > Härte.
       
 (IMG) Bild: Tierleid dokumentiert: Aktivisten protestieren vor dem Amtsgericht Bad Iburg
       
       Als Angeklagter vor Gericht zu stehen, im Verfahrenskomplex zum 2018
       veterinäramtlich stillgelegten Horror-Rinderschlachthof Temme im
       niedersächsischen Bad Iburg, ist Heinrich Wilhelm B., dessen
       Ex-Geschäftsführer, mittlerweile gewohnt.
       
       Ebenso, dass Friedrich Mülln dabei unter den Zuschauenden sitzt, der Leiter
       der Münchner Tierrechtsorganisation Soko Tierschutz, die die Missstände bei
       Temme vor sieben Jahren durch schockierendes Undercover-Videomaterial
       aufgedeckt hat.
       
       Als B. im Herbst 2022 vom Amtsgericht Bad Iburg wegen Verstoßes gegen das
       Tierschutzgesetz in 58 Fällen zu einer Gesamt-Freiheitsstrafe von zwei
       Jahren verurteilt wird, auf Bewährung, stürmt Mülln türenknallend aus dem
       Saal. Sein Urteil damals über das in seinen Augen viel zu milde Urteil:
       „Lächerlich!“
       
       Letzten Freitag, als B. in Bad Iburg erneut in Sachen Temme vor Gericht
       steht und eine zweite Gesamt-Freiheitsstrafe kassiert, diesmal wegen
       gewerbsmäßigen Betrugs in 37 Fällen, ein Jahr und zehn Monate, plus 7.200
       Euro Geldstrafe, winkt Mülln nur noch ab.
       
       ## Dubiose Sondergenehmigung
       
       „Fürs Türenknallen habe ich keine Energie mehr“, sagt er der taz. „Erneut
       haben wir hier Staatsanwalt Lustlos und Richter Mutlos erlebt. Das Urteil
       ist eine Katastrophe!“ Schon die Tierschutzvergehen habe der Staat nicht
       angemessen bestraft. Jetzt habe er auch noch darin versagt, die
       wirtschaftskriminellen Aspekte effektiv zu ahnden. „Die Menschen, die hier
       Illegales getan haben, wissen jetzt: Wir haben Narrenfreiheit“, schimpft
       Mülln.
       
       [1][Kern des finalen Prozesstages ist eine dubiose Sondergenehmigung]. Das
       Veterinäramt habe dem Schlachthof erlaubt, bis zu zehn Tiere am Tag auch
       ohne eine amtstierärztliche Lebendtierbeschau zu schlachten, hatte B.`s
       Vorgänger ausgesagt; Beweise dafür gibt es keine. Unbestreitbar ist laut
       Soko-Videomaterial: Oft waren vor der Schlachtung keine Tierärzte vor Ort,
       obwohl das gesetzlich vorgeschrieben ist.
       
       Eine Sondergenehmigung? Vier Amtstierärzte, einst für Temme zuständig,
       sagen dazu als Zeugen aus. Ihr häufigstes Wort dabei ist: „Nein!“ Ausnahmen
       seien nicht erlaubt, habe es nicht gegeben.
       
       „Ohne Lebendtierbeschau geht es gar nicht“, wehrt einer von ihnen ab. „Es
       gibt ja Krankheiten, die man nur bei lebenden Tieren erkennen kann.“ Temme
       sei ein „Problemschlachthof“ gewesen, sagt ein anderer.
       
       Was bleibt, sind Unklarheiten. Gab es nun eine Sondergenehmigung oder
       nicht? Wenn ja, warum? Außerdem wäre sie illegal gewesen. Wenn nein, hätte
       den Ärzten spätestens bei der Schlachtfleischuntersuchung für den
       Tauglichkeitsstempel auffallen müssen, dass mehr Fleisch vorliegt als hätte
       vorliegen dürfen. Gemeldet wurden solche Diskepanzen nie.
       
       Jürgen Restemeier, der Verteidiger von B., fordert einen Freispruch. Sein
       Mandant habe gedacht, er mache alles richtig, habe sich auf das [2][Tun der
       Tierärzte] verlassen.
       
       Richter Edmund Jahner nimmt B. das nicht ab. Er habe gewusst, dass Fleisch
       ohne Lebendtierbeschau nicht in den Nahrungsmittelverkehr gelangen dürfe.
       Eine Absprache zwischen Veterinäramt und Schlachthof, stellt das Gericht
       fest, habe es nicht gegeben. Die Fleischabnehmer hätten darauf vertraut,
       dass ordnungsgemäß verfahren werde und seien von B. getäuscht worden.
       
       Trotzdem hat B. Glück. Die meisten der 107 ihm vorgeworfenen Betrugsfälle
       werden fallengelassen, aus Mangel an Beweisen.
       
       Der Prozess habe ein [3][Totalversagen zutage treten] lassen, findet die
       Soko Tierschutz. Sie bilanziert: „Ein Geschäftsführer, der ausgiebig
       Gesetzte ignoriert, Mitarbeiter, die sich in Gewaltexzessen verlieren,
       Veterinäre, die systematisch bei der Vertuschung helfen.“
       
       Vor dem Amtsgericht hatten AktivistInnen der Soko „Gefängnis für den
       Tierquäler!“ gefordert. Auf einigen Schildern stand: „Da's bei Hunden
       klappt: 2 ½ Jahre Knast.“ In der Tat hat das Gericht vor wenigen Wochen
       einen Hundehalter zu einer Haftstrafe ohne Bewährung verurteilt wegen
       Verwahrlosung seiner Tiere. Im Vergleich zu ihm ist B. erstaunlich
       glimpflich davongekommen.
       
       Die [4][Soko Tierschutz geht davon aus], dass die Sondergenehmigung
       existierte. Ende letzter Woche hat sie nochmal nachgelegt – mit einer neuen
       Strafanzeige gegen weitere Amtsveterinäre des Landkreises Osnabrück wegen
       des Verdachts auf Beihilfe zum schweren gewerbsmäßigen Betrug.
       
       Viel Hoffnung hat Mülln für das Verfahren nicht.
       
       16 Nov 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Prozess-um-Horror-Schlachthof-Bad-Iburg/!6125090
 (DIR) [2] /Freispruch-nach-Tierschutz-Skandal/!5908002
 (DIR) [3] /Gruene-Ministerin-ueber-Schlachthoefe/!6045740
 (DIR) [4] https://www.soko-tierschutz.org/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Harff-Peter Schönherr
       
       ## TAGS
       
 (DIR) SOKO Tierschutz
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Schlachthof
 (DIR) Tierarzt
 (DIR) Amtsgericht
 (DIR) Justiz
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Landwirtschaftsministerium Niedersachsen
 (DIR) SOKO Tierschutz
 (DIR) SOKO Tierschutz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Dramatische Bedingungen: Wochenlanger Tiertransport findet Ende
       
       Unter mutmaßlich dramatischen Bedingungen werden Tausende Rinder auf einem
       Frachtschiff transportiert. Nun soll das Ziel erreicht sein.
       
 (DIR) Grüne Ministerin über Schlachthöfe: „Das System ist anfällig für Verstöße“
       
       Wieder steht ein Schlachthof im Verdacht der Tierquälerei. Niedersachsens
       Landwirtschaftsministerin Miriam Staudte fordert dauerhafte
       Videoüberwachung.
       
 (DIR) Datenbank zu Tierschutzfällen: Tierquälerei ist Alltag
       
       Vier Tierrechtsorganisationen haben eine Datenbank mit landwirtschaftlichen
       Tierschutzfällen veröffentlicht. Wer sie aufruft, braucht starke Nerven.
       
 (DIR) Freispruch nach Tierschutz-Skandal: Abwesenheit schützt vor Strafe
       
       In Niedersachsen wurden zwei Tierärzte freigesprochen. Sie waren zur
       Anlieferung von Schlachthoftieren, die gequält wurden, nicht vor Ort.