# taz.de -- Gewaltsamer Übergriff an der Uni: Nahostkonflikt vor dem Amtsgericht
       
       > Fast ein Jahr nach einer handgreiflichen Auseinandersetzung bei einer
       > Antisemitismus-Vorlesung an der Uni Hamburg sprach nun das Opfer vor
       > Gericht.
       
 (IMG) Bild: Sieht sich zu Unrecht als Antisemitin diffamiert: Die Angeklagte M. neben ihrem Anwalt am Prozessauftakt im Amtsgericht Hamburg
       
       Hamburg taz | Manchmal kann Elisabeth S. nicht weiter sprechen. Die
       57-Jährige fängt mehrmals an zu weinen, als sie am Dienstag vor Gericht als
       Zeugin erzählt, wie sie den [1][Vorfall nach einer Antisemitismus-Vorlesung
       an der Uni Hamburg im Mai 2024] erlebt hat.
       
       „Ich konnte nicht verorten, warum mir so viel Hass entgegenschlägt“, sagt S
       an diesem dritten Prozesstag, und dass sie bis heute mit den Folgen zu tun
       habe: Neben der psychischen Belastung sei das Sehvermögen auf ihrem linken
       Auge beeinträchtigt. Zudem höre sie schlechter auf dem linken Ohr und leide
       unter starken Kopfschmerzen.
       
       [2][Mitte März begann der Prozess] am Amtsgericht Hamburg gegen die
       27-jährige Ayan M., unter anderem wegen Körperverletzung und Beleidigung.
       Sie soll Elisabeth S., die als Nebenklägerin auftritt, bei einem Tumult
       nach einer Ringvorlesung zu Antisemitismusdefinitionen beleidigt,
       geschlagen und gewürgt haben.
       
       Die Angeklagte bestreitet die Vorwürfe. Mehrere Zeug:innen berichteten,
       dass sie zuvor als Teil einer Gruppe von pro-palästinensischen
       Aktivist:innen die Vorlesung besucht habe, aus deren Reihen [3][die
       Fragerunde dann gestört] worden sei. Dabei hätten sie Vortragenden und
       Veranstaltenden vorgeworfen, das Vorgehen der israelischen Regierung in
       Gaza zu rechtfertigen.
       
       ## Großes Interesse am Gerichtsprozess
       
       Das Interesse am Prozess ist groß. Wie schon beim Auftakt ist der Saal
       voll. Einige Zuschauende müssen an der Tür stehen, darunter Stefan Hensel,
       Hamburgs Antisemitismusbeauftragter. Das Publikum ist in zwei Gruppen
       geteilt: Ein paar Kufiyas werden auf der einen Seite des Saals getragen;
       gelbe Schleifen als Anstecker, das Zeichen der Solidarität mit den Geiseln
       in Gaza, auf der anderen. Wenn Menschen auf beiden Seiten tuscheln oder
       lachen, dann an unterschiedlichen Stellen.
       
       Waren am ersten Prozesstag Unterstützer:innen von Elisabeth S. im
       Zuschauerraum noch in der Mehrheit gewesen, ist das an diesem Dienstag
       anders. Schon am Prozesstag davor waren mehr Menschen gekommen, um die
       Angeklagte zu unterstützen.
       
       Nebenklägerin S. ist Vorstandsmitglied der
       Deutsch-Israelischen-Gesellschaft Hamburg und Mitarbeiterin der
       International Christian Embassy Jerusalem (ICEJ) Deutschland. Für Elisabeth
       S. war die Auseinandersetzung nach der Vorlesung ein Angriff und politisch
       motiviert. Sie erklärt ihn sich damit, dass die Angeklagte Ayan M. sie als
       Ehefrau des Historikers Andreas B. identifiziert hat, der die Ringvorlesung
       organisiert hatte und am Dienstag ebenfalls als Zeuge aussagte.
       
       Die Angeklagte dagegen sagt, dass ihre Auseinandersetzung mit S. „weder
       politisch noch religiös bedingt“ gewesen sei. Stattdessen soll Elisabeth S.
       ihr zuvor gedroht haben, sie eine Treppe herunterzustoßen. Das hatte M. am
       zweiten Prozesstag durch ihren Anwalt Adnan Aykaç verlesen lassen. Sie sei
       „erschrocken und entsetzt“ darüber, dass sie als Antisemitin diffamiert
       werde, ließ die Angeklagte weiter erklären.
       
       ## Verteidiger hat Zweifel an Aussagen der Nebenklägerin
       
       Elisabeth S. hat nach dem Vorfall mehreren Medien Interviews gegeben,
       darunter der [4][Bild], dem [5][Spiegel] und [6][Hamburger Abendblatt].
       Danach fragt sie am Dienstag nicht nur die Richterin, sondern auch die
       Staatsanwältin.
       
       Für Ayan M.s Verteidiger sind die Interviews ein gefundenes Fressen: Er
       versucht Widersprüche herauszuarbeiten zwischen dem, was S. den
       Journalisten gesagt hat und was vor Gericht. Auch ließ der Verteidiger am
       dritten Prozesstag ein Video zeigen, auf dem sich der Vorfall kürzer
       darstellte, als S. es vor Gericht gesagt hatte.
       
       Er beantragt, einen Bild-Journalisten zu laden, um zu klären, ob Elisabeth
       S. ihm den Vorfall anders geschildert habe. Ihr Anwalt Otmar Kury
       entgegnet, Journalist:innen beriefen sich vor Gericht auf ihr
       Zeugnisverweigerungsrecht – er wisse das aus eigener langjähriger Tätigkeit
       für Springer und den Spiegel.
       
       Der Verteidiger nennt den Nebenklagevertreter daraufhin „großen Lobbyist“.
       Schon am ersten Prozesstag hatte Aykaç zusammenhangslos darauf hingewiesen,
       dass Kury Mitglied im Freundeskreis der israelischen Shoa-Gedenkstätte Yad
       Vashem ist. Wiederholt spricht der Verteidiger während des Prozesses von
       einer „Lobby“ der Nebenklägerin.
       
       ## Antisemitismus spielt in der Anklage keine Rolle
       
       Ob die Auseinandersetzung zwischen Ayan M. und Elisabeth S. antisemitisch
       motiviert war, spielt in der Anklage keine Rolle: Vor Gericht geht es
       allein um die Frage, ob M. der Beleidigung und Körperverletzung schuldig
       ist.
       
       Man müsse den Vorfall im Zusammenhang sehen, sagt Elisabeth S.s Ehemann,
       als ihn die Richterin befragt. Seine Frau sei ein „Ersatzopfer“, sagt er.
       „Die eigentliche Kritik richtet sich gegen den Staat Israel. Da der in dem
       Moment nicht greifbar ist, nimmt man Personen, wo man annimmt, dass sie
       solidarisch mit Israel sind.“
       
       Für diesen Freitag sind die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Nebenklage
       geplant. Das Urteil will das Gericht am 28. April verkünden.
       
       8 Apr 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Antisemitismus-in-Hamburg/!6009594
 (DIR) [2] /Angriff-nach-Antisemitismus-Vorlesung/!6071589
 (DIR) [3] /Hamburger-Ringvorlesung-Antisemitismus/!6023159
 (DIR) [4] https://www.bild.de/regional/hamburg/nach-antisemitismus-attacke-an-uni-hamburg-jetzt-spricht-das-opfer-6643225df2f71469a054c7d3
 (DIR) [5] https://www.spiegel.de/panorama/bildung/angriff-an-der-uni-hamburg-so-viel-hass-in-einem-faustschlag-a-bc6e3c69-e5a9-4e7a-91d0-0efc96d78742
 (DIR) [6] https://www.abendblatt.de/hamburg/politik/article408526679/antisemitischer-angriff-an-uni-hamburg-frau-als-hexe-bezeichnet-und-gewuergt.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Amira Klute
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Universität Hamburg
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Protestcamp
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Urteil zu Übergriff an Hamburger Uni: Für Körperverletzung verurteilt – nicht für Antisemitismus
       
       Fast ein Jahr ist der Vorfall bei einer Antisemitismus-Vorlesung an der Uni
       Hamburg her. Nun wurde eine Frau zu zehn Monaten auf Bewährung verurteilt.
       
 (DIR) Hamburger Antisemitismus-Studie: Rückzug aus der Öffentlichkeit
       
       Wie sie Antisemitismus erleben, fragte eine Studie Hamburger Jüdinnen und
       Juden. Beruhigen kann das Ergebnis niemanden.
       
 (DIR) Hamburger Ringvorlesung Antisemitismus: Draußen Protest, drinnen Anspannung
       
       Handgreiflich wurde es bei der letzten Ausgabe der Vortragsreihe an der
       Hamburger Uni nicht, aber die Atmosphäre ist auch diesmal bedrückend.
       
 (DIR) Angriff auf Frau an Universität Hamburg: Streit nach Antisemitismusvorlesung
       
       Eine Lesung zu Antisemitismus an der Uni Hamburg endet gewälttätig. Eine
       26-Jährige schlug der Frau des Vortragenden ins Gesicht, diese wehrte sich.