# taz.de -- Trans* in den Medien: „Berichterstattung schürt Angst“
       
       > Vor einem Jahr lancierten Trans*vereine eine Petition für bessere
       > Berichterstattung über Trans*themen. Jenny Wilken über den Stand der
       > Debatte.
       
 (IMG) Bild: Eine Frage des Respekts: Eine falsche Anrede hat psychische Konsequenzen
       
       taz: Trans*feindliche oder zumindest unsensible Beiträge sind in
       deutschen Medien leider keine Seltenheit. Was löst das in Ihnen aus? 
       
       Jenny Wilken: Es ärgert mich. Solche Beiträge erscheinen immer noch in
       schöner Regelmäßigkeit. Von rechten Medienbeiträgen mal abgesehen. Oft sind
       die Sendung oder auch die Journalist:innen sehr uninformiert. Im besten
       Fall wissen sie es nicht besser. Im schlimmsten Fall machen sie es mit
       Absicht. Inklusion von queeren Menschen ist nicht erst seit gestern ein
       Thema. Es gibt schon seit über zehn Jahren gute Medien-Leitfäden. Der
       Bundesverband Trans* hat viel dazu gemacht. Und ich weiß, dass die
       Öffentlich-Rechtlichen, also ARD und ZDF, diesen Sommer eine Schulung zum
       Thema trans*sensible Sprache und Berichterstattung angeboten haben.
       
       [1][Die Petition der dgti mit Namen „Transmedienwatch“] wurde vor einem
       Jahr veröffentlicht. Was war der konkrete Anlass dafür? 
       
       Zum einen eben genau solche diskriminierenden Beiträge. Zum anderen hat uns
       die Berichterstattung rund um das damals entstehende
       [2][Selbstbestimmungsgesetz] zur Petition getrieben. Es war so viel Meinung
       im Umlauf und so wenig Wissen. Dem wollten wir zusammen mit den anderen
       Institutionen etwas entgegensetzen.
       
       Sind Sie zufrieden mit dem Outcome? 
       
       Jein. Gerade öffentlich-rechtliche Medien nehmen die dgti immer stärker als
       Vertretung wahr und fragen uns für Berichte, Recherchen und Interviews an.
       Das ist gut. Andererseits gibt es immer noch viele unsensible,
       unreflektierte Beiträge, bei denen man sich denkt: Sind die in den
       Fünfzigern stecken geblieben?
       
       Anscheinend werden zumindest vermehrt Betroffene als Expert:innen
       angefragt. 
       
       Und das ist absolut wünschenswert. Wir haben das Fachwissen und geben es
       gerne weiter, wenn wir gefragt werden.
       
       Was sind im Moment noch die größten Probleme in der Berichterstattung über
       trans* Personen? 
       
       Es wird Angst geschürt. Ganz beliebt ist das „Bedrohungsframing“ à la:
       Jetzt kommt etwas ganz Schlimmes auf uns zu. Dabei geht von queeren
       Menschen keinerlei Gefahr aus. Wir wollen niemandem etwas Böses. Außerdem
       werden trans* Personen oft einseitig und eindimensional porträtiert. Die
       Trans*Identität steht im Fokus und nicht der Mensch dahinter. Die
       Person wird zu etwas Exotischem gemacht. Dass eine trans* Frau durchaus
       erfolgreich sein kann, ein Unternehmen leitet oder sonst irgendetwas
       Großartiges macht, darüber wird nicht berichtet. Als wäre die
       Trans*Identität allein das, was sie ausmacht.
       
       Fällt Ihnen ein Fauxpas ein, der wirklich einfach zu vermeiden wäre und
       trotzdem immer wieder gemacht wird? 
       
       [3][Die Benennung des „Deadname“]. Das ist der abgelegte Name, der nicht
       mehr verwendet werden sollte. Ein banales Beispiel: Vera Müller, vorher
       Peter Müller, hat eine Geschlechtsangleichung hinter sich. Dann steht in
       der Schlagzeile: Peter lebt jetzt als Frau. Das ist plakativ gesprochen,
       passiert aber genau so. Der Name hat aus guten Gründen nichts in der
       Öffentlichkeit zu suchen, weil es nicht der Name ist, der zur Identität
       passt.
       
       Trans* Personen haben in den letzten Jahren trotz allem [4][mehr
       Sichtbarkeit in den Medien] erfahren. Eine wichtige Entwicklung, die
       anscheinend auch im deutschen Fernsehen angekommen ist. 
       
       In der Fernsehlandschaft hat sich einiges getan. Trans* Personen werden in
       Filmen und Serien auch von real life trans* Personen gespielt. Im
       „Polizeiruf“ hatten sie letztes Jahr den trans* Mann Jonathan Perleth in
       der Hauptrolle. Diese Sichtbarkeit ist vor allem für junge Menschen enorm
       wichtig, die mit ihrer Identität hadern. Und für den Rest dreht sich die
       Welt doch trotzdem weiter.
       
       Hat die erhöhte Sichtbarkeit Konsequenzen für queere Menschen? 
       
       Es kommen mehr Anfeindungen. Das liegt aber nicht allein an der erhöhten
       Sichtbarkeit, sondern auch am gesellschaftlichen Rollback. Alles, was mit
       Vielfalt und Offenheit zu tun hat, wird angegriffen. Konservative Kräfte
       drehen das Rad zurück, [5][kommen mit dem Wandel nicht zurecht]. Auch die
       Pandemie, wirtschaftliche Krisen und soziale Ungleichgewichte sind
       Nährboden für Unzufriedenheit. Große Anti-Gender-Kampagnen aus den USA oder
       Russland, die massiv mit Geldern gefördert werden, unterstreichen das.
       
       Unzufriedenheit ist bekanntlich ein guter Nährboden für Hass. Von bösen
       Zungen wird oft behauptet, dass die queere Community zu stark polarisiere. 
       
       Sie kann gar nicht genug polarisieren. Queere Menschen sind nach wie vor
       rechtlich gesehen im Nachteil. Ihnen wird keine volle Gleichberechtigung
       zuteil. Darauf aufmerksam zu machen, diese Missstände immer wieder zur
       Sprache zu bringen, das ist notwendig und hat nichts mit radikalen
       Forderungen gemein. Wenn das schon „zu viel“ ist, dann weiß ich auch nicht
       weiter.
       
       Eine beliebte Kritik, auch in Bezug auf die leidige Gender-Debatte, ist,
       dass Menschen mit Lernschwäche oder Migrationshintergrund bei dem
       „Wirrwarr“ ja gar nicht mehr durchblicken. Wie nehmen wir alle
       Leser:innen mit auf die Reise zu einer inklusiven und sensiblen Sprache? 
       
       Sensibilisierung und Aufklärung, also Bildungsarbeit letztlich. Es gibt
       wunderbare Materialien zu LSBTI und auch für Deutsch als Fremdsprache und
       Zweitsprache. Mit der Einführung der dritten und vierten Option im
       Personenstandsregister – also divers und freilassen – hat der Gesetzgeber
       versäumt, für Klarheit zu sorgen, was sprachliche Regelungen betrifft. Das
       müssen wir jetzt nachholen. Denn es ist schlicht eine Frage des Respekts,
       Menschen, die weder männlich noch weiblich sind, entsprechend richtig
       anzusprechen und auch mittels Gendersternchen mit zu nennen. Deswegen bin
       ich auch die Debatte übers Gendern leid. Sprache verändert sich schon
       immer. Heute wird keine junge Frau mehr als Fräulein angesprochen, hoffe
       ich jedenfalls. Die Rechtschreibreform hat auch jede:r mitgemacht und
       verstanden.
       
       An Schulen in Sachsen und Sachsen-Anhalt soll das Gendern verboten werden.
       Was würde die Unterlassung bedeuten? 
       
       Eine falsche Anrede hat psychische Auswirkungen auf Jugendliche, die in
       ihrer Findungsphase oder ihrem Coming-out stecken. Im schlimmsten Fall geht
       es hier um Leben oder Tod. Genau dafür müssen wir sensibilisieren. Queere
       Menschen wollen niemanden schikanieren. Wir haben vier Personenstände und
       die müssen sprachlich abgebildet werden. Das erkennt auch der Rat für
       deutsche Rechtschreibung an.
       
       27 Aug 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://innn.it/transmedienwatch
 (DIR) [2] /Selbstbestimmungsgesetz-beschlossen/!5955715
 (DIR) [3] /Klage-gegen-Julian-Reichelts-Medienfirma/!5940771
 (DIR) [4] /Trans-Menschen-in-den-Medien/!5881060
 (DIR) [5] /Entwurf-des-Selbstbestimmungsgesetzes/!5952781
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Eva Keller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Transgender
 (DIR) Queer
 (DIR) Gendern
 (DIR) Rechtschreibung
 (DIR) Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Annalena Baerbock
 (DIR) Schwerpunkt LGBTQIA
 (DIR) Schwerpunkt LGBTQIA
 (DIR) Transgender
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Änderung des Geschlechtseintrags: „Papierkram“ mit großer Bedeutung
       
       Jurist_innen und Verbände wurden am Dienstag im Familienausschuss zum
       Selbstbestimmungsgesetz angehört. Es stößt auf Vorbehalte und Zustimmung.
       
 (DIR) Demos von Abtreibungsgegnern: Nicht wegducken vor den Rechten
       
       Befördern progressive Gesetzesvorhaben den Rechtsruck in der Gesellschaft,
       und soll man sie deshalb lassen? Auf keinen Fall!
       
 (DIR) US-Reise von Annalena Baerbock: Kein Wertekompass in Texas
       
       Die Bundesaußenministerin hätte sich nicht mit Gouverneur Abbott treffen
       dürfen, meint Stefan Liebich, ehemaliges Mitglied der Linksfraktion.
       
 (DIR) Queer-Aktivist über LGBTQ-Bewegung: „Wir werden uns wehren“
       
       David Mixner ist Queer-Aktivist der ersten Stunde und bei der Pride
       Amsterdam dabei. Über den Stand der Bewegung und große Rückschritte.
       
 (DIR) Vorwürfe gegen „Jungle World“: Transfeindlichkeit im Jungle?
       
       In einem offenen Brief kritisieren Autor*innen Transfeindlichkeit bei
       der Wochenzeitung „Jungle World“. Die Redaktion widerspricht.
       
 (DIR) Transfeindlichkeit im Netz: Die Hetze ausschalten
       
       Im Onlineforum Kiwi Farms organisieren User:innen Stalking-Aktionen auch
       gegen trans Personen. Doch die Betroffenen wehren sich.