# taz.de -- Energiegewinnung aus Buschbiomasse: Hamburg drückt die Pausetaste
       
       > Die Umweltbehörde beschäftigt sich nicht mehr mit dem Vorhaben,
       > namibische Biomasse in Hamburg zu verbrennen. Gewartet wird auf Infos aus
       > Berlin.
       
 (IMG) Bild: Brenngut für Hamburger Krafwerke? Einabgestorbener Baum im Namib Naukluft Park
       
       Hamburg taz | Die Umweltbehörde hat die Arbeit an dem Vorhaben, Buschholz
       aus Namibia zu importieren, um damit Strom zu erzeugen, erst einmal
       ausgesetzt. Die Idee war bereits ein Jahr geprüft worden. Es sei zwar
       technisch möglich, Buschholzbiomasse in einem Fernwärmekraftwerk zu
       verbrennen, teilte die von dem grünen Senator Jens Kerstan geführte Behörde
       mit. Das städtische Unternehmen Wärme Hamburg sehe in den nächsten zwei bis
       drei Jahren aber keine Möglichkeit, große Mengen an Buschholz zu nutzen.
       
       Ob die Abholzung unterm Strich ökologisch günstig ist und was die
       entwicklungspolitischen sowie sozio-ökonomischen Auswirkungen in Namibia
       wären, will die Umweltbehörde nun vom Entwicklungshilfeministerium (BMZ) in
       Berlin klären lassen. Als Länderbehörde sehe sie sich nicht in der Lage,
       diese Fragen zu beantworten.
       
       Bis es vom Bund eine Antwort gibt, wird der Prüfprozess in Hamburg
       ausgesetzt. Der Behördensprecher Björn Marzahn geht davon aus, dass die
       Prüfung dann aber weitergeht. Das Projekt sei „noch nicht tot“, es sei ein
       „ergebnisoffener“ Prozess, bei dem der Ausgang von vornherein nicht klar
       sei.
       
       Gegen die Idee der Energiegewinnung aus Buschbiomasse hatten die
       Umweltverbände BUND, Robin Wood und Deutsche Umwelthilfe protestiert und
       auch eine Petition gestartet. Ihre Kritik: Buschholz aus Namibia in
       Deutschland zu verbrennen, sei weder nachhaltig noch entwicklungspolitisch
       sinnvoll. Zudem sei die wissenschaftliche Datenlage, die zur Rechtfertigung
       des Projekts herangezogen wurde, unvollständig.
       
       Sascha Müller-Kraenner, der Geschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe,
       begrüßt das Aussetzen der Prüfung und geht davon aus, dass dies das Ende
       für das Projekt bedeutet. Die Umweltorganisation hatte als Reaktion auf das
       Vorhaben der Umweltbehörde und des Bundes eine Studie bei der Hochschule
       für nachhaltige Entwicklung Eberswalde in Auftrag gegeben und der Politik
       vorgelegt.
       
       Die Studie postuliert große Zweifel daran, dass die energetische Nutzung
       von Holz-Biomasse zur Minderung des Klimawandels beitragen kann. Dies hänge
       damit zusammen, dass Holz bei der Verbrennung ungünstige Emissionswerte
       aufweist.
       
       Müller-Kraenner findet, es sei ein gutes Zeichen, dass die Behörde sich
       einsichtig gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen zeigt und auf Protest
       reagiert. Das findet auch Jana Ballenthien von der Umweltorganisation Robin
       Wood.
       
       Die Kritiker*innen hätten sich umfangreiches Fachwissen angeeignet und
       in die öffentliche Diskussion eingebracht. Die Behörde habe daraufhin
       gemerkt, dass sie selbst inhaltlich „zu dünn“ aufgestellt gewesen sei und
       habe reagiert. Dies findet Ballenthien konsequent, glaubt jedoch noch
       nicht, dass das Thema damit schon durch ist. „Robin Wood wird an der
       Thematik dranbleiben, die Kuh ist noch nicht vom Eis“, versichert sie.
       
       Nach Auskunft des Pressesprechers Marzahn ist die Eberswalder Studie der
       Umweltbehörde zwar bekannt. Bei der Entscheidung die Prüfung zu stoppen,
       habe sie aber keine Rolle gespielt.
       
       Robin Wood erwartet von Kerstan und seinem Staatsrat Michael Pollmann
       (Grüne) eine Stellungnahme. Hamburg sei ein exemplarischer Fall. Denn die
       Verbrennung von Holz zur Energiegewinnung ist auch an weiteren Standorten
       Deutschlands geplant.
       
       Dabei ist unklar, wo so viel Holz herkommen soll. „Wir von Robin Wood
       erachten die Verbrennung von Holz generell nicht als Maßnahme, die zu einer
       sozialen und ökologischen Energiewende beiträgt – egal, woher das Holz
       kommt“, sagt Ballenthien.
       
       25 May 2021
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Emmy Thume
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Entwicklungszusammenarbeit
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Energieversorgung
 (DIR) Namibia
 (DIR) Fernwärme
 (DIR) Deutscher Kolonialismus
 (DIR) Entwicklungszusammenarbeit
 (DIR) Entwicklungszusammenarbeit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Hamburgs neokoloniales Buschholz-Projekt: Geschäfte nach dem Völkermord
       
       Hamburg will seine Klimabilanz mit Buschholz aus Namibia aufhübschen. Es
       wächst dort, wo Herero lebten – bis die Deutschen sie fast vernichtet
       haben.
       
 (DIR) Öko-Aktivistin über Buschholz-Verbrenung: „Wir wollen aufbegehren“
       
       Jana Ballenthien von Robin Wood kritisiert die geplante
       Biomassepartnerschaft zwischen Hamburg und Namibia als schädlichen
       Präzedenzfall.
       
 (DIR) Brandbrief der Umweltorganisationen: Da ist Fernwärme im Busch
       
       Hamburgs rot-grüner Senat überlegt, namibisches Buschholz zu verfeuern, um
       die Fernwärmeversorgung klimaneutral zu machen. Das weckt Proteste.