# taz.de -- Forscher über Schnee im Wald: „Nur gut für die jungen Bäume“
> Haben die Niederschläge in diesem Winter gereicht, um die Dürreschäden in
> den Wäldern zu lindern? Nein, sagt der Hydrobiologe Dietrich Borchardt.
(IMG) Bild: Schnee wippt im Licht auf vertrockneten Blättern. Für die alten Bäume ist das zu wenig Feuchtigkeit
Herr Borchardt, starten die Wälder nach drei viel zu trockenen Frühjahren
dieses Mal durch die Schneeschmelze wohlgetränkt in den Frühling?
Dietrich Borchardt: Den Eindruck könnte man haben, er ist aber trügerisch.
[1][Schnee und Regen der vergangenen drei Wochen] haben den Oberboden mit
Wasser versorgt, also die oberen 20 bis 30 Zentimeter der Landschaft. Das
ist gut für die jungen Bäume, die im vergangenen Jahr gepflanzt wurden.
Doch bei den alten und sehr alten Bäumen, etwa den Eichen und Buchen, die
in mehreren Metern Tiefe wurzeln, ist nur wenig angekommen.
Und in Regionen mit Hochwasser, etwa entlang des Rheins?
Hochwasser ist ja eher ein Indikator dafür, dass zu viel Wasser zu schnell
abfließt. Abgesehen davon waren die Hochwasser in den allermeisten Flüssen
bisher sehr moderat. Die Flusspegel liegen für diese Jahreszeit eher
unterdurchschnittlich.
Die Förster:innen können nicht aufatmen?
Sie atmen auf, wenn sie an ihre Setzlinge denken, die sie im vergangenen
Jahr gepflanzt haben. Die bestehenden Wälder sind immer noch gefährdet. Und
in einigen Regionen [2][herrscht nach wie vor Dürre]. Nördlich einer Linie
von West nach Ost, etwa von Bonn über Kassel bis Dresden, dort ist es viel
zu trocken. Das betrifft vor allem das nördliche Niedersachsen, Sachsen und
das südliche Brandenburg.
Welche Niederschlagsmengen hätten Entspannung gebracht?
Wir hätten im Winter mehrmonatige Niederschläge mit Landregen und viel mehr
Schnee gebraucht. In diesem Jahr lagen in vielen Regionen im Schnitt 20 bis
30 Zentimeter Schnee. Wenn der schmilzt, kommt nicht mal die mittlere
Niederschlagsmenge zusammen, die für unsere Mittelgebirge typisch ist. Da
müssten im Januar rund 60 Liter Regen pro Quadratmeter fallen. Das
entspricht etwa einem Meter Neuschnee. Den hatten wir kaum irgendwo.
Haben wenigstens die Grundwasserspeicher etwas abbekommen?
Das kann man noch nicht sagen. Die Neubildung von Grundwasser funktioniert
viel langsamer, Wasser sickert den Speichern mit einer Geschwindigkeit von
vielleicht einem Zentimeter pro Tag entgegen, in sandigen Böden etwas
schneller. Bis der Schnee von heute im Grundwasser ankommt, dauert das
Monate oder sogar Jahre. Ende 2020 lagen übrigens bei zwei Drittel der
Grundwasser-Messstationen in Hessen die Wasserstände sehr deutlich unter
dem langjährigem Mittel. [3][Die Defizite der vergangenen Jahre] lassen
sich nicht so leicht ausgleichen.
Wie können wir das Wasser zukünftig besser im Gelände halten?
Bislang ist unser Umgang mit Wasser leider immer noch davon geprägt, es
schnell aus der Landschaft herauszuleiten. Das Thema war eher, wie man
Grünlandfeuchtgebiete oder Moore am effektivsten entwässert, um sie besser
bewirtschaften zu können. Oder wie man Flüsse für die Schifffahrt umformt.
Wir haben dafür gesorgt, dass Wasser flächendeckend effektiv und schnell
abfließt. Das müssen wir jetzt korrigieren, das ist eine langfristige
Aufgabe.
Brauchen wir mehr künstliche Wasserspeicher?
Die haben wir ja schon, etwa in Form von Talsperren. Die sehen wir überall
dort, wo wir in der Vergangenheit sehr viel mehr Wasser für eine wachsende
Bevölkerung und Industrie gebraucht haben, als vorhanden war. Sie können
ein Baustein für einen besseren Wasserrückhalt sein neben Feuchtgebieten,
renaturierten Flüssen mit ihren Auen, aber auch Zisternen in Städten, um
Regenwasser zur Gartenbewässerung zu speichern. Wir brauchen viele
dezentrale Ansätze.
Für eine Wasserstrategie fragt das Umweltministerium nach Expert:innen
nun die Bevölkerung nach Lösungen. Ist das sinnvoll?
Das ist unbedingt notwendig. Der Umgang mit Wasser fängt beim Verbraucher
an. Außerdem wird die Landschaft künftig feuchter werden müssen, mit vielen
Vorteilen für den Arten- und Klimaschutz. Die Landwirte müssen dann ganz
anders arbeiten, darum müssen sie in alle Planungen früh eingebunden
werden. Ohne ihre Akzeptanz können wir nichts durchsetzen.
23 Feb 2021
## LINKS
(DIR) [1] /Winterchaos-bei-der-Deutschen-Bahn/!5747126
(DIR) [2] /Hydrologe-ueber-Duerreperiode-2020/!5693923
(DIR) [3] /Fruehling-im-deutschen-Wald/!5669116
## AUTOREN
(DIR) Heike Holdinghausen
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
(DIR) Wald
(DIR) Dürre
(DIR) Wasser
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
(DIR) IG
(DIR) Flüsse
(DIR) Schwerpunkt taz folgt dem Wasser
(DIR) Dürre
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Umstrittenes NRW-Wassergesetz: Zurück in die 90er Jahre
Weniger Umwelt- und Trinkwasserschutz per Gesetz: Umweltverbände und
Opposition in NRW kritisieren die Regierung Laschet.
(DIR) Waldlobbyisten fordern mehr Geld: Mehr Milliarden für den Forst
Die Wälder in Deutschland leiden. Deshalb fordern die WaldbesitzerInnen
mehr Geld vom Staat. Das stört wiederum Umweltverbände.
(DIR) Initiativen wehren sich gegen Konzerne: Spanien kämpft ums Wasser
Im trockenen Spanien kaufen internationale Konzerne die Wasserrechte auf.
Im Lecríntal in der Provinz Granada wehren sich nun die BürgerInnen.
(DIR) Waldzustandsbericht 2020: Wälder so krank wie noch nie
Hitze und Dürre setzen den deutschen Wäldern zu: Vier von fünf Bäumen haben
eine lichte Krone. Umweltverbände geben der Regierung die Schuld.
(DIR) Autor über die Folgen der Klimakrise: „Es ist einfach kein Spaß mehr“
Torsten Schäfer verfolgt in seinem neuen Buch „Wasserpfade“ den
südhessischen Fluss Modau. Er fand Schönheit und Zerstörung.
(DIR) Maasai in Kenia: Immer dem Wasser nach
Der Wechsel von Trocken- und Regenzeit und der Zugang zu Flüssen prägen
seit jeher das Leben der Viehhirten. Diesem Rhythmus droht der Untergang.
(DIR) Wassermangel in Brandenburg: Die Ausflugsseen verschwinden
2020 war viel zu trocken in Brandenburg. Bäume wie Seen und Flüsse leiden
unter der zunehmenden Trockenheit. Und sogar das Welterbe ist in Gefahr.