# taz.de -- Subventionen für die Automobilindustrie: Umweltprämie ohne Umwelt
       
       > Mit Milliardenhilfen für neue Autos will die Politik die Wirtschaft
       > wieder ankurbeln. Das war schon vor zehn Jahren eine Öko-Katastrophe.
       
 (IMG) Bild: Bald könnte es wieder deutlich mehr Altmetall geben
       
       Fortschritt bringt häufig Kosten und Schmerzen. Ich erinnere mich noch gut
       an die Dramen zu Hause, wenn wieder mal ein Kind die Hand in die
       zuschnappende Schublade steckte, ein Finger in der Autotür eingeklemmt
       wurde oder jemand ein Stuhlbein auf einen nackten Fuß stellte. Es folgten
       Geschrei, Tränen, Trostpflaster. Und die Hoffnung, dass wir uns beim
       nächsten Mal nicht mehr ganz so dämlich anstellen würden.
       
       Damals, vor einem Jahrzehnt, hieß die Devise: Unser Nachwuchs muss aus
       Schaden so schnell klug werden, damit das nächste, noch größere, Unheil
       verhindert wird. Das hat in der Familie ganz gut geklappt. Alle leben noch.
       Jeder hat noch zehn Finger.
       
       In Politik und Wirtschaft lief es nicht ganz so gut. Vor elf Jahren
       spendierte der Staat 1.932.929 Autobesitzern insgesamt fünf Milliarden
       Euro, damit sie ihre Autos verschrotten ließen und neue kauften. Die (haha)
       „Umweltprämie“ zur Rettung der Konjunktur in der Finanzkrise brachte dann
       aber wenig für die Umwelt, sie half vor allem ausländischen Marken, die
       kleinere Modelle anboten und ließ in den Jahren danach die Absätze wieder
       sinken, weil alle ihre Käufe vorzogen. Öko-Bedingungen für die Öko-Prämie
       gab es nicht.
       
       Die „Umweltprämie“ war ein schönes Beispiel, wie man es nicht machen
       sollte. Aber aus diesem Schaden klug zu werden, ist offenbar zu viel
       verlangt. Jetzt heißt die Idee von Autolobby und „Autoländern“ (sind auf
       diesen Ehrentitel eigentlich die Niedersachsen, Bayern und
       Baden-Württemberger immer noch stolz?): zusätzlich 4.000 Euro Staatsknete
       für neue E-Mobile und Plug-Ins, 3.000 für neue Diesel und Benziner. Die
       Verbrenner würden dann mit dem gleichen Steuergeld gekauft, mit dem auch
       die Klimaziele und das Ende des Verbrenungsmotors bezahlt werden sollen.
       
       ## „Umweltprämie“ ohne Umwelt: Ein abschreckendes Beispiel
       
       Man kann aus Schaden also auch dumm werden.
       
       Vieles ist anders als 2009: Die Wirtschaft braucht im Corona-Schock
       tatsächlich einen Kaltstart. Aber mit den alten Mitteln? Beim bisherigen
       Markt würde nur ein Mini-Anteil der Käufer sich für Null-Emissionsfahrzeuge
       entscheiden, das meiste würde in die schlechte alte Benziner- und
       Dieseltechnik fließen, auch wenn diese inzwischen effizienter und sauberer
       ist.
       
       Das vergangene Jahrzehnt war aus ökologischem Blickwinkel für den Verkehr
       ein Desaster: Es war die Zeit, in der die CO2-Emissionen aus den
       Auspufftöpfen nicht gesunken, sondern gestiegen sind; in dem wir die Folgen
       des Klimawandels auf der Haut zu spüren beginnen; in der die Hersteller den
       großangelegten Dieselbetrug mit Wissen und stillschweigender Billigung der
       Regierung durchgezogen haben; und in dem die Konzerne einen Rekordgewinn
       nach dem nächsten gemacht haben.
       
       Mit einer „Innovationsprämie“ den Autobauern Starthilfe zu geben, ist
       vielleicht sogar eine gute Idee – wenn es sie nicht an die alten Verbrenner
       kettet, sondern schneller zu einer klimafreundlichen Produktpalette bringen
       könnte. Ob das überhaupt funktioniert, ist fraglich. Aber man sollte es
       zumindest probieren, wenn man dazu mein Steuergeld benutzen will. Nur so
       könnten wir aus dem Schaden des letzten Jahrzehnts noch ein bisschen klug
       werden.
       
       ## Vollfiasko statt Vollkasko
       
       Aber als Autofahrer sind wir es ja gar nicht mehr gewohnt, mit Schäden zu
       leben. Dafür gibt es die Versicherung, am besten Vollkasko. Das Versprechen
       lautet: jetzt zahlen und sorglos in die Zukunft brausen.
       
       In dieser Logik ist uns aber auch klar: Steigt das Risiko, erhöht die
       Versicherung die Prämie. Die einzige Versicherung gegen das Klimachaos ist
       aber eine andere, nicht-fossile Mobilität. Dafür steigen gerade die
       Prämien, und die sollten wir auch zahlen.
       
       Aber nicht für das sorglose Weiter-so mit dem Verbrenner. Das endet nicht
       im Vollkasko. Sondern im Vollfiasko.
       
       8 May 2020
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernhard Pötter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Wir retten die Welt
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Auto-Branche
 (DIR) Auto-Lobby
 (DIR) fossile Energien
 (DIR) Abwrackprämie
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Autoindustrie
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Sprache im fossilen Zeitalter: Der Mensch denkt, was er lenkt
       
       Laut WZB bewegen wir uns seit der Coronakrise mehr zu Fuß fort. Zumindest
       sprachlich aber dominieren noch immer die Interessen der Ölindustrie.
       
 (DIR) Proteste gegen Auto-Förderung: Wie die Zombie-Apokalypse
       
       In 30 Städten plant ein Bündnis Proteste gegen die Abwrackprämie. Weil es
       auch von Politikern Kritik gab, wurde der Auto-Gipfel verschoben.
       
 (DIR) Ökonom über Hilfe für die Autoindustrie: „Kaufprämien staffeln“
       
       Autoexperte Stefan Reindl plädiert für Kaufanreize für Autos, deren Höhe
       von Klimasapekten abhängt. So soll die Branche die Krise schnell
       überstehen.
       
 (DIR) Autoländer verlangen Kaufprämien: Kretschmann will Geld für Diesel
       
       Die Ministerpräsidenten der Autohersteller-Bundesländer fordern
       Staatsgelder zum Kauf von Dieseln und Benzinern. Dabei: der Grüne
       Kretschmann.
       
 (DIR) Hilfen für die Autoindustrie: Abwrackprämie 2.0
       
       Kurzfristig würde die Abwrackprämie den Beschäftigten der Autoindustrie
       helfen – langfristig aber schaden.