# taz.de -- Ex-Verkehrssenator über Tempolimit: „Das Tempolimit wird akzeptiert“
       
       > Bereits 2008 führte der damalige Bremer Verkehrssenator Reinhard Loske
       > eine Geschwindigkeitsbegrenzung ein. Trotz aller Proteste.
       
 (IMG) Bild: Geht nicht nur in Bremen: Autobahn 37 bei Salzgitter
       
       taz: Herr Loske, als erster Verkehrsminister in Deutschland haben Sie 2008
       in Bremen das Tempolimit von 120 Stundenkilometern auf Autobahnen
       durchgesetzt. Gab es Proteststürme?
       
       Reinhard Loske: Vom ADAC bis zur Handelskammer wurde reichlich protestiert.
       Vor allem weil das Tempolimit auf den Autobahnen in eine Gesamtstrategie
       der Entschleunigung des Autoverkehrs eingebettet war: Temporeduzierung von
       50 auf 30 Stundenkilometer in Wohngebieten und auf Nebenstraßen, von 70 auf
       50 auf innerstädtischen Hauptverkehrsstraßen. Begleitet wurde das Ganze
       durch den Ausbau der Tram, die Einführung der S-Bahn und die massive
       Förderung von Radverkehr und Carsharing.
       
       In [1][Berlin streitet derzeit die Koalition über das Limit]. Es geht um 70
       Prozent der 13.000 Autobahnkilometer Deutschlands, auf denen keine
       Geschwindigkeitsbegrenzung gilt. In Bremen ging es nur um etwa 80
       Kilometer, von denen die meisten schon einer Tempobeschränkung unterlagen.
       Machte das die Durchsetzung leichter? 
       
       In der Tat, das Land ist klein. Das macht manches möglich, auch eine
       Pionierrolle. Aber die Bundesregierung – damals mit Verkehrsminister
       Wolfgang Tiefensee (SPD) – verwendete viel Energie darauf, uns das Leben
       schwer zu machen, damit die Maßnahme bloß keine Nachahmer fand. So durften
       wir kein „generelles“, sondern nur ein „spezifisches Tempolimit“ einführen.
       Im Ergebnis war es jedoch das Gleiche.
       
       Ein Argument gegen flächendeckende Tempolimits auf Autobahnen lautet, dass
       schnelles Fahren in Deutschland zum Nationalcharakter gehört, wie
       Waffenbesitz in den USA. Beides könne man nicht verbieten, ohne einen
       Aufstand auszulösen. 
       
       Ich habe diesen Vergleich früher selbst verwendet, halte ihn aber
       mittlerweile für Blödsinn. Wahr ist, dass politische Konflikte
       pluralistische Gesellschaften oft in 50 Prozent Befürworter und 50 Prozent
       Gegner polarisieren. Dann kann es auch heftig zugehen. Das gilt für große
       Fragen, wie etwa Brandts Ostpolitik oder den Atomausstieg. Und für kleine
       Fragen wie Anschnallpflicht oder Rauchverbot. Sind die Dinge einmal
       beschlossen, werden sie jedoch als neue Tatsachen früher oder später von
       allen akzeptiert. Politiker brauchen da ein wenig Durchhaltevermögen.
       
       Angeblich sind die Autobahnen so etwas wie nationale Vorführstrecken für
       die Exportprodukte von Audi, Daimler, BMW oder Porsche. Rührt ein
       Tempolimit damit nicht am Geschäftsmodell der Konzerne? 
       
       Das ist ein seltsames Argument, denn es gibt in praktisch allen Staaten der
       Welt Tempolimits. Ich sehe es umgekehrt: Mit der einseitigen Ausrichtung
       der eigenen Produktpalette auf PS-starke, schwere und schnelle Modelle
       schafft sich die deutsche Automobilindustrie eher Probleme. Eine solche
       Fixierung verstellt den Blick darauf, dass sich die Konzerne zu
       Mobilitätsdienstleistern weiterentwickeln müssen. Da geht es um
       Elektromobilität, Carsharing, autonomes Fahren und nachhaltige
       Stadtmobilität.
       
       Ein Tempolimit von 130 Kilometern pro Stunde würde den CO2-Ausstoß des
       Verkehrs um etwa 1 Prozent reduzieren, die gesamten deutschen
       CO2-Emissionen um ungefähr 0,1 Prozent. Lohnt die Aufregung über diese
       Minibelastung? 
       
       Unmittelbar wäre ein Tempolimit auf Autobahnen nur ein kleiner Beitrag zur
       Erreichung der deutschen Klimaschutzziele. Mittelbar und vor allem
       dauerhaft wäre es aber ein sehr großer Beitrag zu einer nachhaltigen
       Mobilitätskultur in Deutschland.
       
       Ein weiteres Argument: „Nur“ 424 der insgesamt 3.300 Verkehrstoten auf
       deutschen Straßen starben 2018 auf Autobahnen; wie viele davon wegen
       Raserei, ist unbekannt. Was ist dran? 
       
       Das Ziel muss heißen: null Verkehrstote. Ein Tempolimit von 120 oder 130
       auf Autobahnen ist dazu sicher ein wichtiger Beitrag. Eine Automobilkultur,
       in der Menschen zunehmend SUVs kaufen, um sich im Wettrüsten mit anderen
       schweren Fahrzeugen Sicherheit zu verschaffen, ist mit der „Vision Zero“
       unvereinbar.
       
       Was halten Sie von dem [2][Vorschlag diverser Verbände und Versicherungen,
       erst mal einen längeren Praxistest durchzuführen], um die Wirkung eines
       Tempolimits für die Verkehrssicherheit zu beurteilen? 
       
       Gar nichts, denn herauskommen kann nur, dass höhere Geschwindigkeiten
       längere Bremswege und höhere Aufprallgeschwindigkeiten bei Unfällen
       bedeuten. So was lernt man im Physikunterricht in der Schule. Und der Rest
       der Welt weiß es auch.
       
       Sie sagen, schnelles Fahren sei bald nicht mehr so wichtig, sondern die
       Systemgeschwindigkeit. Was meinen Sie damit? 
       
       Hohe Spitzengeschwindigkeiten eines Verkehrsmittels sagen ja noch nichts
       darüber aus, wie zügig ich damit von Tür zu Tür komme. Viel entscheidender
       ist, welche Optionen und Alternativen ich habe, ob der Verkehr stockt oder
       fließt, wie ich die notwendige Verkehrszeit nutzen will oder kann. Man
       fragt sich auch, was mit den Leuten nur los ist, die einem bei Tempo 130
       wild gestikulierend an der hinteren Stoßstange kleben.
       
       Im Bundestag stimmte die SPD aus Koalitionsdisziplin erst kürzlich gegen
       den Tempolimitvorschlag der Grünen. Was könnte man dennoch tun? 
       
       Nach einem gemeinsamem entsprechenden Antrag der Regierungsfraktionen sieht
       es momentan nicht aus. Einzelne Abgeordnete könnten jedoch einen
       Gruppenantrag pro Tempolimit in den Bundestag einbringen. So etwas habe ich
       mal gemeinsam mit den Kollegen Josef Göppel von der CSU und Heidi Wright
       (SPD) versucht, allerdings mehr oder minder erfolglos. Und dann gibt es
       noch den Bundesrat mit elf Landesregierungen, an denen Grüne beteiligt
       sind. Vielleicht geht da was.
       
       7 Jan 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Streit-ueber-Tempo-auf-Autobahnen/!5652928
 (DIR) [2] /Tempolimit-auf-Autobahnen/!5653185
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Hannes Koch
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Tempolimit
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Verkehr
 (DIR) Bremen
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Tempolimit
 (DIR) Tempolimit
 (DIR) Tempolimit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Tempolimit auf der Autobahn: ADAC kippt um
       
       Seit Jahren wehrt sich der größte Auto-Lobbyverband gegen Beschränkungen
       auf Deutschlands Autobahnen. Nun soll geprüft werden.
       
 (DIR) Positionspapier zu PKW-freier City: Handelskammer will mitreden
       
       Mit zehn Forderungen versucht die Bremer Handelskammer, das Politikziel
       einer PKW-freien City mitzugestalten. Dabei dominiert die Sorge.
       
 (DIR) Tempolimit auf Autobahnen: Reine Verzögerungstaktik
       
       Eine langwierige Erstellung von Studien verzögert die Einführung eines
       Tempolimits auf Autobahnen immer weiter. Das kostet Menschen ihr Leben.
       
 (DIR) Streit über Tempo auf Autobahnen: GroKo am Limit
       
       Die Umweltministerin stellt sich gegen den Verkehrsminister. Union und SPD
       geraten in der Tempolimit-Debatte auf Konfrontationskurs.
       
 (DIR) SPD kommt mit Ansinnen nicht weit: Scheuer will kein Tempolimit
       
       Geht es nach Bundesverkehrsminister Scheuer, soll es keine neue Debatte um
       Tempo 130 auf Autobahnen geben. „Bohei“, keilt die SPD-Chefin zurück.