# taz.de -- Zufallsfund im Antiquariat: Rational gegen den Judenhass
       
       > Kurz vor der Machtübernahme der Nazis erschien eine Loseblattsammlung mit
       > Argumenten gegen den Antisemitismus.
       
 (IMG) Bild: Das Holocaust-Mahnmal in Berlin: Manches aus dem „Anti Anti“ mutet verzweifelt aktuell an
       
       Der braune Einbandrücken ist an den Kanten brüchig geworden. Das oberste
       Stückchen dünner Pappe, vielleicht ein Zentimeter lang, hat sich abgelöst
       und liegt zwischen den Seiten. Dafür gibt es beim Antiquar einen
       Preisnachlass.
       
       „Anti-Anti“ lautet der in großen tanzenden Buchstaben gedruckte Titel des
       kleinformatigen Werks. Darunter steht in kleinerer Schrift geschrieben:
       „Tatsachen zur Judenfrage“. Und: „Herausgegeben vom Centralverein deutscher
       Staatsbürger jüdischen Glaubens“. Ein Autorenname findet sich nicht.
       
       In der Lasche des Einbands liegen, so fein säuberlich übereinander
       gestapelt, als seien sie niemals gelesen worden, genau 170 lose Blätter.
       Sie sind in Nummern von 1 bis 80 unterteilt, und jede Nummer steht für ein
       eigenes Stichwort. Da findet sich unter 5 „Bibelzitate (gefälschte und
       entstellte)“, 34 ist der „Kultur (Anteil der deutschen Juden)“ gewidmet,
       und bei 73 geht es um „Talmudübersetzungen“. Manche Stichworte ziehen sich
       über mehrere Seiten, die entsprechend in „a“, „b“ und „c“ gegliedert sind.
       
       Die Loseblattsammlung ist einer der letzten verzweifelten Versuche der
       damals numerisch größten Vertretung der deutschen Juden, etwas gegen den
       grassierenden Antisemitismus zu unternehmen. Die einzelnen Blätter sollten
       als Argumentationshilfe gegen Judenhasser und die NSDAP dienen. Erschienen
       ist dieses Exemplar des „Anti-Anti“ vermutlich Ende 1932 oder Anfang 1933,
       denn es finden sich in der Sammlung einige auf den Sommer 1932 bezogene
       Anmerkungen. Es sollten also nur noch Wochen bis zur Machtübernahme der
       Nationalsozialisten vergehen.
       
       ## Eine Sammlung gegen den Judenhass
       
       Erstmals produziert worden war das Werk allerdings schon 1924 unter dem
       Titel „Anti-Anti-Blätter zur Abwehr: Tatsachen zur Judenfrage“. Die Idee
       dazu hatte kein deutscher Jude, sondern ein Bremer Pfarrer: Emil Felden
       (1874–1959) war Pazifist und Sozialdemokrat und hatte den Centralverein
       davon überzeugen können, die Sammlung gegen den Judenhass herauszugeben.
       Felden wurde am 1. August 1933 zwangspensioniert. Seine Bücher zählten zu
       den verbotenen Schriften.
       
       Die Sumpfblüte des Antisemitismus feierte schon vorher Erfolge, getrieben
       von der „Dolchstoßlegende“, nach der Juden (und Linke) dem deutschen Heer
       im Ersten Weltkrieg in den Rücken gefallen seien, bis hin zur
       mittelalterlichen Ritualmordlügen, mit der behauptet wurde, Juden genössen
       zu Pessah das Blut ermordeter christlicher Kinder.
       
       Zwei Jahre vor der Erstauflage war der deutsche Außenminister Walther
       Rathenau ermordet worden. Die Täter, zwei Studenten und ein Ingenieur,
       kamen aus den Reihen der rechtsradikalen Organisation Consul. Ihnen galt
       Rathenau als Vertreter der verhassten „Judenrepublik“, die es zu vernichten
       gelte. Das Attentat auf Rathenau war der wohl prominenteste Mord von
       rechtsradikalen Verschwörern [1][in der Weimarer Republik], aber es war
       keineswegs der einzige.
       
       ## Verzweifelt aktuell
       
       Unter dem Stichwort Rathenau ist im „Anti-Anti“ nachzulesen, dass dieser
       als „Beweisobjekt für den internationalen Charakter des ‚jüdischen
       Kapitalismus‘ und der jüdischen Weltherrschaftspläne“ herhalten musste und
       dass zu diesem Zweck Zitate gefälscht worden seien.
       
       Walther Rathenau ist heute weitgehend in Vergessenheit geraten, und wohl
       kaum ein Rechtsradikaler käme auf die Idee, seinen Namen und seine Taten
       als Begründung für den Judenhass anzuführen. Und doch muten manche der
       Stichworte im „Anti-Anti“ verzweifelt aktuell an, heute, angesichts des
       Wiederauflebens völkischer Vorstellungen.
       
       Der „Anti-Anti“ schreibt unter dem Stichwort „Kapital“, dass die
       Nationalsozialisten zwischen „raffendem (‚nicht an den Boden gefesselt‘)
       Kapital der Banken und ‚schaffendem‘ Kapital der Industrie und der
       Landwirtschaft“ unterschieden, und stellt fest: „In Wirklichkeit gibt es
       diesen Unterschied nicht; denn die verschiedenen Arten des Kapitals gehen
       fortgesetzt ineinander über.“ Klar ist dabei: Das „raffende“ Kapital soll
       jüdisch infiziert sein.
       
       ## Die Analogien sind auffällig
       
       Im vergangenen Jahr [2][schrieb AfD-Fraktionschef Alexander Gauland in der
       FAZ] von einer „globalisierten Klasse“, die die Macht in Händen hielte und
       „zum Jobwechsel von Berlin nach London oder Singapur“ zöge. Ihr gegenüber
       stünde derjenige, der „nicht einfach seine Unternehmen nach Indien
       verlagern kann“, sowie die „vielen sogenannten einfachen Menschen, deren
       Jobs oft miserabel bezahlt werden oder nicht mehr existieren, die ein Leben
       lang den Buckel krumm gemacht haben und heute von einer schäbigen Rente
       leben müssen“.
       
       Nein, hier soll nicht unterstellt werden, dass Gauland ein Antisemit ist.
       Nur: Die Analogien sind auffällig.
       
       Der „Anti-Anti“ schreibt: „In den Jahren 1923 bis Mitte 1932 wurden in
       Deutschland 125 jüdische Friedhöfe geschändet. In mehreren Fällen wurden
       Nationalsozialisten als Täter festgestellt.“ Rund 90 Jahre später, von 2014
       bis 2017, [3][wurden in Deutschland 76 jüdische Friedhöfe geschändet]. Nur
       in vier Fällen konnten die Täter ermittelt werden. Nein, hier soll die
       Bundesrepublik nicht in eine Linie mit den letzten Jahren von Weimar
       gebracht werden. So weit sind wir noch lange nicht. Aber: Die Analogien
       sind auffällig.
       
       Der „Anti-Anti“ schreibt, „die demokratischen Zeitungen, die von völkischer
       Seite fälschlicherweise als ‚Judenpresse‘ bezeichnet werden, bilden noch
       nicht einmal den 20. Teil“ aller Blätter. „Die Verjudung der Presse ist
       also ein Märchen.“
       
       ## „Israel-Kritik“ ist nicht vohanden
       
       Heute schreien Pegida und verwandte Bewegungen gegen die angebliche
       „[4][Lügenpresse]“ an. Ja, das ist etwas anderes als die „Judenpresse“.
       Aber die Ähnlichkeit der Begriffe ist auffällig. Der „Anti-Anti“ schreibt,
       „die Erzählungen vom ‚jüdischen Reichtum‘ gehören in das Reich der Fabel.
       Nicht vom jüdischen Reichtum kann man reden, sondern von jüdischer Armut.“
       Aufgrund solcher Stereotype überfielen vor fünf Jahren drei vermummte
       Männer ein jüdisches Paar in einem Pariser Vorort und vergewaltigten die
       Frau. „Ihr Juden, ihr habt Geld“, brüllte einer der Täter.
       
       Es ist nicht der einzige solche Vorfall.
       
       Viele der Einträge im „Anti-Anti“ von 1932/33 haben sich historisch
       überlebt. Keiner spricht mehr von der „Daweskontrolle“ oder dem
       „Youngplan“, und auch „Goethe“ (Stichwort Nummer 24) hat deutlich an
       Bedeutung für judenfeindliche Argumente verloren. Dafür finden sich
       selbstverständlich keine Stichworte zur „Holocaust-Lüge“, zum „deutschen
       Schuldkomplex“ oder zur „Israel-Kritik“. Diese gab es damals noch nicht.
       
       Historische Analogien sind heikel: Sie können höchstens Entwicklungslinien
       erklären. Sie eignen sich aber nicht dazu, platte Vergleiche vom damaligen
       Kampf gegen den Antisemitismus auf die heutigen Zustände zu ziehen, schon
       gar nicht, um AfD und NSDAP in einen Topf zu werfen – zumal erstere Partei
       stets darum bemüht ist, sich an Juden heranzuwanzen.
       
       Die 170 Blätter des „Anti-Anti“ stellten den vergeblichen Versuch dar, dem
       Judenhass mit rationalen Argumenten entgegenzutreten. Die Leser sollten
       quasi eine Handreichung dafür erhalten, wie sie sich in dem damals durchaus
       wahrscheinlichen Fall verhalten können, wenn ihr Gegenüber judenfeindliche
       Argumente präsentiert, geschrieben „aus dem Drange, hier der Wahrheit gegen
       verhetzende Phrasen zu ihrem Recht zu verhelfen“. Wie bitter nötig das
       damals erschien, dokumentiert die Auflage der Loseblattsammlung: Bis 1933
       wurden immerhin 28.000 Exemplare gedruckt. Nur wenige haben die Nazi-Zeit
       überstanden.
       
       ## „Aus Liebe zum deutschen Volke“
       
       Heute werden Versuche, mit Sachargumenten Antisemiten beizukommen, kaum
       mehr unternommen. Man setzt auf Erziehung, schon in der Schule. Die
       Vorstellungswelt von eingefleischten Judenhassern aber, so der allgemeine
       Konsens, ist Argumenten nicht zugänglich. Zudem hat man darauf vertraut,
       die Bekämpfung des Antisemitismus zur Staatsräson zu erheben, deren Träger
       als gesellschaftliche Außenseiter zu ächten und im Falle von Straftaten
       unnachgiebig gegen diese vorzugehen (was auch nicht immer gelungen ist).
       
       Aber es scheint, als seien diese Methoden in der jüngsten Vergangenheit an
       Grenzen gestoßen. Nicht unbedingt, weil die Zahl der Antisemiten sprunghaft
       gestiegen sei – das ist sie Studien zufolge nicht –, sondern weil das
       Unaussprechliche heute wieder auf jedem Schulhof gesagt werden kann.
       
       Auch der „Anti-Anti“ des treu deutschen Centralvereins der Juden vom Beginn
       der 1930er Jahre kann da nicht weiterhelfen. Aber er ist ein Zeichen dafür,
       wie dieser Versuch schon einmal misslungen ist. Und wie wenig sich doch
       geändert hat.
       
       Auf dem 5. Blatt des „Anti-Anti“, am Ende der Vorrede, heißt es: „Wir
       müssen endlich einmal endgültig dieser unwürdigen Judenhetze im deutschen
       Volke ein Ende machen, aus Wahrheitsliebe und Gerechtigkeit gegenüber
       unseren jüdischen Mitbürgern, aus Liebe zum deutschen Volke, zur deutschen
       Kultur und wegen des schweren Schadens, den das deutsche Ansehen in der
       Welt durch die Kulturschande des Antisemitismus erleidet.“
       
       30 Apr 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Ausstellung-Deutschland-in-den-1920ern/!5583285
 (DIR) [2] /Gaulands-Text-in-der-FAZ/!5542266
 (DIR) [3] /Grabschaendung-in-Bremen/!5400065
 (DIR) [4] /Kolumne-Knapp-ueberm-Boulevard/!5534747
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Klaus Hillenbrand
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Nazi-Propaganda
 (DIR) Weimarer Republik
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Alexander Gauland
 (DIR) Friedhöfe
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Antisemitismus
 (DIR) Weimarer Republik
 (DIR) Weimarer Republik
 (DIR) Schwerpunkt „Lügenpresse“
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Paragraf „Verhetzende Beleidigung“: Kein Schutz für Muslime
       
       Ein neuer Paragraf soll die Verleumdung bestimmter Gruppen strafbar machen.
       Uneins ist sich die Koalition in der Frage, welche Gruppen dazugehören.
       
 (DIR) Kommentar Report zum Antisemitismus: Deutschland, kein Ort für Juden?
       
       Was ist los in Deutschland, dass sich Juden hier fürchten müssen? Ein
       Rechtsstaat hat Möglichkeiten, Minderheiten im Land zu schützen.
       
 (DIR) Kantor-Report über Antisemitismus: Gewalt gegen Juden wächst weltweit
       
       Die Zahl gewalttätiger antisemitischer Übergriffe ist 2018 erneut
       gestiegen. Um 13 Prozent, wie das Kantor-Zentrum in Tel Aviv jetzt zeigt.
       
 (DIR) Ausstellung Deutschland in den 1920ern: Weimarer Verhältnisse
       
       Eine Ausstellung im Deutschen Historischen Museum widmet sich den
       Errungenschaften der ersten deutschen Demokratie – mit Widersprüchen.
       
 (DIR) Bücher über Weimarer Reichsverfassung: Woran die Republik wirklich scheiterte
       
       Zum 100. Jubiläum der Weimarer Reichsverfassung legen Bücher dar: Der
       Niedergang der Republik ist nicht allein ihrer Verfassung anzulasten.
       
 (DIR) Journalismus und Glaubwürdigkeit: Gefangen in der Blase
       
       Viele Deutsche vertrauen den Medien kaum. Doch statt zu recherchieren,
       woran das liegt, reden wir mit anderen Journalisten – über Journalismus.