# taz.de -- Debatte Grundrente und Altersarmut: Leistungsdenken scheitert
       
       > Die von Arbeitsminister Heil geplante Grundrente soll für mehr
       > Gerechtigkeit sorgen. Aber sie schafft neue Ungerechtigkeiten. Und: Sie
       > ist zu gering.
       
 (IMG) Bild: Viele Menschen müssen fürchten, sich im Alter nicht mal mehr eine Cola leisten zu können
       
       In der von Arbeitsminister Hubertus Heil angestoßenen Debatte über die
       Rente ist Gerechtigkeit ein zentraler Begriff. Das ist gewagt. Denn gerade
       bei der Rente zeigt sich die enorme Spaltung der Gesellschaft: Jemand, der
       40 Jahre zum Mindestlohn Vollzeit arbeitet hat, bekommt etwas mehr als 500
       Euro Rente im Monat. Topmanager wie der frühere VW-Chef Winterkorn erhalten
       dank zusätzlicher Betriebsrente im Ruhestand mehr als sechsmal so viel – am
       Tag. Der Staat, als Anteilseigner von VW aber vor allem als
       Steuergesetzgeber, muss für Balance sorgen.
       
       Immerhin: Heils Vorschläge [1][zielen auf die Menschen am ganz unteren Ende
       der Einkommensskala]. Der Sozialdemokrat will die „Grundrente“ aus
       Steuermitteln finanzieren, so dass Gutbetuchte wenigstens theoretisch
       mitzahlen. Menschen [2][mit mindestens 35 Beitragsjahren] in der
       gesetzlichen Rentenversicherung sollen künftig einen Zuschlag zur Rente
       bekommen, wenn die weniger als 896 Euro beträgt.
       
       Dieser Zuschlag würde RentnerInnen etwas über die Grundsicherung heben, die
       heute inklusive Wohngeld bei im Schnitt knapp 796 Euro liegt. Eine echte
       Verbesserung ist, dass Heil keine Bedürftigkeitsprüfung vorsieht. Wer heute
       als GeringverdienerIn Geld in eine private Rentenversicherung steckt,
       bekommt die Auszahlung auf die Grundsicherung angerechnet – was viele mit
       Recht als sehr ungerecht empfinden. Denn Grundsicherung bekommt heute nur,
       wer wirklich nichts mehr hat.
       
       Wer 40 Jahre zum Mindestlohn gearbeitet hat, soll künftig 961 Euro Rente im
       Monat bekommen, davon gehen Beiträge für die Krankenkasse ab. Künftige
       GrundrentnerInnen würden rund 60 Euro mehr erhalten als heutige
       BezieherInnen von Grundsicherung. Das ist nicht nichts. Aber das nimmt
       niemandem die Angst vor Altersarmut.
       
       ## Wie erarbeitet man sich Wertschätzung?
       
       „Es geht um tüchtige Menschen, die sich nach einem Leben voller Arbeit eine
       ordentliche Rente verdient haben“, sagt Heil. Das sei eine Frage des
       „Respekts“ vor der „Lebensleistung“.
       
       Aber was ist mit denen, die nur auf 34 Jahre und 11 Monate bei den
       relevanten Zeiten kommen oder weit darunter bleiben? Sind die nicht tüchtig
       gewesen, auch wenn sie Kinder erzogen oder Menschen gepflegt haben, ohne
       dafür Rentenansprüche gesammelt zu haben? Und die Kranken, die gern mehr
       gearbeitet hätten?
       
       In einem sind sich Heil, seine Widersacher aus dem konservativ-liberalen
       und seine VerteidigerInnen aus Wohlfahrtsverbänden und Gewerkschaften
       fatalerweise einig: „Jemand, der jahrzehntelang hart gearbeitet hat, hat
       das Recht, deutlich mehr zu bekommen als jemand, der nicht gearbeitet hat“,
       lautet das Credo. Das gilt als gerecht. Aber wieso eigentlich?
       
       Wer so argumentiert, verkennt: Arbeit zu haben ist hier und heute ein
       Privileg. Ja, die Wirtschaft boomt. Unternehmen suchen händeringend
       Fachkräfte – aber nur bestimmte. Die Leute müssen jung und gesund, passend
       gebildet, flexibel und mobil sein. Wer einen Makel hat, hat Pech – und den
       hat jedeR spätestens mit 50. Dann sind es noch 17 Jahre bis Rentenbeginn.
       Ein „Makel“ ist häufig schon die Existenz eines Kindes – von chronischen
       Krankheiten oder anderen Kalamitäten gar nicht erst zu reden. Unternehmen
       zahlen lieber „Ausgleichsabgaben“, als einen Schwerbehinderten
       einzustellen.
       
       Früher gab es in Unternehmen sogenannte Schonarbeitsplätze. Die waren für
       jene, die sich für den Betrieb kaputtgeschuftet hatten und die Zeit bis zur
       Rente überbrücken mussten. Heute gibt es für diese Leute Hartz IV – und
       später eine mickrige Rente. Sie gehören zu den Millionen Arbeitslosen, die
       abgeschrieben werden und von denen etliche nicht einmal mehr in der
       Statistik auftauchen. Wo bleibt der Respekt vor diesen Menschen? In
       Deutschland gibt es kein Rechtsanspruch auf Erwerbsarbeit. Der Markt
       entscheidet, ob man seine Arbeitskraft gegen Ansprüche auf die Rente
       eintauschen kann, nicht der oder die Einzelne. Dabei zeigt die Explosion
       der Jobs im Niedriglohnsektor, dass viele sich lieber unter Wert verkaufen
       als arbeitslos zu sein.
       
       Dem Sozialdemokraten Heil, seinen WidersacherInnen, aber auch
       GewerkschafterInnen ist offenbar nicht klar: Wer den Job verliert, macht
       keine Flasche Sekt auf. Absagen auf Bewerbungen werden nicht gefeiert,
       sondern von den Betroffenen mit Trauer, Selbstzweifeln oder Resignation zur
       Kenntnis genommen. Die allermeisten Menschen empfinden es als Strafe,
       arbeitslos zu sein. Diejenigen, die sich nach 50 erfolglosen Bewerbungen
       noch immer ins Rennen um einen Job begeben, verdienen das
       Bundesverdienstkreuz – und keine Geringschätzung. Sie können sich nicht nur
       wenig leisten. Ihnen fehlt oft ein soziales Umfeld, aus dem sie Anerkennung
       beziehen. Sie zusätzlich mit Minirenten zu bestrafen und zu erklären, sie
       seien selbst dran schuld, ist zynisch. Denn eben das ist die Botschaft des
       Fingerzeigs auf jene, die jeden Tag aufstehen und arbeiten und deshalb mehr
       Rente verdienten.
       
       Gerechtigkeit bei der Rente ist ohne Gerechtigkeit in der Gesellschaft
       nicht möglich. Höhere Löhne bringen auch höhere Renten. Viele Menschen mit
       niedrigen und mittleren Einkommen blicken mit großer Furcht aufs Alter,
       weil ihnen klar ist, dass sie dann finanziell Probleme bekommen. Die
       drastischen Rentenkürzungen unter Rot-Grün aus dem Jahr 2002 werden die
       voll treffen, die in den kommenden Jahren in Rente gehen. Die private
       Altersvorsorge, deren staatliche Förderung Rot-Grün eingeführt hat, ist
       gescheitert. Sie bringt angesichts der niedrigen Zinsen nicht genug
       Rendite, und viele haben zudem einfach kein Geld dafür.
       
       Das richtige Mittel gegen Altersarmut ist eine staatliche, deutlich über
       der Armutsgrenze liegende Mindestrente für alle, auch für die, die keine
       langen Versicherungszeiten haben. Jede Grenze, jede Zugangsbarriere muss
       dem als Willkür erscheinen, der nicht darüber kommt. Und: Die
       Lebensleistung eines Menschen spiegelt sich nicht in seinen
       Rentenansprüchen.
       
       18 Feb 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Wie-die-neue-Grundrente-funktioniert/!5567316
 (DIR) [2] /Offene-Fragen-zur-Grundrente/!5567554
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anja Krüger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Grundrente
 (DIR) Hubertus Heil
 (DIR) Altersarmut
 (DIR) Schwerpunkt Armut
 (DIR) Rente
 (DIR) Altersarmut
 (DIR) SPD
 (DIR) Grundrente
 (DIR) Grundrente
 (DIR) Grundrente
 (DIR) Rente
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rentenversicherung in Deutschland: Vorsorgepflicht für Selbstständige
       
       Bundesarbeitsminister Heil will Selbstständige dazu verpflichten, fürs
       Alter vorzusorgen. Für die Grundrente will er eine Einigung in der
       Koalition erreichen.
       
 (DIR) Wissenschaftlerin über Altersarmut: „Frauen ziehen den Kürzeren“
       
       Alleinstehende Städterinnen haben ein hohes Risiko, im Alter zu verarmen.
       Wie sie damit umgehen, erklärt Armutsforscherin Irene Götz.
       
 (DIR) SPD beschließt Abkehr von Hartz IV: Programmatischer Neuanfang
       
       Die SPD will wieder ein Herz für die Benachteiligten haben. In Berlin hat
       der Vorstand sein Sozialstaatskonzept präsentiert.
       
 (DIR) Offene Fragen zur Grundrente: Die Heil’sche Unschärferelation
       
       Ausgerechnet besonders arme Rentner könnten wegen der „harten Grenze“ von
       35 Jahren Pflichtbeitragszeit bei der neuen Grundrente der SPD leer
       ausgehen.
       
 (DIR) Grundrente in der Kritik: Nicht allen passt das Konzept
       
       SPD-Arbeitsminister Heil will eine höhere Rente für Geringverdiener. Kritik
       kommt nicht nur von der Union. Auch die Grünen zweifeln an der
       Finanzierbarkeit.
       
 (DIR) Wie die neue Grundrente funktioniert: Kleinrentner, zückt die Taschenrechner
       
       Mehr Geld, aber nicht für alle. Die wichtigsten Fragen und Antworten zum
       Grundrentenkonzept von Arbeitsminister Hubertus Heil.
       
 (DIR) Konzept zur Grundrente: Bis zu 447 Euro monatlich mehr
       
       SPD-Bundesarbeitsminister Hubertus Heil legt ein Konzept für eine
       Grundrente für Geringverdiener vor. Die Union lehnt dieses offenbar ab.