# taz.de -- Klimaleugner bei der Klimakonferenz: Karsten Hilse glaubt kein Wort
       
       > Kaum einer poltert so laut gegen den „Irrsinn der Klimapolitik“ wie der
       > AfDler Karsten Hilse. Jetzt war er auf der UN-Konferenz in Kattowitz.
       
 (IMG) Bild: Hier ist klar, dass es den Klimawandel gibt: Eisberg auf Grönland
       
       Kattowitz taz | Karsten Hilse hat es kalt erwischt. Ein Schnupfen. Gestern
       war er noch beim medizinischen Dienst der Konferenz. Jetzt sitzt er in Raum
       „Wisla“, den sandfarbenen Schal eng um den Hals geschlungen. Vorn auf dem
       Podium präsentiert sich die Elite der Klimawissenschaft: der Vorsitzende
       des UN-Klimarats (IPCC), Hoesung Lee, und der Chef der UN-Behörde für
       Meteorologie, Petteri Taalas. Der projiziert in schneller Folge Diagramme
       an die Wand: steiler Anstieg der CO2-Emissionen, Schmelzen der Eisflächen,
       steigende Meeresspiegel. Das Publikum gruselt sich.
       
       Karsten Hilse glaubt kein Wort. Der AfD-Bundestagsabgeordnete aus Sachsen
       ist zur Klimakonferenz gekommen, um sich einmal anzusehen, was er bekämpft.
       Seit einem Jahr hat er sich im Bundestag als radikalster Leugner des
       menschengemachten Klimawandels profiliert, in seinen Reden poltert er gegen
       den „Irrsinn“ des Klimaschutzes, für ihn eine „Doktrin, für die Hunderte
       von Milliarden Euro nutzlos ausgegeben werden“. Jetzt hört er den
       Wissenschaftlern zu. Aber wer mit ihm spricht, bekommt den Eindruck: Hilses
       Immunabwehr arbeitet auf höchster Stufe. Bloß nicht anstecken lassen.
       
       „Es gibt keinen Beweis dafür, dass die menschengemachten CO2-Emissionen den
       Klimawandel messbar beeinflussen“, sagt er, obwohl praktisch alle seriösen
       Wissenschaftler darin übereinstimmen. Aber auch das bestreitet Hilse: „Es
       gibt diesen Konsens von 97 Prozent der Forscher nicht.“
       
       Bei der Veranstaltung mit WMO-Chef Taalas beugt er sich zur Seite und sagt:
       „Den höre ich jetzt zum dritten Mal.“ Glauben will er ihm trotzdem nicht.
       Und das ist auch schon das Problem, das Karsten Hilse und die
       Klimawissenschaft miteinander haben. Hilse will nur glauben, wem er
       vertraut. Taalas und all die anderen liefern Fakten. Sie wollen keinen
       Glauben, sondern Akzeptanz der Wissenschaft. Sie öffnen ihre
       Datensammlungen, geben Einblick in ihre Quellen, stellen sich rigorosen
       Checks durch andere Forscher.
       
       ## Klassische Vorbehalte der Klimawandelleugner
       
       Kurz zuvor sitzt Hilse im deutschen Pavillon. Ein durchtrainierter
       Polizist, der heute 54. Geburtstag hat; kräftiger Händedruck, die Haare
       gescheitelt, die Augen wach. Um ihn herum ein wackliger Bau aus
       Sperrholzplatten, voll mit Klimaschutz, Energiewende, Entwicklungshilfe,
       Wissenschaft. Hier sind alle vom Klimaschutzvirus infiziert. Hilse nicht.
       Er spult die klassischen Vorbehalte der Klimawandelleugner ab: „Das IPCC
       sagt selbst, dass es nicht sicher ist, ob CO2 zur Erwärmung beiträgt.“
       
       Prüft man seine Fakten, stößt man auf Widersprüche. Diese Aussage etwa
       machte das IPCC 2001. Vor 17 Jahren, einer Ewigkeit in der Klimaforschung.
       Aber schon damals sagte der Rat auch: „Es gibt neue und klarere Belege,
       dass der Großteil der Erwärmung in den letzten 50 Jahren menschlichen
       Aktivitäten zuzuschreiben ist.“
       
       Hilse kommt geich mit dem nächsten Vorwurf: Der Klimarat selbst gebe zu,
       „dass das System Atmosphäre, Klima und Wetter nicht linear ist, sondern
       chaotisch, sodass genaue Vorhersagen nicht möglich sind“. Aber auch dazu
       sagte der Rat schon 2007: „Chaostheorie bedeutet aber kein völliges Fehlen
       von Ordnung. Klimaänderungen aufgrund der Änderung von Treibhausgasen in 50
       Jahren zu projektieren, stellt ein viel leichter zu lösendes Problem dar,
       als das Wetter für nur einige Wochen vorherzusagen.“
       
       Zwei Wochen zuvor im Deutschen Bundestag, Sitzungsraum E 700. Zur Anhörung
       hat die AfD-Fraktion Nir Shaviv eingeladen, Physikprofessor der
       Hebrew-Universität Jerusalem. Ein echter Klassiker unter den Leugnern des
       Klimawandels: Für Shaviv ist die Erderwärmung nicht menschengemacht, und
       die Sonne ist schuld am Anstieg des Meeresspiegels. Seine Arbeiten zum
       Thema werden unter Wissenschaftlern höchstens mit Achselzucken quittiert.
       Oder als „Blödsinn“ bezeichnet, wie es Anders Levermann vom Potsdam
       Institut für Klimafolgenforschung (PIK) an diesem 28. November tut. Am Ende
       einer erhitzten Debatte ruft Karsten Hilse zu den Grünen herüber: „Sie
       halten es nur nicht aus, dass hier andere Meinungen zur Sprache kommen!“
       
       ## „Ich fühle mich wie ein Ketzer“
       
       Für Hilse ist der Klimawandel eine Meinung. Für den Rest ist er eine
       Tatsache. Drei Tage lang streift der AfD-Abgeordnete durch die Konferenz in
       Kattowitz. Mit seiner Ledertasche über der Schulter und dem Schal um den
       Hals lässt er sich durch die Hallen treiben, in denen Länder und
       Unternehmen ihre Ausstellungen präsentierten. Bei den Veranstaltungen der
       deutschen Delegation sei er kaum aufgetaucht, sagen die anderen
       Abgeordneten. Oft fehlt ihm das Wissen. Er staunt über das Objekt seiner
       vernichtenden Kritik: „Wussten Sie, dass das IPCC nicht selbst forscht? Sie
       sichten nur die Berichte.“ Das ist allgemein bekannt. In der Fachwelt gilt
       die Arbeit des IPCC als so erfolgreich, dass sich 2010 ein ähnliches
       Gremium zur Artenvielfalt gegründet hat – das IPBES.
       
       „Ich fühle mich wie ein Ketzer“, sagt der Abgeordnete, „hier sind ja alle
       einer Meinung.“ Hat er hier was gelernt? „Dass sehr viele Leute
       hierherkommen, um Geschäfte zu machen.“ Wie er darauf komme? Beim Empfang
       des Bundesverbands der deutschen Industrie (BDI) habe ihm gleich beim
       ersten Bier jemand erzählt: „Hier kann man große Profite machen.“ Seitdem
       ist für Hilse klar: alles Geschäftemacher. Er habe nichts dagegen, wenn
       jemand Geld macht, „aber nicht, indem er sich wie beim deutschen EEG seine
       Solaranlage vom Hartz-IV-Empfänger bezahlen lässt“.
       
       Hilse blickt auf diese internationale Konferenz nur durch seine deutsche
       Brille. Aber diese Treffen sind Multikulti in Reinform. Deutsch ist nur
       eine marginale Sprache. Nationale Interessen ordnen sich den Interessen der
       Europäischen Union unter. Und dann wird noch überall vegan gegessen. Hilse
       sagt: „Mit Ausländern habe ich kein Problem, einige meiner besten Freunde
       sind Türken.“ Sein Englisch, ohne das man hier aufgeschmissen ist, sei
       „ganz in Ordnung“.
       
       Hilses Gegenmittel gegen die Zumutungen der globalen Klimakrise heißt EIKE.
       Seine Argumente hat er von diesem „Europäischen Institut für Klima und
       Energie“, das in Deutschland seit Jahren die kleine Szene der
       Klimawandelleugner organisiert. Dessen Vizepräsident Michael Limburg
       „arbeitet auf einer Viertelstelle in meinem Bundestagsbüro“, gibt Hilse
       nach mehrmaligem Nachfragen zu. „Ich vertraue ihm.“
       
       ## Karsten Hilse ist kein Wissenschaftler
       
       Hans-Joachim Schellnhuber verdreht die Augen, wenn man ihn auf EIKE
       anspricht: „Ich habe lange versucht, mit denen zu reden“, sagt der
       emeritierte Direktor des Klimainstituts PIK. „Es hat einfach keinen Sinn.
       Sie wollen es nicht verstehen.“
       
       Karsten Hilse ist kein Wissenschaftler. Er ist Polizist, war in der DDR bei
       der Armee und sagt „Waffenmeister“, wenn man ihn nach seiner Ausbildung
       fragt. Dann hat er alles zu Physik und Chemie gelesen, was ihm in die
       Finger kam, sagt er. Was er denn gelesen hat, um sich mit der gesamten
       internationalen Wissenschaftselite anzulegen? „Fachbücher“, sagt Hilse.
       
       Er beharrt darauf, dass da irgendwas schiefläuft bei all den anderen. Da
       ist die Sache mit der Berechnung der Erwärmung. Der Klimarat IPCC sagt:
       Bisher hat sich die Erde im Schnitt um etwa 1 Grad „gegenüber
       vorindustriellen Werten“ erwärmt. Aber „niemand will mir sagen, von welchem
       konkreten Temperaturausgangswert sie rechnen“, beschwert sich der
       Abgeordnete. In praktisch jeder Rede im Bundestag, in jedem Gespräch taucht
       dieser Vorwurf auf.
       
       Hans-Otto Poertner, Meereswissenschaftler am Alfred-Wegner-Institut und
       Leitautor des IPCC, wundert sich: „Das steht gleich auf Seite 6 im
       1,5-Grad-Bericht: Wir nehmen einen Schnitt aus den Werten von 1850 bis 1900
       an.“ Der Bericht nennt den Wert noch zweimal und erklärt sogar seine
       Vorgehensweise dazu. Auch die WMO, deren Chef Hilse in Kattowitz lauscht,
       geht in ihrem Klimabericht 2016 von diesem Zeitraum aus und erklärt ihn
       extra in einer Fußnote.
       
       ## Er will es nicht verstehen
       
       Auch in Kattowitz stellt Hilse diese Frage, als Schellnhuber die deutschen
       Abgeordneten besucht. Schellnhuber antwortet lang und breit, berichten die
       Teilnehmer. „Habe Pörtner und Schellnhuber die Frage nach dem konkreten
       Temperaturausgangswert gestellt“, schreibt Hilse hinterher per SMS. „Sie
       haben ihn aber nicht genannt.“ SPD-Politiker Klaus Mindrup, der dabei war,
       sagt: „Hilse hat es einfach nicht verstanden, obwohl sich Schellnhuber alle
       Mühe gegeben hat“.
       
       Konfrontiert man Hilse mit den Widersprüchen zu seinen Widersprüchen, dann
       sagt er: „Nie wird konkret benannt, welche durchschnittliche Temperatur in
       dieser Zeit herrschte.“ Er kann oder will nicht verstehen, dass die
       Wissenschaft anders vorgeht. Aber für Hilse liegt der Fehler nicht bei
       Hilse: „Vielleicht fragen Sie sich ja selbst irgendwann, warum das IPCC
       partout den Temperaturausgangswert nicht nennen will. Es muss ja einen
       Grund geben.“
       
       14 Dec 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernhard Pötter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Klima
 (DIR)  UN-Klimakonferenz in Belém 2025
 (DIR) Klimaskeptiker
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Kattowitz
 (DIR) Kattowitz
 (DIR) Kattowitz
 (DIR) Kattowitz
 (DIR) Kattowitz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die AfD zweifelt am Klimawandel: Fakt you!
       
       Die AfD streut Zweifel, dass der Klimawandel menschengemacht sei. Und
       startet eine Kampagne gegen „Klima-Irrsinn“.
       
 (DIR) Umgang mit Klimaskeptikern: Reißt Witze über die Katastrophe!
       
       Ein Klimaforscher und ein Karikaturist bringen in einem Buch
       wissenschaftliche Fakten und politische Satire zusammen. Super, um AfD-Opis
       zu ärgern.
       
 (DIR) Rechtspopulisten und der Klimawandel: Rechte heizen Europas Klima auf
       
       Im nächsten EU-Parlament werden Rechte so viel Einfluss haben wie nie.
       Droht die Blockade wichtiger Entscheidungen?
       
 (DIR) Expertin für Klimapolitik zu COP24: „Keine Ausreden mehr“
       
       Das Ergebnis von Kattowitz ist besser als man erwarten konnte, sagt
       Politikexpertin Susanne Dröge. Aber Deutschland müsse jetzt liefern.
       
 (DIR) Kommentar UN-Klimakonferenz COP24: Mehr Ehrgeiz ist nötig
       
       Die Einigung von Kattowitz ist ein Erfolg für die Klimapolitik. Was jedoch
       fehlt, ist beherzte Machtpolitik für eine Zukunft ohne Kohle.
       
 (DIR) Klimakonferenz in Polen: Keine Heißzeit in Kattowitz
       
       „Heißzeit“ ist das Wort des Jahres 2018. Das passt: Obwohl Forscher vor
       einer katastrophalen Erwärmung warnen, tut sich beim Klimagipfel wenig.
       
 (DIR) Zwischenbilanz der Klimakonferenz: 3 Stunden, 2 Worte, 1,5 Grad
       
       In Kattowitz stehen sich zur Halbzeit verschiedene Interessen gegenüber.
       Ölländer und Skeptiker wehren sich gegen einen Bericht des Klimarats.
       
 (DIR) Krakaus Kampf gegen Abgase: Erst sind die Öfen weg, dann die Autos
       
       Über Krakau, der zweitgrößten Stadt Polens, hängt eine Smogschicht. Ein
       Verein hat die Luft verbessert. Mit Holz und Kohle wird kaum noch geheizt.