# taz.de -- Kolumne Die eine Frage: Was tun mit Trump?
       
       > Je stärker wir den US-Präsidenten als politischen Vollpfosten
       > beschreiben, desto überzeugter werden seine Anhänger von ihm sein. Und
       > dann?
       
 (IMG) Bild: Der US-Präsident, wie wir ihn am liebsten sehen. Als Witzfigur. Aber hilft das weiter?
       
       Hier in Kalifornien reißen sie Witze, dass Donald Trump nachts so oft
       rausmuss und dabei so in Wut gerät, dass er die Tweets absetzt, die er
       absetzt. Derweil wird jeden Tag in der New York Times und anderswo
       herausgearbeitet, was für ein infantiler, lügender, politisch ahnungsloser,
       seine sozial schwachen Wähler betrügender und nur seinen persönlichen
       Stimmungen folgender Drecksack der demokratisch gewählte amerikanische
       Präsident ist.
       
       Da können wir jetzt schöne Aufregungsrülpser machen bis 2024. Das bringt so
       wenig wie ironische Distinktion. Je intensiver Trump von unsereins wegen
       Xenophobie, Misogynie, Rassismus usw. angeklagt wird oder wegen Unfähigkeit
       verhöhnt, desto überzeugter sind viele Anhänger, dass sie mit ihm
       richtigliegen. Gerade, weil sie falschliegen. Sie dafür moralisch zu
       verurteilen ist, als wolle man einen Brand mit Feuer löschen.
       
       Die entscheidende Frage lautet: Wie dann?
       
       Man muss Trump anders verstehen, um wirklich eine Antwort geben zu können
       und nicht nur mit sich selbst zu sprechen. Der Ansatz, den ich zum
       Weiterdenken nutze, stammt von dem Pariser Soziologen Bruno Latour („Das
       terrestrische Manifest“). Demnach ist Trump nicht mehr Teil des guten alten
       Links-rechts-Spektrums. Bisschen mehr Arbeitnehmer, Emanzipation, Rock ’n’
       Roll hier – bisschen mehr Arbeitgeber, Familie, Volksmusik dort. Aber er
       ist eben trotz der Verrohung und der Deliberalisierung auch nicht der
       Schritt nach rechts. Sondern der Schritt nach außen.
       
       Das Projekt der Moderne und der Globalisierung ist nicht mehr auszubauen –
       weder als linkes noch als rechtes. Das entscheidende Problem ist die
       Erderhitzung. Und dafür haben beide Varianten keine politische Antwort.
       
       Trump ist demnach nicht das Problem, sondern eine Folge.
       
       Der entscheidende Punkt bei Trump ist für Latour das Abdriften in den
       vollständigen Illusionismus durch die Aufgabe des Pariser Klimaabkommens.
       Die Tendenz gab es bei den Republikanern schon lange, und man kann auch die
       Klimapolitik der Bundesregierung als illusionistisch bezeichnen, aber Trump
       hat eine andere Dimension: Er steht für Amerikas Rückzug aus der
       gemeinsamen Welt.
       
       Und jetzt muss man dem britischen Brexit-Lavierer Corbyn zuhören und wird
       sagen müssen, dass er in der Tendenz „Gerechtigkeit“ für britische
       Passinhaber auf einem von Wasser umgrenzten Solidarraum anstrebt. Das ist
       „links“ im alten Sinne – und auch nicht mehr zukunftstauglich.
       
       Wenn das zentrale Problem nicht das moralische Versagen ist, sondern der
       politische Rückzug in den totalen Illusionismus oder in illusionistische
       Ablenkungspolitik milderer Art wie bei Markus Söder und seiner CSU, dann
       kann die Antwort nur ein neuer Realismus sein.
       
       Realistische Politik heißt den Klimawandel so ins Zentrum der Politik
       stellen, dass man damit Mehrheiten gewinnt und nicht nur eine moralische
       Elite. Der erste Schritt ist es, eine neue Kultur zu etablieren, die nicht
       Unterschiede zu anderen herausarbeitet, sondern das Gemeinsame. Das kann
       nur das Ökosoziale sein, denn ohne ist kein Gerechtigkeitsproblem zu lösen.
       Ohne das Ökosoziale kann man auch keinen Boden verteidigen. Nur bluten.
       
       Andersdenkende für etwas zu gewinnen darf nicht mehr als Abstieg aus dem
       moralischen Olymp diffamiert werden. Die „Haltung“, die wirklich Change
       bringt, ist die Feinfühligkeit, Allianzen mit Andersdenkenden zu schließen,
       die wir im alten Denken als schlimme Arschlöcher aburteilen. Wenn wir das
       nicht mal mit Christian Lindner hinkriegen, können wir den Laden zumachen.
       
       26 Aug 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Unfried
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Christian Lindner
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Jahresrückblick
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Emmanuel Macron
 (DIR) US-Demokraten
 (DIR) Markus Söder
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Trend
 (DIR) Populismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Vollpfosten des Jahres 2018: Alles Astro, Alter?
       
       Wie jedes Jahr kürt die taz zum Jahresende liebevoll die Vollpfosten des
       Jahres. Auch 2018 gab es reichlich Kandidat*innen.
       
 (DIR) Kolumne Die eine Frage: Was ist die „grüne Erzählung“?
       
       Die Antwort lautet: Das ist der Welt völlig schnurz. Entscheidend ist,
       welche gesellschaftliche Erzählung sich am Ende durchsetzt.
       
 (DIR) Kolumne Die eine Frage: Der hässlichste Anzug aller Zeiten
       
       Schlecht gekleidet besucht Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer San
       Francisco. Seine Strategie der ästhetisch-kulturellen Irritation geht auf.
       
 (DIR) Kolumne Die eine Frage: Ministerium für Ohnmacht
       
       Er macht es nicht, obwohl er es machen will: Was bedeutet es, dass Daniel
       Cohn-Bendit nicht Frankreichs Umweltminister wird?
       
 (DIR) Serienstar will Gouverneursposten: Politics and the City
       
       Cynthia Nixon war die Anwältin Miranda in „Sex and the City“. Jetzt will
       die 52-jährige den Bundesstaat zu einer progressiven Hochburg machen.
       
 (DIR) Erzwingungshaft wegen stickiger Luft: Gericht prüft Haft für Markus Söder
       
       Richter wollen klären lassen, wie die Einhaltung von EU-Grenzwerten
       durchgesetzt werden kann. Vielleicht muss Söder bald in Erzwingungshaft.
       
 (DIR) Nominierungsprozess der US-Demokraten: Superdelegierte nicht mehr so super
       
       Wegen ihnen gab es Zoff während des Vorwahlkampfes zwischen Hillary Clinton
       und Bernie Sanders. Nun hat die Partei den Einfluss der Superdelegierten
       eingeschränkt.
       
 (DIR) Kommentar Urteile gegen Trump-Berater: Standhaft wie eine Sekte
       
       Trump zeigt, wie ein eigentlich demokratisches System zum Autoritarismus
       umgebaut werden kann. Nur die WählerInnen können ihn stoppen.
       
 (DIR) Kolumne Die eine Frage: Innehalten ist nicht mehr
       
       Man muss jetzt auch im Urlaub kreativ sein. Das ist der konsequente nächste
       Schritt einer durchgeknallten Mittelschicht in Richtung Wahnsinn.
       
 (DIR) Kolumne Die eine Frage: Das It-Girl und die alten Männer
       
       Können die historisch erledigten Grünen sich neu erfinden und der CSU
       Wähler wegnehmen? Und vor allem: Wollen sie das?