# taz.de -- US-Außenpolitik unter Donald Trump: Der rätselhafte Präsident
       
       > Was will Trump in der Welt? Hat er eine Außenpolitik? Der
       > Syrien-Militärschlag macht die Antworten auf diese Fragen nicht
       > einfacher.
       
 (IMG) Bild: Offensichtlich ein Interventionist, aber einer ohne klare Vorstellungen: US-Präsident Donald Trump
       
       Einige Tage vor Donald Trumps Wahlsieg im November warnte ein Kommentator
       der New York Times, die größte Gefahr seiner Präsidentschaft liege in einer
       „rapiden Eskalation von Risiken auf jedem geopolitischen Schauplatz“. Vom
       Pazifik bis zum Nahen Osten würden andere Staaten „Trumps Fähigkeit, mit
       Überraschungen umzugehen, auf die Probe stellen“. Und dies auch ohne dass
       Trump irgendetwas Spektakuläres tun müsse: „Er muss nur er selbst sein.“
       
       Jetzt hat Trump [1][mit seinem Raketenangriff gegen eine syrische
       Luftwaffenbasis] seine „Fähigkeit, mit Überraschungen umzugehen“, in der
       ihm eigenen Weise unter Beweis gestellt. Ist das jetzt ein Strategiewechsel
       in der US-Außenpolitik? Kehren die USA zu ihrer verloren geglaubten Rolle
       als Weltpolizist zurück? Oder ist Trump einfach nur er selbst gewesen und
       hat spontan auf den Tisch gehauen, weil er sich ärgerte?
       
       Vieles spricht für letztere Variante. Der ehemalige General John Allen,
       US-Oberkommandierender in Afghanistan in den Jahren 2013 und 2014, sagte am
       Freitag: „Wir haben einen impulsiven Präsidenten. Es deutet sehr wenig
       darauf hin, dass er aufgrund ernsthafter Reflexion handelt.“
       
       Dafür spricht auch, dass der Entscheidungsprozess, der zum Syrien-Angriff
       führte, ganz anders war, als man es noch von Barack Obama kennt. Der
       konsultierte vor außenpolitischen Weichenstellungen wochenlang und wog die
       Dinge so lange ab, bis keine einfache Handlungsoption mehr übrig blieb.
       Trump hat dagegen innerhalb von 48 Stunden Raketenabschüsse befohlen, mit
       minimaler Konsultation. Die New York Times titelte am Samstag: „Die
       aufkommende Trump-Doktrin: Du sollst keiner Doktrin folgen“.
       
       ## Konservative schwer enttäuscht
       
       Konservative Ideologen in den USA, die Trump bei seinem Wahlsieg bejubelt
       hatten, geben sich jetzt schwer enttäuscht. Sie hofften auf Freundschaft
       mit Putin und Assad – und fürchten nun das Gegenteil. Alex Jones zum
       Beispiel, ein Radiotalker und Chef des Verschwörungsmediums infowars.com,
       der sich im Wahlkampf als einer der engagiertesten Trump-Unterstützer
       hervorgetan hatte, postete den ganzen Donnerstag über die Theorie, geheim
       operierende Kräfte innerhalb des US-Regierungsapparates – also der
       sogenannte Deep State – hätten den Giftgasangriff inszeniert, um Trump in
       den Krieg zu ziehen. Stunden später löste der Präsident den Schlag auf
       Syrien aus.
       
       Allerdings: Trump hat auch schon im Wahlkampf davon gesprochen, er wolle
       die Militärausgaben massiv erhöhen, und er hat das auch in seinen ersten
       Haushaltsentwurf hineingeschrieben. Alle anderen außenpolitischen Bereiche
       sind dagegen brutalen Kürzungen ausgesetzt, darunter die Mittel für
       internationale Organisationen, in denen die USA bislang der wichtigste
       Financier waren. Ihr Einfluss dort wird entsprechend schrumpfen, und so
       kritisierten die Politikwissenschaftler beim Brookings-Institut Michael E.
       O’Hanlon und Alice M. Rivlin ein paar Tage vor den Syrien-Angriffen, Trump
       verstehe das Konzept von „American Power“ vollkommen falsch, wenn er damit
       ausschließlich das Militär meine.
       
       Man wisse nach dem Syrien-Angriff einfach nicht, was die Konsequenzen
       seien, sagte Obamas Außenamtsmitarbeiterin Sarah Sewall: Es sei unklar, „ob
       er in die Kategorie eines symbolischen Nadelstichs fällt, der keine
       Bedeutung hat, oder ob dies der Beginn von etwas ist, was uns viel stärker
       hineinzieht“. Und der ehemalige Nato-Kommandeur John Allen mahnte:
       „Militärisches Handeln ohne politischen Rahmen ist oft einfach ineffektiv,
       es hat keinen Zweck.“
       
       ## Unberechenbarkeit als Prinzip
       
       Unberechenbarkeit als Prinzip ist nicht unbedingt sinnlos. Sie kann
       potenzielle Gegner verunsichern. US-Kommentatoren ist nicht entgangen, dass
       der Marschflugkörpereinsatz in Syrien mit dem US-Besuch von Chinas
       Präsident zusammenfiel, bei dem das Hauptthema der Umgang mit einem
       zunehmend aggressiv auftretenden Nordkorea sein sollte. Der Syrien-Angriff
       sei also auch als deutliches Warnsignal Richtung Nordkorea zu sehen, hoben
       viele hervor – und die Entsendung weiterer US-Kriegsschiffe in Richtung
       Korea seitdem scheint das zu bestätigen.
       
       Nach dieser Analyse ist Trumps Unberechenbarkeit ein Hebel zur Deeskalation
       außenpolitischer Krisen: Wer nicht weiß, ob er nicht aus Versehen den
       US-Präsidenten in einen nuklearen Erstschlag treibt, wird sich mit eigenen
       Provokationen vielleicht eher zurückhalten.
       
       Trump ist angesichts der jetzt offenkundig gewordenen Bereitschaft, auch
       ohne ersichtliches nationales US-Interesse Militär einzusetzen,
       offensichtlich ein Interventionist, aber einer ohne globale Visionen oder
       gar Vorstellungen internationaler Werte und Normen. Die USA sollen einfach
       wieder als Nummer eins anerkannt und gefürchtet werden – wie genau sich der
       Rest der Welt ordnet, interessiert da nicht weiter. Um gefürchtet zu
       werden, holt man schon mal zum Schlag aus, militärisch, politisch oder
       wirtschaftlich.
       
       Gestern ging es um „muslimische Länder“ und ihre Migranten. Jetzt ging es
       um Syrien und seine Chemiewaffen. Morgen kann es um Nordkorea und seine
       Atomraketen gehen. Übermorgen sind vielleicht Deutschland und seine
       Handelsüberschüsse im Visier oder Russland und seine Cyberkriege. Wie genau
       die USA jeweils auftrumpfen wollen, dürfte vermutlich jeweils völlig
       unterschiedlich ausfallen. Allerdings ist Trump bislang bei allen größeren
       Initiativen entweder am Kongress oder an den Gerichten gescheitert –
       lediglich für den Militäreinsatz in Syrien ist er in den Vereinigten
       Staaten überparteilich gelobt worden.
       
       Aus Washington wird berichtet, dass asiatische, arabische und afrikanische
       Diplomaten sich unter Trump viel besser zurechtfinden als unter Obama: Sie
       sind es gewohnt, dass Familienangehörige des Präsidenten die eigentliche
       Macht haben und dass bei Entscheidungen persönliche Nähe wichtiger ist als
       institutionelles Prozedere. Die Informalisierung und Personalisierung des
       Staates eint Trumps USA mit vielen Gegnern der USA auf der Welt.
       
       Nach dieser Analyse ist Trumps Unberechenbarkeit nicht unbedingt ein Hebel
       zur Deeskalation. Weil er in seinem Denken den Putins, Erdoğans, Assads und
       Kims der Welt nähersteht, als es Obama tat, können diese mit seinem Handeln
       besser umgehen und es einfacher einkalkulieren. Erreichbar wäre dann
       höchstens ein Gleichgewicht des Schreckens zwischen Alphatieren, die sich
       nicht über den Weg trauen, aber sich gegenseitig einzuschätzen wissen.
       
       ## Lob der Inszenierung
       
       Dazu kommt: Nicht nur, aber eben auch in der Außenpolitik sind sehr viele
       der politischen Regierungsämter, deren Berufung vom Senat bestätigt werden
       muss, noch unbesetzt. Über 500 solcher Nominierungen stehen im
       Regierungsapparat noch aus – sodass Trump auch schlicht Kapazitäten fehlen,
       um leidlich kohärente Politikvorschläge ausarbeiten zu können. Zumal er
       dazu neigt, solche Ämter mit unerfahrenen, aber loyalen Leuten zu besetzen.
       
       Der US-Professor und Oberst a. D. Andrew Bacevich schrieb jetzt im
       britischen Spectator, die deutlichste historische Parallele zu Donald Trump
       sei der letzte deutsche Kaiser Wilhelm II., der für Deutschland einen
       „Platz an der Sonne“ beanspruchte und mit nationalistischer Bündnispolitik
       und Wettrüsten Europa in den Ersten Weltkrieg führte. „Wir haben einen
       Präsidenten, dessen Worte und Akte keinen Bezug zu Prinzipien aufweisen.
       Wie Wilhelm II. neigt Trump zu Auftrumpferei und zur Pose. Offenkundig ist
       sein Zwang, tough auszusehen. Ebenso sein Bedürfnis, im Mittelpunkt der
       Aufmerksamkeit zu stehen, und seine Affinität zu militärischem Pomp. Er
       liebt Generäle.“ Die Konsequenzen seines Handelns seien ihm weniger wichtig
       als ihre Inszenierung.
       
       Trumps Syrien-Schlag erfolgte übrigens genau 100 Jahre nach dem Eintritt
       der USA in den Ersten Weltkrieg. Professor Bacevich bezweifelt jedoch, dass
       Trump das weiß.
       
       10 Apr 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Luftangriff-der-USA-auf-Syrien/!5400312
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernd Pickert
 (DIR) Dominic Johnson
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Militär
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) US-Außenpolitik
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Nordkorea
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Korea
 (DIR) Schwerpunkt Syrien
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) USA
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Trumps Dekret zu „Buy American“: Milchkrieg mit Kanada
       
       „America First“, so will es US-Präsident Trump. In Wisconsin wettert er
       gegen die Handelsbeziehungen und nimmt sich nun auch Kanada vor – es geht
       um Milch.
       
 (DIR) Militärparade in Nordkorea: Marsch der Soldaten
       
       Nordkorea begeht den 105. Geburtstag des Staatsgründers Kim Il Sung.
       Zuletzt wurde befürchtet, das Land bereite zu diesem Anlass einen
       Atomwaffentest vor.
       
 (DIR) Atomprogramm in Nordkorea: USA prüfen „militärische Optionen“
       
       Präsident Trump droht Nordkorea und implizit auch China. Das US-Militär
       wirft derweil die größte nicht-atomare Bombe aus ihrem Arsenal in
       Afghanistan ab.
       
 (DIR) Kommentar Verhältnis Russland und USA: Demonstrative Distanz
       
       Alle schauen auf Trumps erratische Außenpolitik – aber Putin geht es nicht
       besser. Jeder kleine Etappensieg isoliert Russland auf lange Sicht.
       
 (DIR) Trumps und die Nato: „Nicht mehr obsolet“
       
       Der US-Präsident hat die Allianz beim Treffen mit Nato-Generalsekretär Jens
       Stoltenberg gelobt. Das ist eine rhetorische Kehrtwende.
       
 (DIR) US-Außenminister in Russland: Tillerson im Gefrierschrank
       
       Beim Antrittsbesuch in Moskau ergehen sich beide Seiten in
       Unfreundlichkeiten. Russland fürchtet um seine Großmachtstellung.
       
 (DIR) G7-Außenminister zum Syrien-Krieg: Lösung nur ohne Assad
       
       Die westlichen Außenminister bekräftigen, dass es keine Lösung für Syrien
       mit einem Verbleib von Assad geben werde. US-Amtsinhaber Tillerson reist
       nach Moskau.
       
 (DIR) Nach Entsendung von Kriegsschiffen: Nordkorea droht den USA
       
       Die USA halten ein gemeinsames Militärmanöver mit Südkorea ab. Pjöngjang
       verurteilt die Übungen und bezeichnet sie als Vorbereitung für einen
       Einmarsch.
       
 (DIR) Kommentar Syrien-Gespräche: Fortschritt nur bei Einigung
       
       Mehr Diplomatie im Syrien-Konflikt? Dafür ist eine gemeinsame
       russisch-amerikanische Position zur Zukunft von Präsident Assad
       unerlässlich.
       
 (DIR) Kommentar US-Angriffe auf Syrien: Das ist für Trump ein schönes Ergebnis
       
       Trumps militärisches Vorgehen in Syrien war sinnlos und geschickt: Über
       seinen Wahlkampf und Kontakte nach Russland redet niemand mehr.
       
 (DIR) Trumps militärisches Vorgehen in Syrien: Ein völkerrechtswidriger Angriff
       
       Kein UN-Mandat. Kein Hilferuf eines anderen Staates. Kein Grund zur
       Selbstverteidigung. Mit welchem Recht greift der US-Präsident Syrien an?
       
 (DIR) USA schwenken in Syrien-Strategie um: Sturz Assads bekommt Priorität
       
       Mal wieder alles anders. Kürzlich hieß es, noch, Assads Entmachtung sei
       nicht das oberste Ziel, jetzt will nicht nur die US-Botschafterin bei den
       UN genau das.
       
 (DIR) Atomprogramm in Nordkorea: USA schicken Flugzeugträger
       
       Zugespitzte Situation: Nach mehreren Raketentests Nordkoreas entsendet die
       US-Marine nun mehrere Schiffe vor die koreanische Halbinsel.