# taz.de -- Rekordverluste bei den Energiekonzernen: Energie macht sowieso die Wende
       
       > Die Energiewende ist ein Sonderweg und zerstört auch die großen
       > Stromkonzerne? Das Argument hört man immer wieder, ist aber Quatsch.
       
 (IMG) Bild: Soviel Leistung wie vier Atomkraftwerke: In China wurden kürzlich riesige Solarkraftwerke gebaut
       
       Berlin taz | Folgende Zahl haut Experten vom Hocker, keine Sorge, sie wird
       gleich erklärt: In Chile [1][produziert ein Solarkraftwerk seinen Strom]
       für umgerechnet 2,7 Cent pro Kilowattstunde.
       
       Was daran so besonders ist? Nun, das macht zumindest in diesem Beispiel
       Solarstrom zum mit Abstand günstigsten Strom überhaupt. Energie aus Kohle
       kostet in Chile doppelt so viel, in Deutschland ist alles teurer, sogar
       Braunkohle. Aber der Vergleich hinkt natürlich, weil Brandenburg nicht die
       chilenische Atacamawüste ist.
       
       Es ist nur ein kleines Beispiel aus der Welt der globalen
       Energiewirtschaft, die vor gewaltigen Umbrüchen steht – und Unternehmen,
       die sich nicht anpassen, in den Ruin treibt. Jedes Land hat seine
       spezifischen Sorgen, aber überall zeigt sich, dass erneuerbare Energien
       kaum mehr aufzuhalten sind. [2][318 Milliarden Dollar] flossen 2015
       weltweit in den Sektor, mehr als in die Ölförderung.
       
       In den USA gingen allein 2016 sechs Kohleförderer pleite. Unter ihnen auch
       der weltgrößte private Förderer Peabody, der nach überstandener Insolvenz
       allerdings wieder auf dem Markt ist. Das Kohlesterben war einer der größten
       Wahlkampfschlager von Donald Trump, der unter anderem erneuerbare Energien
       die Schuld daran zuschrieb.
       
       Das war allerdings falsch. Es war Strom aus billigem Erdgas, der in den USA
       die Kohle vom Markt verdrängt hat. Die Förderung mit der umstrittenen
       Frackingmethode überzieht dort ganze Landstriche mit Bohrlöchern. Die
       US-Regierung förderte Fracking – ebenso wie erneuerbare Energien –
       großzügig durch Steuererleichterungen, sie sich in den nächsten zehn Jahren
       auf [3][rund 37,7 Milliarden Dollar] belaufen werden.
       
       ## China baut Solarzellen statt Kohlekraftwerke
       
       In anderen Staaten kämpfen große Energiekonzerne also ebenfalls ums
       Überleben, das gilt auch für das Atomkraftbusiness. Dabei verzocken sich
       Konzerne international derzeit phänomenal: Der japanische Toshiba-Konzern
       musste gerade über 5 Milliarden Euro Verluste abschreiben. Der
       US-Atomkonzern Westinghouse, eine Toshiba-Tochter, hat gerade versucht,
       zwei Atomkraftwerke in den USA zu bauen, kämpft aber mit Kostenexplosionen.
       
       Besser geht es auch den beiden teilstaatlichen Atomkonzerne EDF und Areva
       in Frankreich nicht. Beide drücken Schulden von je über 30 Milliarden Euro.
       Ohne die Garantien des französischen Staates wären die Konzerne insolvent.
       Auch hier ist der Grund nicht die Energiewende, sondern es sind die hohen
       Kosten für das neue Atomkraftwerk in Flammanville und vor allem die
       Konkurrenz auf dem französischen Strommarkt, nachdem die Konzerne
       jahrzehntelang ein gemütliches Monopol innehatten.
       
       Noch härter sind die Bedingungen in China: Dort hat die Regierung wegen der
       starken Luftverschmutzung [4][kürzlich 103 Kohleprojekte gestoppt] – bei
       einigen Kraftwerken hatte der Bau bereits begonnen. Das Land hat dafür in
       einem Jahr neue Solarzellen mit einer Leistung von 34,5 Gigawatt
       aufgestellt. Das sind 23-mal so viele wie in Deutschland. Die Dinger
       produzieren ungefähr so viel Strom wie vier Atomkraftwerke.
       
       16 Mar 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-19/solar-sells-in-chile-for-cheapest-ever-at-half-the-price-of-coal
 (DIR) [2] https://www.iea.org/newsroom/news/2016/september/world-energy-investment-2016.html
 (DIR) [3] https://www.americanprogress.org/issues/green/reports/2016/05/26/138049/it-is-time-to-phase-out-9-unnecessary-oil-and-gas-tax-breaks/
 (DIR) [4] https://www.nytimes.com/2017/01/18/world/asia/china-coal-power-plants-pollution.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ingo Arzt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Eon
 (DIR) Energieversorgung
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Grenzwerte
 (DIR) Energiewende
 (DIR) Eon
 (DIR) Eon
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Alternative Energien: Windstrom zu speichern bleibt teuer
       
       Deutschland hat bereits drei Dutzend Power-to-Gas-Anlagen. Sie sind
       zuverlässig, doch Preisrückgänge sind unrealistisch.
       
 (DIR) Kommentar Pleite von Solarworld: Billig ist wichtiger als deutsch
       
       Der deutsche Solarpionier ist pleite und das ist nicht schön. Aber weder
       ist die Energiewende daran schuld noch ist sie damit am Ende.
       
 (DIR) Deutsche Blockade der EU-Grenzwerte: Berlin kämpft weiter für Braunkohle
       
       Die Bundesregierung will gegen schärfere Stickoxid-Grenzwerte für
       Braunkohlekraftwerke stimmen. Kritik kommt von Umweltschützern.
       
 (DIR) Studien zur globalen Energiewende: 145 Billionen Dollar für zwei Grad
       
       Die Energiewende ist anstrengend und kostet viel Geld – aber sie lohnt
       sich. Das rechnen internationale Experten im deutschen Auftrag der G 20
       vor.
       
 (DIR) Kommentar Milliardenverlust bei Eon: Kein Dank für die Steuerzahler
       
       Die Folgen der Energiewende haben bei Eon zum höchsten Verlust in der
       Firmengeschichte geführt. Wenigstens wird nun Klartext geredet.
       
 (DIR) Milliardenverlust bei Energiekonzern: Eon will 1.300 Stellen streichen
       
       Eon konnte bei niedrigen Strompreisen nicht mithalten und muss für den
       Abbau seiner AKW bezahlen. Weil das Geld kostet, will der Konzern Stellen
       streichen.
       
 (DIR) Einigung um Atommüllentsorgung: Konzerne klagen weiter
       
       Unternehmen und Bundesregierung legen einen Vertrag zur Atommüllentsorgung
       vor. Die Unternehmen kaufen sich von ihrer Verantwortung frei.