# taz.de -- Debatte Silvesternacht in Köln: Jetzt reden die Männer
       
       > Die Diskussion um die Silvesternacht macht aus Frauen Opfer, die es zu
       > beschützen gilt. Wo sind die weiblichen Stimmen, die dem widersprechen?
       
 (IMG) Bild: Wer ist Täter und wer ist Opfer? Die Frage wird nach der Silvesternacht 2016/2017 in Köln neu diskutiert. Um Frauen geht es dabei nicht mehr.
       
       Frauen, egal welcher Herkunft, sehen die Silvesternacht von Köln 2015 als
       Chiffre für sexualisierte Gewalt und Frauenverachtung. Auch für jene
       Verachtung von Frauen, die in patriarchal strukturierten Gesellschaften –
       aber nicht nur dort – vorkommt. Für zumeist deutsche Männer dagegen steht
       die Nacht, in der Hunderte Frauen am Kölner Hauptbahnhof sexualisierter
       Gewalt ausgesetzt waren, für den Verlust der Hoheit über den Ort. Und den
       der Deutungshoheit. Die wollen sie zurück.
       
       Während sich kurz nach der Silvesternacht 2015 noch Frauen zu Wort meldeten
       und die Universalität von sexualisierter Gewalt in die Debatte mit
       einbrachten, werden ihre Stimmen, bis auf jene von Alice Schwarzer, zum
       Jahrestag der Ereignisse nicht mehr wahrgenommen. Statt dessen schreiben
       oft Männer die Leitartikel zu Köln, erklären Wissenschaftler, wofür es
       steht. Und sie führen in ihren Artikeln zu dieser „Zeitenwende“, so Guido
       Wolf (CDU), all das an, was seit einem Jahr wie Tatsachen gehandelt wird:
       Dass Köln das Scheitern der Willkommenskultur zeige, wie auch das Versagen
       der Polizei.
       
       Dass Köln belege, wie notwendig flächendeckende Videoüberwachung sei und
       dass Political Correctness zum Problem beigetragen habe. Dass populistische
       Parteien durch die Ereignisse erst stark geworden seien und auch die
       Erosion der Zivilgesellschaft wird als Folge von Köln genannt. Als
       [1][„Entfesselung des Bestätigungsdenkens]“ bezeichnete Bernhard Pörksen,
       Medienwissenschaftler, die Erklärungswut schon vor einem Jahr.
       
       ## Männerthema: Sicherheit
       
       Neu in den Analysen zum Jahrestag ist vor allem die Frage nach der
       Sicherheit. Kaum eine Zeitung, in der kein Mann dazu etwas sagt. Das
       Sicherheitsthema – eine Männerbastion – bekam dann nach Silvester 2016
       überraschend eine neue Wendung: Rassismus. Um nicht erneut die Ortshoheit
       zu verlieren, hätte die Kölner Polizei Maßnahmen ergriffen, denen ein
       rassistisches Raster zugrunde liege. So wird aus dem Täterprofil dann
       wieder ein Opferprofil, was manchen auch ins Diskursschema passt.
       
       Der Großteil der Frauen meldet sich indes nicht mehr zu Wort – oder wurde,
       wenn doch, kaum gehört. Warum nicht? Weil ihre Erklärungen nicht
       weltgreifend genug sind? Auf der Webseite des Feministischen Instituts
       Hamburg ist [2][eine andere Erklärung] zu lesen. Frauen würden durch die
       Schlüsse, die aus der Silvesternacht in Köln gezogen werden, „erneut zum
       Schweigen gebracht, zu Opfern gemacht, es gelte sie zu beschützen.“
       
       Die Erkenntnisse, die aus dem Desaster in Köln gezogen werden, zeigen ein
       Muster: Es wird nach Schuldigen gesucht jenseits der eigenen Verantwortung.
       Die Polizei hat versagt. Merkels Politik hat versagt. Die Herkunftsländer,
       aus denen die Täter kommen, sind „failed states“ und versagen. Die
       Integrationspolitik in der Bundesrepublik hat versagt. Die Linken mit ihrem
       Toleranzgebaren ebenso.
       
       Allerdings bringt es keine Entlastung, Schuldige zu benennen. Nur, was
       bringt es dann?
       
       Und ebenfalls fatal in dieser ganzen Deutungswut: Wenn von der Art, wie
       über Köln geredet wird, tatsächlich rechte Parteien profitieren, fördert
       die Diskussion gleichzeitig, was sie beklagt. Denn diese Parteien stehen
       wie die Täter von Köln, der modernen, zivilen Gesellschaft, in der sich
       Frauen über einen langen Zeitraum das Recht erkämpft haben, emanzipiert,
       gleichberechtigt und selbstbestimmt zu leben, abwehrend gegenüber.
       
       Ja und natürlich auch das: Alle, deren Frauen und Töchter den öffentlichen
       Missbrauch erlebten, konnten von ihren Familien, ihren Männern nicht
       geschützt werden. Sie werden es als Versagen wahrgenommen haben, ihr
       Ehrgefühl mag berührt worden sein.
       
       Dies in einer Kultur, wie der hierzulande, die seit dem Kriegsende im Jahr
       1945 selten nur noch in überkommenen Kategorien der Ehre verhaftet war. Der
       verlorene Weltkrieg, aber auch die Erkenntnis, was für eine Unrechtsregime
       in der Nazizeit herrschte, ließ Vergeltungsdenken im Namen der Ehre nicht
       länger glaubwürdig erscheinen ließ.
       
       Umgekehrt wird dann aber auch die Gewalt gegen Frauen im Krieg nicht mehr
       wahrgenommen. Wie sonst ist der Satz in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung
       vom 29. Dezember 2016 zu verstehen? Dort steht: „Zwar war das Phänomen
       massenhafter sexueller Übergriffe in Europa bisher unbekannt“, doch habe es
       schon vorher einschlägige Erfahrungen mit Intensivtätern gegeben. Schon
       vergessen, die massenhafte Vergewaltigungen im Zweiten Weltkrieg? Begangen
       von deutschen Soldaten. Begangen von russischen Soldaten. Und die
       Massenvergewaltigungen im ehemaligen Jugoslawien, fanden die außerhalb
       Europas statt?
       
       ## Widersprüche zulassen
       
       Ein Denkansatz fällt in der Diskussion heraus: Jener, der ausgehend von den
       Ereignissen in Köln deutlich machen kann, dass es keine widerspruchsfreie
       Diskussion gibt. Man kann sich in der Flüchtlingshilfe engagieren und die
       Migranten, die die Kölner Silvesternacht nutzten, um ein frauenverachtendes
       Herrschaftsbild zu zeichnen, trotzdem kritisieren. [3][Armin Nassehi sagte
       es in der taz so]: „Menschen, für die man sich einsetzt“, können „durchaus
       Arschlöcher sein.“ Welche Befreiung, wenn diese Erkenntnis nicht länger als
       Tabu gehandelt wird.
       
       Was Nassehi in dem Interview auch sagt: „Nicht aus Zufall sind Themen wie
       die Familienpolitik, die Geschlechterrollen, die sexuelle Orientierung und
       die Frage der Migration die entscheidenden Trigger in einem Kulturkampf“,
       in dem autoritäre, patriarchale Herrschaftsstrukturen auf die deutsche
       Gesellschaft treffen. Eine Gesellschaft, die in sich aber ebenfalls
       widersprüchlich ist und in der neoautoritäres Denken die Flüchtlinge aus
       patriarchalen Gesellschaften zwar ausgrenzen will, aber im Grunde ihr
       Herrschaftsmodell in Teilen wieder gut findet – eben in der Familien- und
       Geschlechterpolitik.
       
       Wenn dem so ist, stellt sich erst recht die Frage: Warum melden sich Frauen
       kaum zu Wort und was wäre anders, wenn man sie hörte? Vielleicht würde dann
       deutlicher, dass Frauen im öffentlichen Raum noch nie Ortshoheit hatten.
       Vielleicht ginge es dann weniger um die Frage, wer Schuld am Desaster hat,
       sondern um Verantwortung. Nicht die Verbotskultur, sondern die
       Ermöglichungskultur bekäme Vorrang. Nicht Eskalation sondern Ausgleich,
       nicht schneller Populismus, sondern intelligentes Denken gelten.
       
       Möglicherweise würde auch, hätten Frauen die Diskurshoheit, anders über
       das, was passiert, geredet. Widerspruch zulassend. Vielleicht würde auch
       weniger in Substantivierungen, gesprochen sondern in handlungsorientierter
       Sprache. Männer fordern lautstark mehr Sicherheit im öffentlichen Raum;
       Frauen hingegen fühlen sich unsicher. Das ist ein Riesenunterschied. Das
       könnte doch alles sein. Oder?
       
       ## Gewalt skandalisieren
       
       Möglich auch, dass Frauen endlich lautstark von Männern erwarteten, dass
       Männer Männer erziehen. Nicht den Frauen soll es obliegen, sexualisierte
       Gewalt zu skandalisieren und Tabus zu brechen, sondern auch den Männern.
       Nicht nur am Bahnhof in Köln, sondern in jeder Familie, in jeder
       Nachbarschaft, auf jedem Dorf. Beziehungstaten – you know.
       
       Die Ideen wollen nicht abbrechen, was sein könnte, wenn die Stimmen von
       Frauen an prominenterer Stelle zu hören, zu lesen wären. Vielleicht würden
       sie ein Patenmodell für Flüchtlinge fordern. Vielleicht würde durchgesetzt,
       dass Werbung Kulturvermittlung sein muss und nicht Konsumvermittlung.
       Vielleicht würden Strategien entwickelt, wie das gute Leben nicht auf der
       Ausbeutung Dritter beruht.
       
       Und wenn es stimmt, was der Aggressionsforscher Alexander Schauss
       herausfand, als er die Wirkung von Farben auch in Gefängnissen erforschte,
       dass Pink nämlich die Farbe ist, die am stärksten befriedet, dann werden
       Frauen in Zukunft fordern, dass es mehr von dieser Farbe im öffentlichen
       Raum gibt.
       
       7 Jan 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.tagesspiegel.de/medien/medienwissenschaftler-bernhard-poerksen-zu-koeln-die-simulation-von-einordnung-laesst-einen-froesteln/12851788.html
 (DIR) [2] http://www.feministisches-institut.de/sexismus_rassismus_koeln/
 (DIR) [3] /!5369637/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Waltraud Schwab
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Sexismus
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Silvester
 (DIR) Köln
 (DIR) Sexualisierte Gewalt
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) FPÖ
 (DIR) sexueller Missbrauch
 (DIR) Farbe
 (DIR) Sexualisierte Gewalt
 (DIR) antimuslimischer Rassismus
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Silvester
 (DIR) Lesestück Interview
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Internationaler Tag der Pressefreiheit: Kontrolle zurückgewinnen
       
       Die mediale Aufregung um ein Interview von Armin Wolf mit einem FPÖler
       zeigt: Journalisten können klüger mit Rechten umgehen, als sie es oft tun.
       
 (DIR) Zwischenbericht zu sexueller Gewalt: Glaubt uns einfach
       
       Die Anfragen sind groß, die Kapazitäten gering: Die Kommission zur
       Aufarbeitung des Kindesmissbrauchs gerät an ihre Grenzen.
       
 (DIR) Farbe und Psychologie: „Entscheidend ist die Helligkeit“
       
       Pink ist gerade in. Weil es uns sanfter und entspannter macht. Echt? Haben
       Farben Wirkung? Was sagt der Wahrnehmungsforscher? Ein Interview.
       
 (DIR) Beschreibung sexualisierter Gewalt: Du Opfer!
       
       Der Begriff stellt Menschen als wehrlos dar, gilt sogar als Beleidigung.
       „Erlebende“ dagegen ist aktiv und ändert die Perspektive.
       
 (DIR) Nach dem zweiten Silvester in Köln: Als die Stimmung kippt
       
       Aggressive Männergruppen, ein heikler Polizeieinsatz und offene Fragen. Was
       in Köln genau geschehen ist und wie Betroffene die Nacht erlebt haben.
       
 (DIR) „Nafri“ in der politischen Debatte: Kartoffeln wollen Antworten
       
       Alexander Dobrindt ist Verkehrsminister und möchte nicht auf problematische
       Begriffe wie „Nafri“ verzichten. So normalisiert sich Rassismus.
       
 (DIR) Nach Silvester in Köln: Ein Kessel Behauptungen
       
       Haben junge Männer nordafrikanischer Herkunft an Silvester in Köln eine
       „Machtprobe“ mit dem Staat gesucht? Dafür gibt es keinerlei Belege​.
       
 (DIR) Soziologe über Silvester vor einem Jahr: „Die Diskussion ist vergiftet“
       
       Damals schien eine Fantasie von Rechten wahrgeworden zu sein. Armin Nassehi
       erklärt, warum diese Nacht mehr beeindruckt hat als Terroranschläge.