# taz.de -- Kriminologe Egg über Zschäpe-Gutachten: „Eine massive Einschränkung“
       
       > Im NSU-Prozess soll diese Woche das psychiatrische Gutachten über die
       > Hauptangeklagte vorgestellt werden. Zschäpe weigerte sich, mit dem
       > Verfasser zu sprechen.
       
 (IMG) Bild: Sieht nicht glücklich aus: Beate Zschäpe
       
       taz: Herr Egg, der Gerichtspsychiater Henning Saß hat sein Gutachten über
       Beate Zschäpe erstellt, ohne einmal mit ihr gesprochen zu haben. Wie viel
       ist so ein Gutachten wert? 
       
       Rudolf Egg: Das ist natürlich eine massive Einschränkung. Die
       psychiatrische Exploration des Betreffenden, das direkte Gespräch, ist
       normalerweise der Kern eines solchen Gutachtens. Es geht ja um die Frage:
       Hat jemand zur Zeit der Tat gewusst und gewollt, was er da tat? Und das
       kann man am besten erfassen, indem man mit der Person über seine Motive
       spricht und diese auch hinterfragt.
       
       Zschäpe aber weigerte sich bis zuletzt, mit dem Gutachter zu sprechen. 
       
       Das passiert uns Sachverständigen immer wieder. Aber was sollen wir tun?
       Dann bleibt nur, was auch Professor Saß tat: das Studium der Aktenlage und
       der Zeugenaussagen über den Betroffenen.
       
       Was können die Richter ja auch. Wo kann der Gutachter da noch helfen? 
       
       Der Sachverständige hat ja eine ganz eigene Fachexpertise, um zu
       beantworten, wie schuldfähig, psychisch gesund oder wie anhaltend
       gefährlich eine Person ist. Diese Einschätzung ist eine ganz andere als die
       juristische der Richter. Deshalb holen sie sich ja auch diese Hilfe.
       
       Welche Mindeststandards muss ein Gutachter einhalten, um verlässlich eine
       Person beurteilen zu können, die er nie gesprochen hat? 
       
       Er muss sicherstellen, dass er tatsächlich alle erforderlichen Quellen
       nutzt, um sich ein Bild zu machen. Er muss dieses Bild so vorurteilsfrei
       formulieren, wie es nach bestem Wissen möglich ist. Und er sollte sich nur
       auf sein Fach, auf die psychologisch-psychiatrischen Aspekte, beschränken
       und juristische Wertungen unterlassen.
       
       Eine vorurteilsfreie Beurteilung, ist das in einem Prozess wie dem zum NSU
       wirklich möglich? 
       
       Ich habe da keinen Zweifel. Es gibt wenige so renommierte Gutachter wie
       Professor Saß.
       
       Dieser hat Beate Zschäpe immer wieder auch direkt im Gerichtssaal
       beobachtet. Wie aussagekräftig ist das? 
       
       Für die Schuldfähigkeit spielt es eine untergeordnete Rolle. Denn
       entscheidend ist, wie sich die Person bei der Tat verhalten hat. Da Zschäpe
       aber nicht mit Professor Saß sprach, ist diese Beobachtung nicht
       irrelevant. Denn sie verschafft zumindest grobe Indizien, wie sich die
       Angeklagte nachträglich zur Tat positioniert, ob sie an Wahnerkrankungen
       leidet und welche Gefährlichkeit von ihr noch ausgeht. Letzteres ist
       wichtig etwa für die Frage einer Sicherungsverwahrung.
       
       Alles in allem: Wie entscheidend ist das Gutachten für das Urteil? 
       
       Der Einfluss ist erheblich. Weniger auf die Urteilsfindung, als auf die
       Beurteilung der Schuldfähigkeit und Gefährlichkeit. Wobei ich leider auch
       etliche Urteile kenne, die fast wortwörtlich von den Sachverständigen
       abgeschrieben wurden. So darf es natürlich nicht sein. Die Richter sollten
       immer entscheiden: Nehmen wir diese Gutachten an oder nicht? Und dann
       sollten sie frei ihr Urteil fällen.
       
       21 Dec 2016
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Gutachten
 (DIR) NSU-Prozess
 (DIR) Psychiatrie
 (DIR) Gericht
 (DIR) Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Beate Zschäpe
 (DIR) Mordfall Peggy K.
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Eklat im NSU-Prozess: „Eine Verhöhnung der Opfer“
       
       Im NSU-Prozess sprechen Verteidiger eines Angeklagten über einen drohenden
       „Volkstod“. Opferanwälte verlassen das erste Mal aus Protest den Saal.
       
 (DIR) Gutachten zu Zschäpe im NSU-Prozess: Die Schlammschlacht geht weiter
       
       Beate Zschäpes Verteidiger blockieren im NSU-Prozess: Die Anhörung eines
       Psychiaters muss erneut verschoben werden.
       
 (DIR) Tatverdächtiger Uwe Böhnhardt: Sie weiß von nichts
       
       Im NSU-Prozess erklärt Beate Zschäpe, sie wisse nichts zum Verdacht gegen
       Uwe Böhnhardt im Fall der getöteten Peggy K. Unter Druck gerät sie dennoch.
       
 (DIR) NSU-Serie Teil 5: Die Rolle der Bundesanwaltschaft
       
       War der NSU ein größeres Netzwerk? Weiterhin sieht die Bundesanwaltschaft
       dafür keine Belege. Dabei gibt es eine Vielzahl an Hinweisen.
       
 (DIR) Gutachten im NSU-Prozess: Zschäpe „antisozial und manipulativ“
       
       Ein psychiatrisches Gutachten bezweifelt Beate Zschäpes Selbstdarstellung
       als Mitläuferin. Für die NSU-Frau wird ein mildes Urteil
       unwahrscheinlicher.