# taz.de -- Sozialdemokraten und Freihandel: SPD im postfaktischen Zeitalter
       
       > Die Partei bricht zentrale Zusagen aus ihrem Konventsbeschluss. Damit
       > konfrontiert, verbreiten Abgeordnete schlicht die Unwahrheit.
       
 (IMG) Bild: War da was? Die SPD nimmt es bei Ceta nicht so genau
       
       Berlin taz | Um grünes Licht für Ceta zu bekommen, hatte die SPD-Führung
       vor dem kleinen Parteitag im September weitreichende Versprechen gemacht:
       „Wir erwarten, dass zunächst das Europäische Parlament umfassend berät und
       wo erforderlich, Klarstellungen erwirkt“, hieß es im Beschluss des
       SPD-Konvents zum umstrittenen Ceta-Freihandelsabkommen zwischen der EU und
       Kanada.
       
       Die Beratungen sollten „unter Einschluss der Zivilgesellschaft“ erfolgen
       und es solle eine „gemeinsamen Anhörung von Vertretern des Europäischen
       Parlaments und der nationalen Parlamente“ zu Ceta geben.
       
       Davon ist in der Realität nicht viel zu spüren. Das umstrittene Abkommen
       soll unter großem Zeitdruck noch in diesem Jahr durchs EU-Parlament
       gebracht werden – [1][ohne Beteiligung wichtiger Ausschüsse.]
       
       Doch was sagen die Sozialdemokraten zu diesem Widerspruch? Das wollten auch
       Aktivisten der Ceta-kritischen Kampagnenorganisation Campact wissen – und
       schrieben an diverse SPD-Bundestagsabgeordnete, darunter Fraktionschef
       Thomas Oppermann. Als Antwort kamen aus deren Büros weitgehend identische
       [2][Schreiben], die der taz vorliegen.
       
       Darin wird jeder Widerspruch zwischen den Konventsbeschlüssen und der
       Realität bestritten. „In einer außerordentlichen Plenarsitzung im November
       wird sich das Plenum des Europäischen Parlaments mit Ceta beschäftigen“,
       heißt es in dem Schreiben. In Brüssel weiß allerdings niemand etwas von
       einer solchen Sondersitzung – und die Pressestelle der Fraktion räumt denn
       auch ein: „Das war ein Missverständnis.“
       
       Auch die versprochene Einbindung der nationalen Parlamente werde umgesetzt,
       schreibt die SPD: Es werde „eine Ausschusssitzung des zuständigen
       Inta-Ausschusses im EP gemeinsam mit Vertretern nationaler Parlamente
       geben“; an dieser würden auch „Abgeordnete des Deutschen Bundestags
       teilnehmen“.
       
       ## „Wenig Illusionen“
       
       Tatsächlich ist am 29. November ein Treffen in Brüssel geplant. Doch dabei
       handelt es sich laut [3][Einladung] nicht um eine formale Ausschusssitzung,
       sondern um eine „informelle Diskussion“ im Rahmen eines Mittagessens. Und
       teilnehmen werden auch nicht „Abgeordnete“ des Bundestags, sondern genau
       einer.
       
       Eingeladen sind nämlich jeweils nur die Vorsitzenden der Handelsausschüsse
       der nationalen Parlamente. Das ist in Deutschland der CSU-Abgeordnete Peter
       Ramsauer. Weil er verhindert ist, wird voraussichtlich der SPD-Linke Klaus
       Barthel teilnehmen. Der macht sich wenig Illusionen über seinen Einfluss
       bei diesem Termin. „Ich habe die starke Befürchtung, dass es nur darum
       geht, das Pflichtprogramm zu absolvieren, um Ceta dann schnell
       durchzuziehen“, sagte er der taz. Er will das Treffen aber nutzen, um unter
       Verweis auf eine entsprechende Resolution des Bundestags deutlich zu
       machen, „dass wir noch eine Reihe von Fragen haben“.
       
       Die haben viele andere SPD-Abgeordnete nicht mehr. Sie sehen auch die
       inhaltlichen Forderungen des Parteitags zur Nachbesserung bereits als
       erfüllt an. „Die SPD hat dafür gesorgt, dass die in Ceta enthaltenen
       europäischen Standards für Verbraucher- und Umweltschutz,
       Arbeitnehmerrechte und der Schutz der öffentlichen Daseinsvorsorge gewahrt
       bleiben“, heißt es im Schreiben an die Campact-AktivistInnen.
       
       Das sehen nicht nur Expertinnen wie die ehemalige SPD-Justizministerin
       Herta Däubler-Gmelin anders. Sie hatte in einem Gutachten erläutert, dass
       die beschlossenen Zusatzerklärungen zu Ceta keine Rechtssicherheit bieten.
       
       Auch Matthias Miersch, der als Sprecher der SPD-Linken den Ceta-Beschluss
       mitgetragen hat, hält dessen Bedingungen noch nicht vollständig für
       erfüllt. „Es gibt weiterhin große Fragezeichen beim Investitionsschutz und
       der Sanktionierung von Verletzungen der Arbeitnehmerrechte“, sagte er der
       taz – und warnt vor einem „Durchwinken“ des Abkommens: „Das Prinzip ‚Augen
       zu und durch‘ wird bei Ceta nicht funktionieren“, meint Miersch.
       
       Auch Campact-Sprecher Jörg Haas hofft, dass die Partei das Verfahren noch
       überdenkt: „Die SPD steht bei den Bürgern und ihrer Basis im Wort.“
       
       23 Nov 2016
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Wut-auf-EU-Parlamentspraesident-Schulz/!5356413
 (DIR) [2] /fileadmin/static/pdf/spd-brief.pdf
 (DIR) [3] /fileadmin/static/pdf/Invitationletter_lunchdebateonCETA.pdf
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Malte Kreutzfeldt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) SPD
 (DIR) CETA
 (DIR) Europäisches Parlament
 (DIR) SPD
 (DIR) SPD
 (DIR) CETA
 (DIR) CETA
 (DIR) Kanada
 (DIR) CETA
 (DIR) CETA
 (DIR) CETA
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) EU-Parlament zu Handelsabkommen: Keine Zeit für Ceta-Prüfung
       
       Der Europäische Gerichtshof prüft das EU-Kanada-Abkommen erstmal nicht.
       Aber für die Debatte im Parlament könnte es mehr Zeit geben.
       
 (DIR) Gesponserte Treffen mit SPD-Politikern: SPD beendet „Rent-a-Sozi“
       
       Es werde keine weiteren „Vorwärts“-Gespräche mehr geben, betont die SPD.
       Die jeweiligen Politiker hätten nicht gewusst, wie es zu den Treffen kam.
       
 (DIR) Kommentar Ceta und das EU-Parlament: Gefährliches Signal
       
       Ceta soll flott durch das EU-Parlament gebracht werden. Damit machen sich
       Schulz, Gabriel und die gesamte EU unglaubwürdig.
       
 (DIR) Wut auf EU-Parlamentspräsident Schulz: Ceta im Eilverfahren
       
       Die EU-Abgeordneten sollten bei Ceta das letzte Wort haben, nun wird die
       Entscheidung durchgepeitscht. Die Ausschüsse sollen nicht mitreden.
       
 (DIR) Ceta-Vertrag zwischen EU und Kanada: Kanadas Parlament soll ratifizieren
       
       Das umstrittene Ceta-Freihandelsabkommen ist unterzeichnet. Nun hat die
       kanadische Regierung es dem Parlament vorgelegt, damit dieses den Deal
       durchwinkt.
       
 (DIR) Aktivität des EU-Parlamentspräsidenten: Der selbsternannte Retter
       
       Martin Schulz ist in der Ceta-Krise omnipräsent. Wieso nur? Sein Engagement
       sorgt in Brüssel jedenfalls für Stirnrunzeln.
       
 (DIR) DGB, SPD und Freihandel: Geheime Gewerkschaftszweifel
       
       Der DGB hat wenig Hoffnung, dass die SPD-Forderungen zu Ceta umgesetzt
       werden. Doch davon soll die Öffentlichkeit lieber nichts erfahren.
       
 (DIR) Kommentar Ceta-Beschluss der SPD: Die Parteiräson geht vor
       
       Eine Blamage bleibt Gabriel erspart. Die SPD entscheidet sich beim Konvent
       für seinen Ceta-Antrag – und wälzt damit im Grunde nur Verantwortung ab.