# taz.de -- Israelisches Start-up Supermeat: Fleisch selbst machen
       
       > Ein israelisches Start-up will bald Fleisch verkaufen, das ohne tote
       > Tiere auskommt. Die Zellkulturen sollen zu Hause herangezüchtet werden
       > können.
       
 (IMG) Bild: Das Fleisch aus der Zellkultur soll auch gesünder werden als das aus herkömmlicher Zucht (Symbolbild)
       
       Berlin taz | Die Frau blickt herausfordernd in die Kamera. „Hühner sind
       lecker“, sagt sie. „Aber Hühner sind niedlich. Fleisch essen, ohne Tiere zu
       töten: Schreiben Sie sich unseren Namen auf!“ Mit dem Video wirbt das
       israelische Start-up Supermeat für eine Crowdfunding-Kampagne.
       
       Mit Erfolg: Für das Forschungsprojekt sind schon über 200.000 US-Dollar
       zusammengekommen, das ist doppelt so viel, wie das Start-up sich zum Ziel
       gesetzt hatte.
       
       Das Neuartige an der Idee der Firma aus Tel Aviv: Ihr Supermeat soll aus
       Zellkulturen herangezüchtet werden, und zwar in kleinen Fleischmaschinen,
       die direkt im Supermarkt stehen, im Restaurant oder beim Kunden zu Hause.
       „100 Prozent Fleisch, 0 Prozent Tierleiden“, so der Slogan. Ob das
       realistisch ist?
       
       Das Fleisch entsteht aus Muskelstammzellen lebender Tiere, die dann
       künstlich vermehrt werden. An dieser Alternative zur millionenfachen
       Schlachtung von Tieren arbeiten ForscherInnen schon seit einigen Jahren.
       Bisher konnte das Petrischalenfleisch allerdings nicht mit echtem Fleisch
       mithalten. Der erste „In vitro“ erzeugte Burgerbratling, den ein
       niederländisches Forschungsteam 2007 präsentierte, kostete 250.000 Euro und
       schmeckte extrem fade – er enthielt kein Fett, sondern bestand komplett aus
       Muskelfleisch. Das war aber nur ein Prototyp. Forschungsteams und Start-ups
       weltweit entwickeln derzeit die Idee weiter.
       
       ## Reines Werbesprech
       
       Denn Laborfleisch soll viele Probleme lösen. „Es könnte 40 Prozent weniger
       Energie brauchen“, schreibt etwa die Non-Profit-Forschungsorganisation New
       Harvest in einer Studie. Es soll 96 Prozent weniger Treibhausgase
       freisetzen, als in der Tiermast entstehen, und über 90 Prozent weniger
       Wasser und Land brauchen. Im Supermeat-Film klingt das so: „Die globale
       Erwärmung stoppen – check. Das Hungerproblem der Welt lösen – check.“
       
       Das ist noch reines Werbesprech. „Die Bioreaktoren für die
       Fleischproduktion brauchen viel Strom. Es kommt auch darauf an, mit welcher
       Art von Fleisch man es vergleicht – Massenproduktion oder Ökofleisch“, sagt
       die Philosophin Arianna Ferrari, die am Karlsruher Institut für Technologie
       zu den Auswirkungen von In-vitro-Fleisch forscht. Die
       Treibhausgasemissionen könnten im Vergleich zur konventionellen Herstellung
       von Rindfleisch tatsächlich geringer sein, nicht aber bei der von Geflügel.
       
       Die Start-ups argumentieren nicht nur mit Klimaschutz. Fleisch aus der
       Zellkultur soll auch gesünder werden als das aus herkömmlicher Zucht. Weil
       es in einem geschützten, sterilen Umfeld entsteht, enthalte es weniger
       Krankheitserreger als herkömmliches Fleisch – und kann womöglich ohne
       Antibiotika erzeugt werden, so die Idee.
       
       Einige ForscherInnen planen, die Zusammensetzung zu verändern.
       Petrischalensteak könnte dann nach Rind schmecken, aber so viele
       Omega-3-Fettsäuren enthalten wie Lachs. Ohne Beifang und Schlachterei.
       
       ## Hühnerfleisch für fünf US-Dollar pro Kilo
       
       Doch bis dahin ist es ein weiter Weg. Im Moment entstehen im Labor nur
       kleine Muskelfäden, die zu Fleischnuggets zusammengeklebt werden.
       
       „Echtes Gewebe herzustellen ist schwer“, sagt Katrin Zeilinger. Die
       Stammzellforscherin vermehrt an der Berliner Charité Leberzellen mit
       Bioreaktoren. „Dass das jemand schon im großen Maßstab geschafft hat, ist
       mir nicht bekannt“, sagt Zeilinger. Wie im Körper brauchen die Laborzellen
       eine bestimmte Temperatur, Sauerstoff und Nährstoffe. Ohne Blutgefäße ist
       das schwierig. Oft wird ein Nährboden aus Kälberserum verwendet. Ein
       Unternehmen, das keine Tiere töten will, braucht auch hier Alternativen.
       
       Supermeat gibt an, bereits auf rein pflanzlichen Nährböden Zellen vermehrt
       zu haben. In fünf Jahren wollen sie Hühnerfleisch für höchstens fünf
       US-Dollar pro Kilo im Supermarkt verkaufen. Zeilinger hält das für
       unrealistisch. „Unser Bioreaktor in der Charité hat 500 Euro gekostet – und
       damit könnte man kein Kilo Fleisch herstellen. An den Preis, den Supermeat
       nennen, müssten sie schon drei bis vier Nullen dranhängen.“
       
       Wenn In-vitro-Fleisch auf den Markt kommt, wird es vermutlich eher mit
       teurem Öko- als mit Billigfleisch konkurrieren. Die Herausforderung ist,
       die Produkte so weit zu verbessern, dass sie auch geschmacklich mithalten
       können – und die Vorbehalte bei den KonsumentInnen zu überwinden. Für viele
       klingt die Idee noch beängstigend, gesundheitlich bedenklich oder
       abstoßend.
       
       Wenn man nicht so viel Wert auf die Vermarktbarkeit legen müsste, könnte
       die Forschung schneller vorangehen. Am besten kennen sich
       WissenschaftlerInnen weltweit nämlich mit dem Vermehren von Mäuse- und
       Rattenzellen aus. Aber In-vitro-Rattenburger, das klingt nicht so super.
       
       14 Nov 2016
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Marie Kilg
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Fleisch
 (DIR) Ernährung
 (DIR) Lebensmittel
 (DIR) Fleisch
 (DIR) Fleisch
 (DIR) Fleischkonsum
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Fleischkonsum
 (DIR) Landwirtschaft
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Tierrechtler loben Geflügelfleischkonzern: Wiesenhof investiert in Kunst-Fleisch
       
       Das Unternehmen unterstützt die Entwicklung von Fleisch aus der Retorte.
       Die Tierrechtsorganisation Peta sieht darin einen Erfolg für sich.
       
 (DIR) Aus Le Monde diplomatique: Fleisch aus der Retorte
       
       Die Produktion von künstlichem Fleisch gilt als tierfreundlich und
       ökologisch. Doch Antibiotika und gentechnische Verfahren bergen Gefahren.
       
 (DIR) Umweltsteuer auf Fleisch: Der ganze Preis des Steaks
       
       Die Menschen essen zuviel Fleisch. Was eine Emissionssteuer für
       Lebensmittel daran ändern würde, haben nun Wissenschaftler errechnet.
       
 (DIR) Kommentar Fleischkonsum und Klima: Ran an die Buletten!
       
       Tiere essen ist böse für’s Klima, und deshalb soll Fleischkonsum höher
       besteuert werden. Das ist doch Quatsch.
       
 (DIR) Kommentar Klimaschutz und Ernährung: Fleisch muss teurer werden
       
       Die Erzeugung einer Kalorie aus Fleisch verursacht weit mehr
       Treibhausgasemission als eine pflanzliche Kalorie. Es braucht eine andere
       Steuerpolitik.
       
 (DIR) Fleischsteuer und Klimaschutz: Schlechtes Klima für Fleischfresser
       
       Agrarminister Schmidt ist dagegen, per Fleischsteuer die klimaschädliche
       Tierhaltung einzuschränken. Dabei empfehlen das sogar seine Berater.