# taz.de -- Nach der US-Präsidentschaftswahl: Frau sein geht auch ohne Clinton
> Die vermeintlichen Stärken Hillary Clintons waren gar keine. Donald Trump
> hat alles falsch gemacht – und offenbar deshalb alles richtig.
(IMG) Bild: Es gab jede Menge Kritik an Trump, doch sie hat nicht ausgereicht
Berlin taz | Was ist da nur passiert? Wie konnte Donald Trump, entgegen
fast allen Umfragen in den Wochen zuvor, am Dienstag dennoch eine Mehrheit
zusammenbekommen?
Die Nachwahlbefragungen geben einen gewissen Aufschluss, insbesondere wenn
man die Ergebnisse mit denen der Wiederwahl von Barack Obama 2012
vergleicht. Beispiel Frauen: Hatte Hillary Clinton gehofft, durch die
Chance, als erste Frau der Geschichte ins Weiße Haus einzuziehen oder
zumindest doch nach Bekanntwerden der „Pussy“-Bänder Donald Trumps bei den
Wählerinnen einen Erdrutschsieg einzufahren, zeigen die Daten, dass nur 54
Prozent der Wählerinnen ihr die Stimme gaben – Obama hatten vor vier Jahren
noch 55 Prozent der Frauen gewählt.
Nach Donald Trumps diversen rassistischen Ausfällen und inmitten der „Black
Lives Matter“-Bewegung hätte Clinton eigentlich bei allen People of Color
deutlich zulegen müssen. Stattdessen verlor sie in allen
Bevölkerungsgruppen deutlich gegenüber Barack Obama vor vier Jahren, auch
wenn Trump nur bei den Weißen eine klare Mehrheit von 58 Prozent einfahren
konnte.
Die Daten belegen, was man seit Trumps Vorwahlsiegen wusste: Seine stärkste
Wählergruppe waren die relativ bildungsfernen, ökonomisch abgehängten
weißen Niedrigverdiener, die sich vom System verraten fühlen und an Trumps
Selbststilisierung als Kämpfer für die Vergessenen glauben.
## Gegen alle Regeln
Aber allein mit denen hätte Trump nicht gewinnen können. Auch in nahezu
allen anderen Wählergruppen schneidet Trump gut ab – besser jedenfalls als
John McCain 2008 und Mitt Romney 2012. Nach beiden Wahlen hatte die Führung
der Republikanischen Partei Arbeitskreise eingesetzt und Gutachten in
Auftrag gegeben, um herauszufinden, wie die Republikaner wieder einen Weg
ins Weiße Haus finden könnten.
Offensichtlich, so die Analyse, reiche es nicht, im Wesentlichen ältere
weiße Männer aus den ländlichen Gebieten und den Vorstädten anzusprechen.
Die Empfehlungen sollten die Republikanische Partei öffnen und
modernisieren, doch der Vorwahlprozess machte diese Hoffnung zunichte –
einer der Gründe, warum sich die Parteielite ob des Kandidaten Donald Trump
die Haare raufte. Sie befürchteten, Trump könnte derart hoch verlieren,
dass auch die republikanischen Mehrheiten im Senat und im
Repräsentantenhaus mit ihm in den Abwärtsstrudel geraten könnten.
Doch das bewahrheitete sich nicht. Zwar gaben die Republikaner sowohl im
Senat als auch im Repräsentantenhaus jeweils ein paar Stimmen ab, behielten
jedoch in beiden Kammern die absolute Mehrheit.
Aber „The Donald“ musste gar nicht öffnen, im Gegenteil. Befeuert durch
unentwegte Medienaufmerksamkeit, brach Trump mit allen Regeln nicht nur des
menschlichen und politischen Anstands, sondern auch der gewohnten
Wahlkampfführung. Er erklärte alle für albern und ahnungslos, die ihm
prophezeiten, er verspiele seine Wahlchancen durch seine unbeherrschten und
beleidigenden Auftritte. Er könne, sagte er noch während der Vorwahlen auf
dem Weg zur Kandidatur, mitten auf der 5th Avenue jemanden erschießen, und
es würde ihn keine Stimme kosten. Eine nicht mehr ganz realitätsferne
Einschätzung.
## Die skeptische Mehrheit
Es bleibt Spekulation, ob ihm das auch gelungen wäre, wenn jemand anderes
als Hillary Clinton gegen ihn angetreten wäre. Sicher ist: So wie sich ein
großer Teil der Clinton-Wähler vor allem für sie entschied, um Trump zu
verhindern, hatte Trump allein aufgrund der Abneigung gegen Clinton auch
schon eine ansehnliche Wählerbasis.
Dazu kommen jene absolut enthusiastischen Trump-Fans, die ihn auf jeder
Rally bejubelten – und die traditionellen Konservativen und Evangelikalen,
die zwar Trumps Verhalten als einen Schlag ins Gesicht und eine Verletzung
ihrer ethischen Grundsätze empfanden, ihm aber dennoch mit Inbrunst
anhängen. Knapp über 58 Prozent aller Wähler sagten nach der
Stimmzettelabgabe, sie seien über eine Trump-Präsidentschaft besorgt oder
sogar deutlich beängstigt – eine Mehrheit bekam Trump trotzdem. Bei den
Evangelikalen und wiedergeborenen Christen stimmten 81 Prozent für Trump.
Die Demoskopen scheinen vor diesen Wahlen weniger denn je in der Lage
gewesen zu sein, den tatsächlichen Wählerwillen einigermaßen korrekt zu
erfassen. Und die Wähler selbst wussten offenbar auch nicht, was sie tun:
Mehr als die Hälfte aller Trump-Wähler gaben an, ihre Wahlentscheidung erst
spät im Oktober oder gar erst in den letzten Tagen vor der Wahl getroffen
zu haben.
Das dürften nicht diejenigen sein, die schon seit Mitte letzten Jahres
Trump-Veranstaltungen füllen. Zunächst von seinen innerparteilichen
Gegenkandidaten, dann von den Medien war Trump stets mitleidig belächelt
worden, weil er sich nicht um den Aufbau solider Wahlkampfinfrastruktur
kümmere, sondern stattdessen lieber große Hallen fülle, um sich
wohlzufühlen und feiern zu lassen.
Für Trump hat das funktioniert. Er hat eine Anti-Establishment-Front von
ganz rechts außen bis moderat enttäuscht aufgebaut, die unter sich wenig
Berührungsängste kennt, sich hinter ihrem Messias Donald Trump vereint und
vermutlich viel eher als längerfristige Bewegung zu begreifen ist als die
Anhänger der „Revolution“ von Hillary Clintons innerparteilichem
Gegenspieler Bernie Sanders.
Es wird spannend zu sehen, ob so ein Bündnis auch hält, wenn Trump regiert
und nicht mehr den Outsider geben kann.
9 Nov 2016
## AUTOREN
(DIR) Bernd Pickert
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
(DIR) USA
(DIR) Donald Trump
(DIR) Hillary Clinton
(DIR) Schwerpunkt Rassismus
(DIR) Frauen in Führungspositionen
(DIR) Schwerpunkt TTIP
(DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
(DIR) Schwerpunkt AfD
(DIR) Hillary Clinton
(DIR) USA
(DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
(DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
(DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
(DIR) Lesestück Meinung und Analyse
(DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Wahlentscheidung weißer Frauen: Trust No White Bitch
Wer hat uns verraten? Trumps weiße Wählerinnen! Statt Diskriminierte zu
unterstützen, machen sie sich zu Komplizinnen von Rape Culture.
(DIR) US-Politologin über Clintons Niederlage: „In zwölf Jahren wieder“
Die Politologin Joyce Mushaben erklärt, was Clintons Versagen mit Cookies
zu tun hat – und wann die nächste Präsidentin zur Wahl steht.
(DIR) Donald Trump und der freie Handel: Falscher Freund
Donald Trump wettert gegen Freihandelsabkommen. Mit den Ideen linker
Globalisierungskritiker hat das aber wenig zu tun.
(DIR) Aufbau der Trump-Administration: Personal zum Fürchten
Abschieben, Öl bohren, Kohle fördern – das zählt zu Trumps Programm. Wer
wird es umsetzen? Man weiß nicht viel über die nächste Regierung.
(DIR) Kommentar zur US-Wahl: Für doof erklären hilft nicht weiter
Der Erfolg von Donald Trump hat die gleiche Grundlage wie der Erfolg der
AfD in Berlin. Ein Kommentar.
(DIR) Clinton-Anhänger in der Wahlnacht: Ende der Hoffnungen
Traurige Unterstützer von Clinton versammeln sich in New York: „Heute Abend
haben meine Eltern Donald Trump gewählt“.
(DIR) Aus Le Monde diplomatique: Frau sein auf eigenes Risiko
In Trumps USA bleibt die Politik männlich dominiert und Sexismus weit
verbreitet. Frauen verdienen weniger und die Müttersterblichkeit ist hoch.
(DIR) Kommentar US-Wahl: Der Sieg des Horrorclowns
Das Unvorstellbare ist eingetreten: Donald Trump zieht ins Weiße Haus ein.
Seine Wahl ist auch das schlimmste Scheitern Obamas.
(DIR) Rennen um das Weiße Haus: Ma Cruz Ramirez bittet zur Wahl
Arizona war Republikaner-Hochburg. Doch die Zahl der Latinos wächst. Sie
wollen keine Abschiebungen und Grenzzäune, sondern Anerkennung.
(DIR) Essay zur US-Präsidentschaftswahl: Ein „Fuck you“ für die Mächtigen
Die Amerikaner misstrauen Clinton. Trumps Lügen sind keine Alternative.
Welcher Kandidat wird die USA nach der Wahl wieder einen können?
(DIR) Debatte Spaltung der US-Gesellschaft: Das Die-da-Gefühl
Staatsversagen und tiefe Gräben: Donald Trump hat diese politischen Mängel
ins Zentrum gestellt. Hillary Clinton wird sie nicht beheben können.
(DIR) Ungleiches Wahlrecht in den USA: Qual der Wahl
Nicht nur Donald Trump – auch die OSZE kritisiert den Wahlprozess. Fast
sechs Millionen US-Amerikaner_innen dürfen nicht an die Urne.