# taz.de -- Debatte übers Schwarzfahren: Ohne Ticket – ist das unsozial?
       
       > Wer sich ohne Fahrschein im Nahverkehr erwischen lässt, muss mittlerweile
       > in vielen Städten 60 Euro zahlen. Ist das falsch und unverhältnismäßig?
       
 (IMG) Bild: Für alle Seiten teuer: Die Jagd der Kontrolleure auf Schwarzfahrer
       
       ## Schwarzfahren ist Egoismus, sagt Gernot Knödler
       
       Manche sehen das Fahren ohne Fahrschein als revolutionären Akt im Kleinen.
       Das ist falsch. In Wirklichkeit handelt es sich um kaschierten Egoismus,
       denn wer schwarz fährt, bürdet die Kosten seiner Fahrten allen anderen
       Fahrgästen auf. Ein solches Verhalten unterscheidet sich nicht wesentlich
       vom Klauen im Supermarkt oder vom Versicherungsbetrug.
       
       Dazu kommt, dass das Schwarzfahren die Kosten des öffentlichen Nahverkehrs
       insgesamt steigen lässt, denn es macht Kontrollen nötig, die wiederum Geld
       kosten. Und die Betrügerei stiftet Misstrauen: Wer aus Versehen keinen
       Fahrschein dabei hat, muss Strafe zahlen, obwohl er sich nur eine
       Schusseligkeit geleistet hat.
       
       Nun ließe sich argumentieren: Macht Busse und Bahnen einfach
       fahrscheinfrei, dann lösen sich all diese Probleme und Diskussionen in Luft
       auf. Doch das schafft einige Folgeprobleme: Unter anderem ist zu fürchten,
       dass der Vandalismus zu- und das öffentliche Interesse an Bus und Bahn
       abnimmt.
       
       Das wiederum führt zu einem zweiten Problem: Bezahlt werden müssen Busse
       und Bahnen ja weiterhin, fragt sich nur wie breit die Basis sein soll oder
       kann, die sie finanziert. Am praktikabelsten für die Länder und Kommunen
       wäre wohl ein Bürgerticket, also eine Zwangsabgabe wie die Rundfunkgebühr.
       Jeder müsste zahlen – ob Autofahrer, Radler oder Fußgänger, ob Viel- oder
       Gar-nicht-Fahrer. Schon unter StudentInnen, wo das als Semesterticket
       firmiert, ist die Kritik daran groß. Viel Spaß bei der Durchsetzung!
       
       Konsequent wäre es, weiterzudenken und auch Unternehmen in die Finanzierung
       einzubeziehen – schließlich kämen deren Lastwagen schneller ans Ziel, wenn
       mehr Leute auf den öffentlichen Nahverkehr umsteigen würden. Letzten Endes
       legt das eine Steuerfinanzierung nahe, die den Charme hätte, dass sie eine
       Einkommensprogression enthält – wer mehr verdient, zahlt mehr.
       
       Ein solcher Schritt dürfte aber noch schwerer durchzusetzen sein. Und er
       hätte den Nachteil, dass auf Bundesebene für alle Regionen verhandelt
       werden müsste, was der Nahverkehr kosten darf. Damit wäre nicht garantiert,
       dass das Ziel, um das es eigentlich geht – möglichst viele Leute vom Auto
       wegzulocken – erreicht würde.
       
       Denn das Modell sichert nicht eine auskömmliche Finanzierung, die erst
       dichte Takte, moderne Busse und saubere Bahnhöfe möglich macht. Den
       Verkehrsunternehmen würden ein Steuerungsinstrument entzogen. Sie könnten
       nicht mehr wie bisher durch gezielte Verbilligung die Fahrgäste auf
       nachfragearme Zeiten lenken. Engpässe und damit ein schlechteres Angebot
       wären die Folge.
       
       Und die Verkehrsanbieter verlören ein natürliches Messinstrument für die
       Attraktivität ihres Angebots: die Bereitschaft der Fahrgäste, eigenes Geld
       für die Fahrt auszugeben – nicht bloß das Geld, das aus dem anonymen,
       magischen Steuertopf kommt.
       
       ## Schwarzfahren ist richtig, sagt Katharina Schipkowski
       
       Lieber würde ich Geld aus dem Fenster schmeißen, als es für den
       innerstädtischen Nahverkehr auszugeben. Geld in einen Fahrkartenautomat zu
       werfen, kommt mir weder notwendig vor, noch besonders schlau, aber am
       wenigsten scheint es mir politisch sinnvoll zu sein.
       
       Erstens bezahlen wir alle den öffentlichen Nahverkehr bereits - mit Steuern
       und Abgaben. Städte, Gemeinde und Länder subventionieren die
       Verkehrsverbände – aber nutzen dürfen wir sie nur, wenn wir nochmal extra
       zahlen?
       
       Zweitens entstehen durch die Verfolgung und Sanktionierung von
       Umsonstfahrenden erhebliche Kosten. Wer mehrmals ohne Ticket erwischt wird,
       bekommt eine Strafanzeige, wer seine Schulden nicht bezahlt, auch. Viele
       Jugendliche aus dem prekärem Milieu saßen schon mal wegen Schwarzfahrens im
       Knast. Das steht einerseits in keinem Verhältnis zu anderen Delikten, die
       mehr Schaden verursachen, aber weniger hart bestraft werden. Andererseits
       ist der wirtschaftliche Schaden, den ein Gefängnisaufenthalt verursacht,
       viel größer, als der, den das Erschleichen der Dienstleistung verursacht.
       Die Sanktion ist also nicht wirtschaftlich.
       
       Dazu kommt, dass Mobilität nicht nur ein Grundbedürfnis der Menschen ist,
       sondern auch in Form einer Erwartung von verschiedenen Seiten an jeden und
       jede gestellt wird. Die Anforderungen der Leistungsgesellschaft sind
       untrennbar mit Beweglichkeit verbunden: Wir werden genötigt, aus eigener
       Tasche dafür aufzukommen, dass Arbeitswege, Behördengänge und andere
       Abläufe, die das System am Laufen halten, schnell und reibungslos
       funktionieren. Der Staat schiebt den BürgerInnen die Kosten zu und zieht
       sich aus der Verantwortung.
       
       Das wirkt sich auch auf individueller Ebene aus: Um gesellschaftlichen
       Anforderungen zu genügen, muss man selbstverständlich mobil und flexibel
       sein – wer nicht von hier nach dort kommt, hat keine Chance auf dem
       Arbeitsmarkt, keine guten Aussichten im Sozialsystem, und keine Möglichkeit
       auf Teilhabe und Mitbestimmung am öffentlichen Leben.
       
       Den Preis des Nahverkehrs zahlen hauptsächlich die, die ohnehin wenig am
       öffentlichen Leben teilhaben. Diejenigen, die besonders laut schreien
       müssen, um sich Gehör zu verschaffen, wohnen selten in den Szenevierteln im
       Stadtzentrum. Am städtischen und gesellschaftlichen Rand, in unattraktiven
       Siedlungen an Autobahnauffahrten und in Industriegebieten, sind sie
       besonders auf den öffentlichen Nahverkehr angewiesen. Gleichzeitig sind die
       Marginalisierten diejenigen, die es sich nicht leisten können, Geld dafür
       auszugeben.
       
       Damit die Sanktion aber nicht die trifft, die ohnehin nichts geschenkt
       bekommen, bleibt uns nichts anderes übrig, als uns solidarisch zu
       organisieren, solange der Nahverkehr noch nicht umsonst ist.
       Frühwarnsysteme und Versicherungen für Ohne-Ticket-FahrerInnen sind ein
       guter Anfang.
       
       4 Aug 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gernot Knödler
 (DIR) Katharina Schipkowski
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Fahren ohne Fahrschein
 (DIR) Öffentlicher Nahverkehr
 (DIR) Sozialversicherung
 (DIR) Elbphilharmonie
 (DIR) Bremen
 (DIR) Deutsche Bahn
 (DIR) Öffentlicher Nahverkehr
 (DIR) Bremen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte über Versicherungsbetrug: Alter Sumpf treibt neue Blüten
       
       CDU fordert, den mutmaßlichen massenhaften Sozialversicherungbetrug eines
       Bremerhavener Vereins lückenlos aufzuklären. Die Betroffenen sollen derweil
       weg.
       
 (DIR) Parlament will‘s billig: Elbphilharmonie zum Kino-Preis
       
       Bürgerschaft beschließt niedrige Zuschüsse und günstige Karten für das
       Konzerthaus. Wettmachen sollen das teure Saalvermietungen
       
 (DIR) Kultur wird elitär gemacht: Eintritt frei!
       
       Warum bei uns so wenige Kulturinstitutionen eine demokratische
       Eintrittspolitik hinbekommen – und Menschen durch Preise abschrecken.
       
 (DIR) Teurer Nahverkehr: HVV um jeden Preis
       
       Die Anhebung der Fahrpreise zum Januar 2016 wird die Hamburger Bürgerschaft
       am Donnerstag beschließen. Ein echtes Sozialticket gibt es weiterhin nicht
       
 (DIR) Urteil gegen Schwarzfahrer: Nicht gerade ein billiges Kostüm
       
       Ein Kölner Gericht hat entschieden: Eine Mütze, auf der „Ich fahre schwarz“
       steht, zählt nicht als Fahrkarte. Nicht mal zum Karneval.
       
 (DIR) Festnahme in Bremen: Knast fürs Schwarzfahren
       
       Jemand bittet die Polizei um Hilfe bei der Lebensführung und wird fürs
       Schwarzfahren 145 Tage eingesperrt. Kriminologen protestieren öffentlich
       dagegen.