# taz.de -- TTIP-Eklat im EU-Parlament: Huch, was is’n da los?
       
       > Wochenlang hatten sich Abgeordnete des EU-Parlaments auf die TTIP-Debatte
       > vorbereitet. Dann sagte Martin Schulz sie plötzlich ab.
       
 (IMG) Bild: Wie hältst du‘s mit der Demokratie?
       
       Brüssel taz | Das Europaparlament hat es nicht geschafft, sich auf eine
       gemeinsame Haltung zum umstrittenen Freihandelsabkommen TTIP zwischen der
       EU und den USA zu verständigen. Wegen tiefgreifender
       Meinungsverschiedenheiten vor allem zum geplanten Schutz ausländischer
       Anleger durch private Schiedsgerichte (ISDS) blies Parlamentspräsident
       Martin Schulz die am Mittwoch geplante Abstimmung kurzerhand ab. Auch eine
       seit Wochen geplante TTIP-Debatte wurde abgesagt, was zu heftigen Protesten
       führte.
       
       Ursprünglich wollten die EU-Abgeordneten ihre Positionen zu den
       Schiedsgerichten ebenso wie Umwelt- und Gesundheitsschutz, Sozialstandards
       und vielen anderen kniffligen Themen in einer Resolution festlegen. Damit
       hätten sie Einfluss auf die bereits seit zwei Jahren laufenden
       Verhandlungen zwischen der EU und den USA genommen. Zwar wäre das Votum
       nicht bindend – da das Parlament am Ende den fertigen TTIP-Text annehmen
       muss, hätte es aber eine wichtige Signalwirkung.
       
       Doch der Widerstand ist groß: Die Bürgerinitiative „Stop TTIP“ meldete
       Anfang dieser Woche 2 Millionen Unterschriften gegen das Abkommen, einen
       neuen Rekord.
       
       Gleichzeitig starteten die Wirtschaftsverbände eine massive Kampagne Pro
       TTIP. Der Investorenschutz dürfe nicht angetastet werden, forderten die
       Lobbyisten. Genau das war aber das Ziel zahlreicher Änderungsanträge im
       Parlament. Am Ende zog Schulz die Notbremse – sehr zum Ärger vieler
       TTIP-Kritiker. „Selbstherrlich“ habe Schulz gehandelt, kritisiert
       Grünen-Vordenker Reinhard Bütikofer. Von einem „demokratischen Skandal“
       spricht sein Fraktionskollege Sven Giegold. Wie kam es dazu? Schulz
       begründete seine Entscheidung mit der großen Zahl von Änderungsanträgen –
       angeblich waren es über 200. In solchen Fällen sei es üblich, das Thema
       zurück in die Fachausschüsse zu überweisen.
       
       ## Tumultartige Szenen
       
       Die Geschäftsordnung des Parlaments sieht dies vor. Doch dass auch eine
       Plenardebatte abgesagt wird, ist absolut unüblich. Nur mit der äußerst
       knappen Mehrheit von 183 zu 181 Stimmen konnten konservative und liberale
       Abgeordnete ihren Antrag auf Vertagung durchsetzen. Die Debatte solle nicht
       von der Abstimmung getrennt geführt werden, hieß das Argument in den Reihen
       von CDU/CSU.
       
       Schulz ließ dieses ungewöhnliche Manöver in letzter Minute zu. Viele
       Abgeordnete, die sich seit Wochen auf die große TTIP-Debatte vorbereitet
       hatten, reagierten empört. Es kam zu tumultartigen Szenen, bei denen sich
       die Parlamentarier mit Vorwürfen bombardierten.
       
       „Mir macht es Angst, wenn ich sehe, wie die Links- und die Rechtsradikalen
       hier im Haus sich gegenseitig in Rage reden und die Grünen an der Seite
       dieser Leute stehen“, sagte der Chef der größten Fraktion, der Europäischen
       Volkspartei, Manfred Weber (CSU). Zusammen mit Schulz gibt Weber den Ton in
       Straßburg an. Darauf entgegnete die Fraktionsvorsitzende der Grünen,
       Rebecca Harms: „Wenn jetzt jeder, der kritisch ist gegen TTIP und private
       Schiedsgerichte, an den Pranger gestellt wird als links und rechtsradikal,
       dann frage ich mich, was wir für eine Basis der Zusammenarbeit haben.“
       
       Das Tischtuch ist zerrissen, die Fronten sind offen aufgebrochen. Ziel der
       wochenlangen Debatten war es, eine gemeinsame Haltung zu den
       TTIP-Verhandlungen zu finden, die bereits seit zwei Jahren ohne
       parlamentarische Kontrolle laufen.
       
       ## Sozialdemokratisches Lavieren
       
       Die Haltung des Parlaments wäre zwar nicht bindend, die EU-Kommission
       könnte sich darüber hinwegsetzen. Aber das Votum der EU-Abgeordneten hätte
       großes Gewicht gehabt, da sie am Ende das fertige TTIP-Abkommen annehmen
       müssen – oder auch ablehnen können. Vor allem die Wirtschaft hofft auf ein
       klares „Ja“. Aber auch Kanzlerin Angela Merkel machte Druck, zuletzt beim
       G-7-Treffen in Elmau.
       
       Zu spüren bekamen dies vor allem die Genossen von Präsident Schulz. Die
       europäischen Sozialdemokraten hatten nämlich in letzter Minute versucht,
       das Parlament auf eine Ablehnung von privaten Schiedsgerichten festzulegen.
       Diese geben ausländischen Investoren das Recht, gegen Gesetze zu klagen und
       Entschädigung zu fordern.
       
       Vor zwei Wochen hatten die Sozis noch einer weichen Formulierung
       zugestimmt, die ISDS irgendwann durch einen neuen Handelsgerichtshof
       ersetzen, aber nicht völlig ausschließen sollte. Das wollte der
       Vorsitzendes des Handelsausschusses, Bernd Lange (SPD), nun nachbessern. Er
       reichte einen Änderungsantrag ein, der festlegt, dass zur Beilegung von
       Investorklagen „nicht auf private Schiedsgerichte zurückgegriffen wird“. Es
       müsse klargestellt werden, „dass private Schiedsgerichte tot sind“. Doch da
       spielten Konservative und Liberale nicht mit.
       
       Wie es weitergeht, ist unklar. Die letzte Entscheidung liegt bei Schulz –
       er muss nun zeigen, wie viel ihm an der demokratischen Meinungsbildung
       wirklich liegt.
       
       10 Jun 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Eric Bonse
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Freihandel
 (DIR) EU-Parlament
 (DIR) Martin Schulz
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Vorstoß im EU-Parlament: Große Koalition für TTIP
       
       Martin Schulz legt einen neuen Vorschlag zum Freihandelsabkommen vor. Die
       Grünen beklagen ein „Täuschungsmanöver“.
       
 (DIR) EU-US-Freihandelsabkommen: Der DGB wird zum TTIP-Gegner
       
       Der Deutsche Gewerkschaftsbund lehnt das Abkommen zwischen der EU und den
       USA ab. Das müsste besonders SPD-Chef Gabriel ärgern.
       
 (DIR) Kommentar TTIP-Schiedsgerichte: EU-Bürger, schaut auf diese Fraktion!
       
       Das EU-Parlament kann eine historische Entscheidung treffen und Welthandel
       sinnvoll definieren. Es hängt an den Sozialdemokraten.
       
 (DIR) TTIP-Debatte in den USA: Alter Trick Fast Track
       
       US-Präsident Obama will das Freihandelsabkommen am Kongress vorbei
       durchdrücken. Doch der will sich nicht kampflos ergeben.
       
 (DIR) Bischof Franz-Josef Overbeck über TTIP: „Es geht nicht allein um Wirtschaft“
       
       Die Entwicklungsländer müssten mit an den Verhandlungstisch, sagt Overbeck.
       Zur Not wird die Kirche gegen TTIP klagen.
       
 (DIR) Diskussion um Freihandelsabkommen: Endspurt der Kritiker gegen TTIP
       
       Das EU-Parlament entscheidet kommende Woche über eine Resolution zu TTIP.
       Gegner wollen die Abgeordneten sensibilisieren.
       
 (DIR) EU-Parlament zu Freihandel: TTIP mit Kontrolle
       
       Gabriel und Malmström einig: Ein neues Kontrollgremium soll die Umsetzung
       des TTIP-Abkommens überwachen.