# taz.de -- Spitzelei in Deuschland: Juristisch zweifelhaft
       
       > Durfte der verdeckte Ermittler aus England überhaupt bei uns spitzeln?
       > Vermutlich nicht, denn es fehlt eine Rechtsgrundlage.
       
 (IMG) Bild: In Heiligendamm beim G-8-Gipfel hat Mark Kennedy auch gespitzelt.
       
       BERLIN taz | Es ist nicht generell verboten, dass ausländische verdeckte
       Ermittler in Deutschland eingesetzt werden. Das EU-Übereinkommen über die
       Rechtshilfe in Strafsachen sieht den grenzüberschreitenden Einsatz verdeckt
       ermittelnder Polizeibeamter vor. Wenn ein englischer verdeckter Ermittler
       in Deutschland tätig werden soll, schließen die beteiligten Regierungen
       eine Vereinbarung über Einzelheiten, zum Beispiel die Dauer des Einsatzes.
       Das sieht Artikel 14 des EU-Übereinkommens vor.
       
       Ob dieses Rechtshilfe-Übereinkommen im Fall Kennedy anwendbar ist, ist
       allerdings fraglich. Zwar verwies die Bundesregierung nach einer
       parlamentarischen Anfrage der Linken auf das Abkommen. Vermutlich ist Mark
       Kennedy aber nicht zur Strafverfolgung, sondern zur Gefahrenabwehr
       eingesetzt worden, so dass ein Abkommen über Rechtshilfe bei der
       Strafverfolgung nicht weiterhilft.
       
       Besser passt der Prümer Vertrag über Polizeizusammenarbeit, der 2008 ins
       EU-Recht übernommen und für alle EU-Staaten verbindlich wurde. Er sieht die
       Kooperation bei "Großveranstaltungen" vor und dürfte auch die
       Gefahrenabwehr bei G-8- oder Nato-Gipfeln erfassen. Danach konnte
       Deutschland ausländische "Beamte, Spezialisten und Berater" zur
       Unterstützung anfordern. Von verdeckten Ermittlern ist aber nicht die Rede.
       
       Ob die bloßen Vereinbarungen zwischen England und Baden-Württemberg sowie
       England und Mecklenburg-Vorpommern als Rechtsgrundlage genügen, ist auch
       zweifelhaft. Schließlich fehlt ihnen die parlamentarische Zustimmung, die
       für Grundrechtseingriffe eigentlich erforderlich ist.
       
       Aber selbst wenn der Einsatz des englischen Geheimermittlers an sich legal
       war, so durfte er in Deutschland jedenfalls keine Straftaten begehen. Auch
       für ausländische Polizisten gilt in Deutschland das deutsche Recht. Und
       auch ein deutscher verdeckter Ermittler darf sich nicht strafbar machen.
       Die Forderung der Polizei, ein verdeckter Ermittler müsse "milieutypische"
       Delikte begehen dürfen, um nicht aufzufallen, blieb bislang erfolglos. Wenn
       Mark Kennedy in Deutschland Brandstiftungen und andere Delikte beging, so
       handelte er auch als Polizeibeamter illegal.
       
       Seltsam ist im Übrigen, dass ausländische verdeckte Ermittler in
       Deutschland rechtlich gar nicht wie verdeckte Ermittler behandelt werden,
       sondern wie V-Männer. Ein V-Mann ist kein Polizeibeamter, sondern ein
       Informant aus dem zu überwachenden Milieu, der für Geld Spitzeldienste
       leistet. Offensichtlich ist ein englischer Polizeibeamter kein V-Mann, soll
       aber nach Meinung der Bundesregierung dennoch rechtlich so eingestuft
       werden.
       
       In der Antwort auf die Linken-Anfrage beruft sie sich auf eine Aussage des
       Richters Armin Nack im Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. In
       einer Entscheidung von 2007 hat sogar der Bundesgerichtshof (BGH) die
       Auffassung von Nack bestätigt. Kein Wunder: Das Urteil stammte vom 1.
       BGH-Strafsenat unter Vorsitz von Nack.
       
       Die Folge: Beschränkungen, die für deutsche verdeckte Ermittler gelten,
       treffen ausländische nicht. Sie dürfen also auch bei weniger schweren
       Delikten eingesetzt werden. Sie brauchen bei der Strafverfolgung keine
       richterliche Erlaubnis zum Betreten fremder Wohnungen oder für den
       gezielten Einsatz gegen konkrete Personen.
       
       Es könnte also durchaus attraktiv sein, sich einen verdeckten Ermittler im
       Ausland "auszuleihen". Wie oft so etwas vorkommt, wollte die Regierung auf
       Anfrage der Linken aber nicht sagen.
       
       28 Jan 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Enttarnter Spitzel Mark Kennedy: Das große Mauern
       
       Dass er Straftaten beging, ist aktenkundig – doch noch immer verweigern
       Landesregierungen die Aufklärung im Fall des Verdeckten Ermittlers Mark
       Kennedy.
       
 (DIR) Rechtsanwalt über verdeckte Ermittlungen: "Romeos sind verboten"
       
       Nach dem Auffliegen eines britischen Spitzels: Bürgerrechtsanwalt Udo Kauß
       über den Einsatz von Sex, Liebe und Freundschaft bei verdeckten
       Ermittlungen.
       
 (DIR) Deutsches Geheimdienstopfer: Regierung lässt CIA-Entführer in Ruhe
       
       In der Opposition drängte die FDP noch auf Strafverfolgung der Entführer
       von Khaled el-Masri. Nun verzichtet die Regierung auf einen
       Auslieferungsantrag.
       
 (DIR) Kommentar zum britischen Spitzel in Europa: Leih mir deinen Spitzel
       
       Ein Undercover-Agent der britischen Polizei hat sich in Europas linker
       Szene herumgetrieben. Die Opposition ruft "Skandal!". Das ist richtig,
       erfolgt aber an der falschen Stelle.
       
 (DIR) Verdeckter Ermittler in linker Szene: Ein Spitzel auf Europatour
       
       Aktivisten hielten Mark Kennedy für einen Kumpel. Nun werden Tag für Tag
       neue Details über den verdeckten Ermittler bekannt. War er ein "Agent
       Provocateur"?
       
 (DIR) Englischer Polizeispitzel in Deutschland: Keiner will schuld sein
       
       Das Bundeskriminalamt räumt ein, dass ein verdeckter Ermittler aus
       Großbritannien die linke Szene in Deutschland ausgespäht hat. Die
       Opposition fordert Aufklärung.