# taz.de -- Ruanda-Völkermordprozess in Frankfurt: "Das ist ein Tutsi, ja"
       
       > Wie spricht man vor einem deutschen Gericht über den Völkermord in
       > Ruanda? Ein Besuch beim Prozess gegen den Exbürgermeister Onesphore
       > Rwabukombe.
       
 (IMG) Bild: Eindrücke von Onesphore Rwabukombe, der in Frankfurt wegen Völkermord in Ruanda auf der Anklagebank sitzt.
       
       FRANKFURT/MAIN taz | Paul lebt in Frankfurt. Der Ruander kam 1974 als
       Student nach Deutschland, er wurde Psychologe, ist inzwischen pensioniert.
       Seit dem 18. Januar geht er regelmäßig als Zuschauer ins Oberlandesgericht.
       Dort muss sich der ehemalige Bürgermeister Onesphore Rwabukombe wegen
       Mitverantwortung für drei Massaker mit 3.730 Toten in Ruanda während des
       Völkermordes 1994 verantworten. Paul kommt aus der Region, wo diese
       Massaker stattfanden. Er macht sich viele Notizen und viele Gedanken.
       
       Plötzlich fordert der Vorsitzende Richter Thomas Sagebiel den Ruander in
       scharfem Ton auf, das Mitschreiben zu unterlassen. Die Verteidigerin
       Natalie von Wistinghausen will wissen, ob die ruandische Botschaft den
       Zuschauer geschickt hat. Der Richter fragt: Hat Sie die ruandische
       Botschaft geschickt?
       
       Nein, antwortet Paul verblüfft, und klappt seinen Notizblock zu.
       
       Gerade hat der deutsche Sachverständige Gerd Hankel dem Gericht die
       Massaker in Ruanda 1994 geschildert. An einer Stelle, sagt er, spannten die
       Mordmilizen ein Seil über die Straße. Wer unten durchpasste, war klein,
       also Hutu, durfte also leben. Wer an das Seil stieß, war groß, also Tutsi,
       musste also sterben. "Kein Tutsi sollte Ruanda lebend verlassen", sagt
       Hankel.
       
       Der große, stattliche Paul wäre 1994 an das Seil gestoßen. Es gibt noch
       andere Ruander im Publikumsraum. Sie sind kleiner. Sie schreiben weiter.
       
       Es ist möglich, mehr Sensibilität walten zu lassen beim ersten Prozess in
       Deutschland gegen einen Ruander wegen des Völkermordes an über 800.000
       Menschen im Jahr 1994. Dass ein flüchtiger Bürgermeister aus Ruanda erst in
       Deutschland politisches Asyl erhält und dann in Deutschland wegen
       Völkermord vor Gericht gestellt wird, lässt erkennen, dass deutsche
       Behörden offensichtlich nicht immer richtige Entscheidungen treffen.
       
       Der 5. Strafsenat des OLG Frankfurt müsste also besonders sensibel sein.
       Stattdessen ist er besonders vorsichtig.
       
       Dabei geht es noch gar nicht um die Tatvorwürfe. Es geht um eine fremde
       Welt. "Ruanda ist ein hochgelegenes Land", doziert der Sachverständige Gerd
       Hankel, der dem Gericht Land und Leute erklärt. Der Gerichtssaal wird zum
       Seminarraum: Fläche und Bevölkerung, Politik und Geschichte, Hutu und
       Tutsi. Ein Foto aus der deutschen Kolonialzeit zeigt den damaligen König
       Musinga, vornehm und abweisend.
       
       "Das war ein Tutsi?", fragt der Richter. "Das ist ein Tutsi, ja", sagt
       Hankel. Dann kommen Bauern, die auf dem Boden sitzen. "Das hier sind Hutu",
       sagt Hankel.
       
       Rwabukombe ähnelt dem König mehr als den Bauern. Er ist groß, er hat das,
       was Rassisten eine Tutsi-Nase nennen. Aber er ist Hutu. Er war
       Bürgermeister der Gemeinde Muvumba während des Genozids. Von 930.000 Tutsi
       in Ruanda damals wurden drei Viertel getötet, sagt Hankel.
       
       Den Bürgermeistern kam "eine besondere Stellung bei der Vorbereitung und
       Durchführung von Massakern" zu, erklärt Hankel. Ernannt auf Vorschlag des
       Innenministers, agierten sie als Vertreter des Präsidenten. Sie waren
       Vorgesetzte der lokalen Polizei, "mit der Autorität ihres Amtes forderten
       sie die Bevölkerung zur Mitarbeit auf". Manche hängten Namenslisten und
       Zeitpläne für Massaker öffentlich aus. Manche forderten Tutsi auf, sich an
       Sammelstellen einzufinden, wo man sie dann ermordete.
       
       Unterstanden die Hutu-Milizen, die die Drecksarbeit machten, der
       Befehlsgewalt der Bürgermeister? Das ist eine Schlüsselfrage dieses
       Verfahrens. Der Gutachter: "Das ist möglich. Es ist aber auch der
       gegenteilige Fall möglich." Der Richter: "Es hängt also von der
       persönlichen Autorität des Bürgermeisters ab."
       
       Der Angeklagte sagt nichts.
       
       Hankel betreute die Wehrmachtsaussstellung des Hamburger Instituts für
       Sozialforschung, die 1995 die Rolle der deutschen Wehrmacht beim Holocaust
       erstmals einer breiten Öffentlichkeit nahebrachte. Anders als damals oft
       behauptet, erklärt er, gab es keinen einzigen Fall, in dem
       Befehlsverweigerung beim Massenmorden mit Erschießen geahndet wurde.
       
       Auch in Ruanda: "Es gab die Möglichkeit für einen Bürgermeister, zu sagen:
       Ich mache nicht mit. Ich trete zurück." Rwabukombe trat nicht zurück.
       
       Vom 15. bis 17. April 1994, erzählt Hankel, wurden in und vor der Kirche
       des Ortes Nyarubuye 26.000 Tutsi getötet. Autos eines anderen
       Bürgermeisters transportierten die Milizionäre und ihre Waffen. Das Töten
       dauerte mehrere Tage. Anschließend wurden die Leichenberge mit scharfem
       Pfeffer bestreut. Falls noch jemand hustete, konnte man das Versäumte
       nachholen. Rwabukombe sei bei dieser Pfefferaktion dabeigewesen.
       
       Der Angeklagte schweigt.
       
       "Wir haben ein großes Aufklärungsbedürfnis", sagt Richter Sagebiel. "Wir
       haben für diesen Prozess sowieso alle Zeit der Welt."
       
       Man könnte ihn beschleunigen. Es gibt Mittäter und Überlebende. Deutsche
       Ermittler haben viele von ihnen vor Ort befragt. Ab Mai sind sie in
       Frankfurt geladen, als Zeugen der Anklage, darunter auch Häftlinge aus
       Ruanda. Dem Vernehmen nach aber weigern sich die deutschen Behörden, ihnen
       Visa auszustellen: Sie könnten ja in Deutschland Asyl beantragen.
       
       So wie der Angeklagte also, als er 2002 nach Deutschland kam. Deutschland
       wird in diesem Prozess von seiner eigenen Ruanda-Vergangenheit eingeholt.
       
       Die Strategie der Verteidigung besteht darin, Zweifel zu säen. Weil Ruanda
       heute eine Diktatur sei, könne man dort nicht ermitteln, und alle Zeugen
       aus Ruanda würden vom Regime zu Falschaussagen gezwungen. So argumentiert
       ein von der Verteidigung vorgeschlagener zweiter Sachverständiger, Helmut
       Strizek. Sein Gutachten behauptet außerdem, es habe gar keinen geplanten
       Völkermord gegeben, nur "provozierte Racheakte" der Hutu an Tutsi.
       
       Das Gericht lehnt Strizek wegen Befangenheit ab - er ist mit dem
       Angeklagten befreundet und verschwieg dies. Am nächsten Verhandlungstag
       allerdings trägt Richter Sagebiel Strizeks Argumente selbst vor, als These.
       "Der Senat kann davor die Augen nicht verschließen", meint der Richter.
       Christian Ritscher von der Generalbundesanwaltschaft ist entsetzt. "Das
       kennt man aus der deutschen Geschichte auch: Täter zu Opfern machen!", sagt
       er. Und man könne keine Würdigung von Zeugen vornehmen, die man noch gar
       nicht gehört habe. Es ist derselbe Tag, an dem dem ruandischen Tutsi Paul
       das Mitschreiben verboten wird.
       
       Hätten die Ruander doch 1994 besser mitgeschrieben. "Das Problem ist", sagt
       Hankel, "dass man anders als bei unserem Völkermord in Ruanda nicht so
       viele überprüfbare Quellen hat."
       
       Wieder einen Tag später, inzwischen über Pauls Identität aufgeklärt,
       entschuldigt sich der Richter - in der Hauptverhandlung. Nicht viele
       Richter geben ihre Fehler zu. Es dürfte für solchen Großmut noch mehr
       Gelegenheiten geben.
       
       15 Feb 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Dominic Johnson
 (DIR) Dominic Johnson
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
 (DIR) FDLR
 (DIR) Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
 (DIR) Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
 (DIR) Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
 (DIR) Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
 (DIR) Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
 (DIR) Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) FDLR-Unterstützerprozess: Holpriger Beginn in Düsseldorf
       
       Drei Deutsch-Ruander stehen wegen Unterstützung der FDLR-Führung vor
       Gericht. Der Verteidiger sorgt zur Prozesseröffnung für Verzögerung.
       
 (DIR) Ruanda-Völkermordprozess: Alles wissen, nichts sagen
       
       Im Völkermordprozess gegen Exbürgermeister Rwabukombe aus Ruanda wegen
       Massakern an Tutsi sprechen nur die Opfer. Wer den Angeklagten kennt,
       schweigt.
       
 (DIR) Ruanda-Völkermordprozess in Frankfurt: Den Opfern eine Stimme geben
       
       Sie ist die prominenteste Tutsi-Überlebende des ruandischen Genozids in
       Deutschland: Esther Mujawayo, berichtet, wie sie den Angeklagten Onesphore
       Rwabukombe aufspürte.
       
 (DIR) Ruanda-Völkermordprozess in Frankfurt: Die seltsamen Freunde
       
       Der angeklagte ruandische Exbürgermeister Onesphore Rwabukombe war auch im
       deutschen Exil politisch aktiv. Sogar der Präsident der Hutu-Miliz FDLR
       unterstützte ihn.
       
 (DIR) Ruanda-Völkermordprozess in Frankfurt: Tag 3: Krieg um die Gutachter
       
       Am 3. Verhandlungstag gegen den ruandischen Exbürgermeister Onesphore
       Rwabukombe lehnt das OLG Frankfurt einen der beiden Sachverständigen wegen
       Befangenheit ab.
       
 (DIR) UN wirft Regierungssoldaten Gräueltaten vor: Erneute Massenvergewaltigung im Kongo
       
       Kongolesische Regierungstruppen sollten ruandische Hutu-Milizen im Ostkongo
       jagen. Stattdessen haben sie die Kleinstadt Fizi terrorisiert.
       
 (DIR) Ruanda-Völkermordprozess in Frankfurt: Verfahren kurz nach Beginn vertagt
       
       Verwirrung zum Auftakt des ersten deutschen Völkermord-Prozesses: Die
       Verteidigung von Onesphore Rwabukombe beschuldigt das BKA der Verwechslung.
       
 (DIR) Prozess wegen Beteiligung am Völkermord: Von den Toten eingeholt
       
       In Deutschland war Onesphore Rwabukombe als Flüchtling gut integriert. In
       Ruanda erinnern sich Überlebende und Mittäter des Genozids an ihn als
       Freund von Killern.