# taz.de -- Plädoyer im Kachelmann-Prozess: Aussage gegen Aussage
> Eindeutige Botschaft: unschuldig. Am Dienstag hielt eine von Jörg
> Kachelmanns Anwältinnen ihr abschließendes Plädoyer – betont sachlich und
> präzise.
(IMG) Bild: Auf dem Weg zum Gericht: Wettermoderator Jörg Kachelmann.
MANNHEIM taz | Jörg Kachelmann ist unschuldig. Das war die Botschaft des
dreistündigen Plädoyers seiner Verteidigerin Andrea Combé gestern am
Landgericht Mannheim. Dem Schweizer Wettermoderator droht eine mehrjährige
Haftstrafe, nachdem ihn seine ehemalige Geliebte Sabine W. (Name geändert)
der Vergewaltigung beschuldigt hatte.
"Mit hoher krimineller Energie" habe Sabine W. ihren Exfreund Kachelmann
falsch beschuldigt, sagte Anwältin Combé. Die Geliebte habe nach
elfjähriger Beziehung an eine gemeinsame Zukunft mit Kachelmann geglaubt
und nie damit gerechnet, dass Kachelmann einfach geht, als sie ihn wegen
einer anderen Frau zur Rede stellte. Gegenüber einer Psychologin habe sie
erklärt, dass sie sich "wie ein Stück Dreck zurückgelassen" gefühlt habe.
Sie habe dann wohl gedacht: "Wenn du mich vernichtest, vernichte ich dich
auch", spekulierte Combé. "Hass und Rache" sei das Motiv der am nächsten
Morgen (am 9. Februar 2010) eingereichten Vergewaltigungsanzeige gewesen.
Kachelmann dagegen, so die Anwältin, habe keinerlei Hang zu
Gewalttätigkeiten. Seine - auch mit Sabine W. ausgeübte - Neigung zu
sadomasochistischer Sexualität sei etwas ganz anderes. "Das war völlig
einvernehmlich und diente dem beiderseitigen Lustgewinn", betonte Combé.
Ein Gutachter habe bestätigt, dass Kachelmann kein krankhafter Sadist sei.
Auch auf schwere Kränkungen habe er bisher nie mit Gewaltausbrüchen
reagiert.
## "Diese Frau lügt und manipuliert"
Wenn "Aussage gegen Aussage" stehe, habe Kachelmann eindeutig die größere
Glaubwürdigkeit, sagte Anwältin Combé und verwies darauf, dass die
Exfreundin wochenlang ihre Familie und die Polizei über Details täuschte,
um glaubwürdiger zu erscheinen. So hatte sie behauptet, erst am Nachmittag
des Vorfalls Hinweise auf Kachelmanns Beziehung zu einer anderen Frau
erhalten zu haben, obwohl sie schon wochenlang davon wusste: "Diese Frau
lügt und manipuliert so gut, dass auch erfahrene Ermittlungsbeamte sie für
durch und durch glaubwürdig hielten."
Die Aussage der Exgeliebten zum vermeintlichen Tatgeschehen sei auch nicht
konstant gewesen und viel zu wenig detailliert. "Bei einem traumatischen
Geschehen prägt man sich das Erlebte besonders gut ein, nur die Emotionen
werden abgespalten und verdrängt", betonte Combé mit Verweis auf den
psychiatrischen Sachverständigen Hans-Ludwig Kröber.
Detailliert diskutierte Combé alle Sachspuren und kam zum Schluss: "Sie
stützen weder die eine noch die andere Version." Aus DNA-Spuren und
Verletzungen könne nicht sicher geschlossen werden, ob der Sex
einvernehmlich oder erzwungen war ob er vor oder nach dem konflikthaften
Beziehungsgespräch stattgefunden hatte. Die Spurenlage deute eher darauf
hin, dass das Küchenmesser, mit dem Kachelmann die Frau zum Sex gezwungen
haben soll, an diesem Abend nicht eingesetzt wurde. Verletzungen am Hals
und an den Oberschenkeln habe sich Sabine W. vermutlich selbst zugefügt, so
Combé.
Mit dem betont sachlichen und präzisen Plädoyer seiner Verteidigerin konnte
Kachelmann sehr zufrieden sein. Sie hob sich wohltuend vom Stil ihres
Kollegen Johann Schwenn ab, der erst Ende letzten Jahres zum
Verteidigerteam stieß und den Prozess seitdem mit ständigen Attacken gegen
Gericht, Staatsanwaltschaft, Zeugen und Sachverständigen polarisierte.
Schwenn wollte allerdings nach Redaktionsschluss dieser Ausgabe noch ein
zweites Plädoyer halten. Möglicherweise wäre es für seinen Mandanten besser
gewesen, darauf zu verzichten.
Das Urteil wird in einer Woche am 31. Mai verkündet.
Die Staatsanwaltschaft hatte vorige Woche eine Freiheitsstrafe von vier
Jahren und drei Monaten gefordert.
24 May 2011
## AUTOREN
(DIR) Christian Rath
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kommentar Kachelmann-Urteil: Alle haben verloren
In Deutschland riskieren Opfer von sexuellen Übergriffen, vor Gericht noch
einmal Opfer zu werden. Durch Prozessführung, mediale Übergriffe und
gängige Rechtsprechung.
(DIR) Vergewaltigung vor Gericht: Die Schlammschlacht schreckt ab
Können sich Opfer von Gewalt auf die Justiz verlassen? Nach dem
Kachelmann-Prozess dürften Betroffene noch mehr zögern, eine Vergewaltigung
anzuzeigen.
(DIR) Prozess gegen Jörg Kachelmann: Freispruch zweiter Klasse
Das Landgericht Mannheim spricht Jörg Kachelmann vom Vorwurf der
Vergewaltigung frei. Dabei hält es die Vorwürfe gegen ihn durchaus für
glaubwürdig.
(DIR) Urteil im Prozess gegen Moderator: Freispruch für Kachelmann
Die Richter sahen es als nicht erwiesen an, dass Jörg Kachelmann seine
Exfreundin mit einem Messer bedroht und vergewaltigt hat. Kachelmann will
nun wieder als Moderator arbeiten.
(DIR) Prozess gegen Kachelmann: Anklage fordert vier Jahre Haft
Im Prozess wegen Vergewaltigung gegen Jörg Kachelmann fordert die
Staatsanwaltschaft vier Jahre und drei Monate Haft. Es gebe "keine
vernünftigen Zweifel" an der Schuld des Moderators.
(DIR) Kachelmann-Prozess ohne Schwarzer: Alice Schwarzer will nicht reden
"Bild"-Kolumnistin Alice Schwarzer sollte im Kachelmann-Prozess vor Gericht
aussagen. Doch sie berief sich auf ihr Aussageverweigerungsrecht als
Journalistin.
(DIR) Prozess im Fall Kachelmann: Ein Anwalt provoziert alle
Jörg Kachelmanns neuer Verteidiger Schwenn greift weiter an. Nicht nur das
Gericht, auch einige Medien geraten in das Visier. Das Gericht ist schon
ganz verunsichert.
(DIR) ARD-Rechtsexperte über Kachelmann und Co.: "Erst spricht das Gericht, dann wir"
Über 20 Jahre hat Karl-Dieter Möller in der ARD die Urteile von
Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht erklärt. Jetzt geht er in
Rente.
(DIR) Prozess gegen Wettermoderator: Ein Kachelmann, zwei arbeitslose Anwälte
Jörg Kachelmann hat sich überraschend von seinen zwei Wahlverteidigern
getrennt. Wer wem das Vertrauen entzogen hat, ist in einem Fall noch
unklar. Der Prozess geht am Mittwoch weiter.