# taz.de -- 6. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Krieg um die Dokumente
       
       > Die Parteien streiten sich um Papier. Die Verteidigung will nicht, dass
       > vor Gericht FDLR-Dokumente verlesen werden. Das Gericht verliest ältere
       > deutsche Gerichtsurteile.
       
 (IMG) Bild: In Luvungi in der Provinz Nord-Kivu im Osten der Demokratischen Republik Kongo kam es zu einer Massenvergewaltigung.
       
       STUTTGART taz | Zu Beginn des 6. Verhandlungstages am 25. Mai, für den die
       Verlesung verschiedener Dokumente angesetzt war, legte die Verteidigung
       Widerspruch ein gegen die Verlesung sämtlicher interner Dokumente der FDLR
       (Demokratische Kräfte zur Befreiung Ruandas). So solle weder das Manifest
       der FDLR, noch deren Satzung, Dokumente zur internen Struktur,
       Resolutionen, Erklärungen sowie Texte der FDLR Homepage verlesen werden.
       
       Zur Begründung sagte sie, es sei nicht nachvollziehbar, welche Dokumente
       wann von welchen Ermittlungsbeamten des BKA gesichert wurden. Zudem gäbe es
       keine ausreichenden Aktenvermerke, wodurch die Verteidigung in ihrer Arbeit
       behindert würde.
       
       Dass die Verteidigung ein Interesse daran hat, dass keine internen
       Informationen der FDLR in das Verfahren einfließen ist nachvollziehbar,
       denn sie muss befürchten, dass deren Inhalte Aspekte aus der Anklageschrift
       bestätigen könnten.
       
       Verlesen wurde schließlich das Karlsruher Urteil von Dezember 2008 über die
       Ablehnung einer Auslieferung des FDLR-Präsidenten Ignace Murwanashyaka an
       Ruanda: Angesichts der Angaben Murwanashyakas, dass Familienangehörige 1994
       von Tutsi ermordet worden seien bzw. unter unmenschlichen Bedingungen in
       Ruanda im Gefängnis saßen, sei anzunehmen, dass im Falle einer Auslieferung
       kein faires Verfahren gewährleistet sei. Da Murwanashyaka zur Zeit dieses
       Urteils noch asylberechtigt war, sei von möglicher politischer Verfolgung
       auszugehen.
       
       Nach einstündiger Unterbrechung gab die Verteidigung eine Erklärung zu
       diesem Urteil ab und forderte unter anderem die Verlesung des ruandischen
       Haftbefehls von Juni 2008, in dem Murwanashyaka beschuldigt wird, für
       Verbrechen in Ruanda in den Jahren 1995 bis 1999 verantwortlich zu sein.
       Dies seien unhaltbare Tatvorwürfe. Zudem würde dies belegen, dass Ruanda
       weit entfernt von einer Demokratie sei, was auch der Sachverständige Tull
       bestätigt habe. Das OLG müsse dies berücksichtigen.
       
       ## Hass in den Augen
       
       Die Bundesanwaltschaft gab eine Erklärung zu ihrer Beweisanregung zum
       Journalisten Markus Frenzel ab. Dieser solle als Zeuge gehört werden wegen
       seines ARD-"Fakt"-Interviews sowie wegen seines FAZ-Artikels "Der Warlord".
       In einem Interview vom 21. März 2011 habe Frenzel behauptet, einschlägige
       Beweise für Telefonverbindungen und SMS zu kennen, die belegen würden, dass
       Murwanashyaka den Befehl gegeben habe, "eine humanitäre Katastrophe"
       anzurichten.
       
       Bei seinem Interview mit Murwanashyaka sei ihm aufgefallen, dass sobald der
       Begriff "Tutsi" fiel, Hass in den Augen des Angeklagten zu sehen war.
       Frenzel sähe Murwanashyaka eindeutig als Warlord. Die Verteidigung regte
       eine Durchsuchung bei Frenzel an, um an die angeblichen Beweise der
       Abhörprotokolle zu kommen, falls diese der Bundesanwaltschaft nicht
       vorliegen.
       
       Desweiteren erklärte die Bundesanwaltschaft, eine Einschüchterung von
       Zeugen durch die ruandische Regierung sei nicht klar belegt; die
       Urkundenverlesung solle vollständig stattfinden einschließlich der internen
       Dokumente der FDLR. Die Verteidigung versuche, pauschal die Beweiserhebung
       zu behindern statt im einzelnen darzustellen, warum welcher Beweis
       unzureichend sei.
       
       Es wurde ein Bescheid des Regierungspräsidiums Karlsruhe von April 2009
       über das Verbot der Nutzung von email-Kommunikation in Bezug auf die FDLR
       verlesen. Murwanashyaka habe wiederholt gegen bestehende Auflagen
       verstoßen, keine politischen Äußerungen oder Publikationen, keine
       Verherrlichung oder Verharmlosung von Aktivitäten und Verbrechen der FDLR
       abzugeben.
       
       ## E-mails verboten
       
       Auf Basis von §54a AufenthG werde nun die Telekommunikation von
       Murwanashyaka zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und Leib und Leben
       Dritter eingeschränkt. Jedweder Rückhalt für die FDLR aus Deutschland müsse
       unterbunden werden. Daher werde es Murwanashyaka verboten, E-mails als
       Mittel der Öffentlichkeitsarbeit oder Übermittlung von Befehlen an die FDLR
       zu nutzen.
       
       Es wurde auch das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom September
       2010 verlesen über die Bestätigung dieses Verbots. Die FDLR sei eindeutig
       eine terroristische Organisation im Sinne des §54 AufenthG. Murwanashyaka
       habe sich nie von den Verbrechen der FDLR distanziert. Die UN sähe ihn als
       Verletzer des Waffenembargos und Planer völkerrechtswidriger Verbrechen. Er
       habe zudem wiederholt gegen die Verbotsverfügung verstoßen, auch Befehle an
       die FDLR seien per E-mail versandt worden. Aufgrund seiner
       völkerrechtlichen Verpflichtungen müsse Deutschland alle Mittel aufwenden,
       um die FDLR zu isolieren.
       
       Verlesen wurde auch ein Bescheid des Regierungspräsidiums Karlsruhe von
       März 2006 über die sofortige Ausweisung Murwanashyakas. Dieser war zu
       dieser Zeit illegal in der DR Kongo. Bei einer illegalen Wiedereinreise
       nach Deutschland sollte er ausgewiesen werden. Murwanashyaka trage
       unzweifelhaft die Verantwortung für Verbrechen der FDLR. "Die FDLR ist eine
       Terrororganisation".
       
       Schließlich wurde das Urteil des Landratsamtes des Landkreises Esslingen
       vom 22. Oktober 2009 zum Verbot politischer Betätigung für Straton Musoni
       verlesen. Musoni habe sich nie von den Taten der FDLR distanziert. Musonis
       Anwalt äußerte in dem Verfahren, dass Musoni zwar stellvertretender
       Präsident der FDLR sei, jedoch nicht politisch aktiv. Demgegenüber stellte
       das Gericht fest, dass Musoni zuletzt im April 2009 erneut auf die
       Sanktionsliste der UN gesetzt wurde aufgrund seiner Führungsrolle bei der
       FDLR. Zudem sei Musoni auch weiterhin gewillt, die FDLR zu vertreten.
       Sollte Musoni gegen das Urteil verstoßen, gäbe es eine Zwangsgeldandrohung.
       Ein Verstoß sei mit einer Straftat gleichzusetzen.
       
       Musonis Anwälte legten Verwertungswiderspruch gegen die Urteilsverlesung
       aus Esslingen ein. Der Listung durch die UN sei kein rechtswirksames
       Verfahren vorangegangen.
       
       27 May 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bianca Schmolze
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
 (DIR) Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) 11. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: "Ich habe mit Musare gesprochen"
       
       Post aus Deutschland: Dank Emails stand Ignace Murwanashyaka mit
       FDLR-Anhängern in aller Welt in Kontakt - zehn davon wurden nun im Prozess
       gegen ihn verlesen.
       
 (DIR) 10. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Hatz auf die Ruanderin
       
       Es hagelt neue Anträge der Verteidigung: Ausschluss einer
       Prozessbeobachterin der ruandischen Botschaft, Ausschluss der gesamten
       Öffentlichkeit, Befangenheit der Richter.
       
 (DIR) 9. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: So arbeitete das BKA
       
       Ein BKA-Ermittler erläutert, wie vor Murwanashyakas Festnahme die
       Telekommunikationsüberwachung in Deutschland ablief. Und wie danach in
       Ruanda Zeugen befragt wurden.
       
 (DIR) 8. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Ein gefährliches Spiel
       
       Bei der Vernehmung von Hans Romkema fordern die Verteidiger vergeblich
       Zwangsmittel, bevor sie den Zeugen für untauglich erklären. Der Zeuge will
       keine Namen nennen.
       
 (DIR) 7. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Die ruandische Miliz in Nahaufnahme
       
       Der niederländische Zeuge Hans Romkema berichtet über seine jahrelange
       Arbeit in Ostkongos Kriegsgebiet und die Greueltaten und Übergriffe der
       ruandischen Miliz.
       
 (DIR) Festnahme im Kongo: Ruandischer Milizenchef geschnappt
       
       Sonderermittler des UN-Völkermordtribunals setzen in einem
       ostkongolesischen Dorf Bernard Munyagishari fest. Er war seit 17 Jahren auf
       der Flucht.
       
 (DIR) 5. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Der düstere Schatten Ruandas
       
       Der Sachverständige Denis Tull erklärt, was der Krieg der FDLR mit dem
       Völkermord in Ruanda zu tun hat. Er wird sofort von der Verteidigung in
       eine Geschichtsdebatte verwickelt.
       
 (DIR) 4. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess Stuttgart: Richter sind nicht befangen
       
       Das Oberlandesgericht Stuttgart lehnt einen Befangenheitsantrag der
       Verteidiger der wegen Kriegsverbrechen angeklagten FDLR-Milizenführer ab.
       Der Prozess kann weitergehen.
       
 (DIR) 3. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess in Stuttgart: Die taz ist schuld
       
       Die Verteidigung im Prozess gegen Milizenführer der FDLR beklagt, die taz
       habe die Justiz vor sich hergetrieben. Zudem sei die Gewalt der FDLR immer
       nur "reaktiv" gewesen.