# taz.de -- Forschung zu Homosexualität: "Ohne FDP gäbe es keine Stiftung"
       
       > Deutschland hat jetzt eine Bundesstiftung, die sich mit Homosexualität
       > beschäftigt. Der FDP-Politiker Michael Kauch über die Ziele der
       > Magnus-Hirschfeld-Stiftung.
       
 (IMG) Bild: Werbung der FDP für die Stiftung: Magnus Hirschfeld, in gelb-blau gehalten.
       
       taz: Herr Kauch, wozu braucht Deutschland eine Magnus-Hirschfeld-Stiftung? 
       
       Michael Kauch: Diese Stiftung soll Bildung und Forschung fördern und so der
       Diskriminierung von Homosexuellen entgegenwirken. Ein dritter Bereich
       widmet sich dem Bereich Erinnern. Das stand so bereits im
       Bundestagsbeschluss aus dem Jahr 2000, der die Gründung der Stiftung
       versprach.
       
       Seither aber wurde zehn Jahre darüber diskutiert, und die Ziele haben sich
       verändert. 
       
       Der Bundestag hat im Jahr 2000 in einem interfraktionellen Antrag
       beschlossen, dass es eine kollektive Entschädigung für die Zerschlagung der
       homosexuellen Strukturen in der Weimarer Republik geben sollte. Da wurden
       viele Zwecke hinein geschrieben. Wir haben nun geschaut, wo die
       wesentlichen Punkte sind, die noch nicht anderweitig finanziert sind.
       
       Wo ist im Entwurf zum Beispiel die internationale Menschenrechtsarbeit
       geblieben? 
       
       Seit Dirk Niebel Entwicklungsminister ist, wird die schwul-lesbische
       Menschenrechtsarbeit im Ausland durch den Bundeshaushalt unterstützt. Im
       Inland finanzieren viele Bundesländer schwul-lesbische Projekte selbst.
       Durch die Konzentration der Ziele können wir mehr Geld für Bildung und
       Forschung bereitstellen - damit wir die Köpfe der Menschen erreichen.
       
       Sind die Grünen sauer auf Sie? Sie haben im Bundestag eine kleine Anfrage
       gestellt, in der Sie nach der Verwendung der Stiftungsgelder fragen. 
       
       Die Grünen haben zwei Anläufe für die Stiftung gestartet: In ihrer ersten
       Legislatur ab 1998 gab es Streit um die Sitzverteilung im Kuratorium. In
       der zweiten Periode hat der damalige Finanzminister Hans Eichel gesagt, es
       ist kein Geld da. Letztlich gab es kein Ergebnis. Jetzt stellt die
       Koalition zehn Millionen Euro auf einen Schlag zur Verfügung.
       
       Wieso geht es plötzlich doch? 
       
       2009 haben wir als FDP gesagt, entweder die Stiftung kommt jetzt oder gar
       nicht mehr. Deshalb haben wir das zum Punkt in den Koalitionsverhandlungen
       gemacht. Statt nur Gesetze zu verabschieden, wollen wir gesellschaftliche
       Akzeptanz fördern.
       
       Wie wollen Sie das Geld nun verwenden? 
       
       Beim Erinnerungsthema setze ich darauf, dass eine Bundesstiftung wie diese
       durch Veranstaltungen und auch in den Medien Gehör findet. Finanziell
       anspruchsvoller sind die Themen Bildung und Forschung. So sinkt in den
       letzten Jahren die Toleranz gegenüber Schwulen und Lesben wieder, vor allem
       bei männlichen Jugendlichen mit Migrationshintergrund. Hier kann die
       Stiftung Projekte für Toleranz und Akzeptanz unterstützen und vernetzen.
       
       Und was soll erforscht werden? 
       
       Bei der Lebenswirklichkeit von Lesben, Schwulen und Transgender haben wir
       erhebliche Forschungsdefizite. Es gibt zum Beispiel kein gutes
       Datenmaterial zu lesbischer und schwuler Seniorenarbeit. Oder Transgender:
       Da gibt es Studien zu medizinischen und psychologischen Aspekten. Aber was
       ist mit der Frage der Diskriminierung am Arbeitsplatz?
       
       Warum heftet sich die FDP mit ihrer Anzeigekampagne eine Stiftung ans
       Revers, die doch eine Bundesstiftung ist? 
       
       Ich finde, der Bürger soll erfahren, was die FDP-Fraktion im Bundeshaushalt
       angestoßen hat. Ich weiß, da gibt es Eifersüchteleien bei dem einen oder
       anderen politischen Mitbewerber, weil sie das in ihrer Regierungszeit eben
       nicht auf die Reihe bekommen haben.
       
       Die Anzeigen sind im FDP-Gelb-Blau gehalten. War das nötig? 
       
       Die FDP hat in den Koalitionsverhandlungen dieses Thema auf den Tisch
       gebracht und durchgesetzt. Und deshalb sage ich, ohne die FDP-Fraktion
       hätte es die Stiftung nicht gegeben. Es ist legitim, dass man das deutlich
       macht.
       
       11 Nov 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anja Maier
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Magnus-Hirschfeld-Stiftung: Die FDP hat mal was richtig gemacht
       
       Eine Stiftung zur wissenschaftlichen Analyse der Rolle sexueller
       Minderheiten war überfällig. Ihre Gründung verschafft der FDP
       Glaubwürdigkeit.
       
 (DIR) Magnus-Hirschfeld-Stiftung: Karriere mit Homo-Themen
       
       Die Magnus-Hirschfeld-Stiftung fördert künftig Studien und Bildung im
       Bereich Homosexualität. Die Idee hatten die Grünen – und kritisieren nun
       die Umsetzung der FDP.
       
 (DIR) Magnus-Hirschfeld-Stiftung: "Im Ausland sieht es ganz anders aus"
       
       Zur Verfolgung von Homosexuellen wurde kaum geforscht, sagt Andreas
       Pretzel. Eine Stiftung könnte jetzt zur Normalisierung des Themas führen,
       glaubt der Historiker.
       
 (DIR) Bundesstiftung Magnus Hirschfeld: Regierung fördert Homoforschung
       
       Eine neue Stiftung wird gegründet. Sie soll das homosexuelle Leben
       erforschen und helfen, Diskriminierung zu verhindern. Kritik kommt
       ausgerechnet von Volker Beck.