# taz.de -- Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acta): Surfen unter Aufsicht
       
       > Am Wochenende soll in mehreren deutschen Städten gegen das
       > Anti-Piraterie-Abkommen Acta protestiert werden. Was genau steht drin?
       > Kann es noch verhindert werden?
       
 (IMG) Bild: Maskierter Protest in Tschechien Anfang Februar.
       
       Filme und Musik runterzuladen ist doch jetzt schon illegal. Daran wird Acta
       doch nichts ändern, oder? 
       
       Nein. Aber die Kritiker des Handelsabkommens fürchten mehr Überwachung.
       Denn der Vertrag lässt sich so interpretieren, dass die Internetanbieter
       künftig kontrollieren sollen, was ihre Nutzer tun. Sie müssten die Daten,
       die sie bisher unbesehen durchleiten, überprüfen. Wie sie dazu gebracht
       werden? Im Kleingedruckten des Vertrags wird angeregt, die Anbieter für
       urheberrechtsverletzende Inhalte, die Nutzer auf ihren Seiten hochladen
       oder verschicken, haftbar zu machen. Um Strafen zu vermeiden, müssten die
       Firmen eine ständige Aufsicht stellen.
       
       Die französischen Netzbürgerrechtler von La Quadrature Du Net warnen, dass
       in der Folge des Abkommens Firmen zu einer Art digitalen
       Urheberrechtspolizei werden könnten. Das sei aber Aufgabe des Staates.
       
       Außerdem sprechen die Verfasser des Abkommens implizit einen
       Generalverdacht aus: Statt bis zum Beweis des Gegenteils davon auszugehen,
       dass Internetnutzer nichts Illegales tun, vermuten Sie hinter jedem User
       einen Raubkopierer, der ständig überwacht werden muss.
       
       Das klingt recht vage. Wird hier eine Gefahr aufgebauscht? 
       
       Viele Formulierungen des Vertrages bewegen sich tatsächlich im Ungefähren.
       So legt der reine Vertragstext den Unterzeichnerstaaten beispielsweise
       lediglich nahe, "Kooperationsbemühungen im Wirtschaftsleben zu fördern, die
       darauf gerichtet sind, Verstöße gegen Marken, Urheber- und verwandte
       Schutzrechte wirksam zu bekämpfen" (Art. 27 Abs. 3). Staaten, die Acta
       unterschrieben haben, könnten diesen Passus umsetzen, wie es ihnen richtig
       erscheint.
       
       Schwammige Formulierungen machen das Vertragswerk jedoch nicht per se
       ungefährlich. Im Gegenteil. Sie lassen sich von den Verantwortlichen
       weiträumig interpretieren und leicht durch Zusätze ergänzen. Und: Gegen
       etwas so wenig Handfestes lässt sich nur schwer Protest organisieren.
       
       Entscheidend ist für viele Experten daher das Gesamtbild aller
       Formulierungen, der generelle Geist des Abkommens. Das "digitale Umfeld"
       würde zum Feindbild stilisiert, kritisiert der Aachener Jurist Jens Ferner.
       Und auch der Düsseldorfer Rechtsanwalt Udo Vetter kommt zu dem Schluss:
       "Auch wenn die einzelnen Vorgaben im Acta-Text eher schwammig sind, so
       lässt sich doch eine Grundtendenz herauslesen: Die Vertragspartner sollen
       die Freiheit des Netzes radikal beschränken dürfen, wenn es das geistige
       Eigentum schützt."
       
       Ursprünglich war dieser Geist noch besser sichtbar. Eine frühere Version
       des Vertrags sah eine "Three Strikes"-Regelung vor. Heißt: Internetnutzer,
       denen dreimal Filesharing vorgeworfen wird, verlieren ihren Internetzugang.
       Nach wütenden Protesten war es damit vorbei.
       
       Inzwischen streiten übrigens auch die Acta-Kritiker, wie gefährlich der
       Vertrag genau ist. Der deutsche Rechtsanwalt Thomas Stadler und der
       US-Journalist Timothy B. Lee warnen vor überzogenen Horrorszenarien. Der
       Juraprofessor und langjährige Acta-Kritiker Axel Metzger schreibt, das
       Abkommen enthalte strafrechtlich wenig, was nicht bereits geltendes
       deutsches Recht sei. Aber auch er warnt: "Acta regelt einseitig Sanktionen,
       ohne adäquate Rechtsschutzmöglichkeiten vorzusehen." So wären laut Vertrag
       Access Provider dazu verpflichtet, die Identität eines verdächtigten
       Nutzers zu verraten.
       
       Acta, Sopa, Pipa - verschiedene Abkürzungen für die gleiche Sache? 
       
       Alle drei Maßnahmen sollen das Urheberrecht durchsetzen. Der zentrale
       Unterschied ist: Sopa (Stop-Online-Piracy-Act) und Pipa (Protect IP Act)
       sind Vorschläge für konkrete US-Gesetze, bei Acta handelt es sich um ein
       internationales Handelsabkommen, das zwischen 39 Ländern, darunter den USA,
       den EU-Staaten und Japan, geschlossen werden soll. Das bedeutet: Sopa und
       Pipa beinhalten konkrete Maßnahmen für die USA. So war darin zum Beispiel
       vorgesehen, dass zur Strafe wegen urheberrechtlicher Verstöße Webseiten auf
       Ebene der Domain Name Services blockiert werden konnten. Dann wäre eine
       Seite zum Beispiel nicht mehr unter [1][www.youtube.com] aufrufbar, sondern
       lediglich erreichbar, wenn ein Nutzer die 15-stellige Nummernfolge in sein
       Browserfenster eintippt.
       
       Beide Entwürfe liegen nach Protesten auf Eis.
       
       Im Gegensatz dazu ist Acta ein schwammig formulierter Text, der es schwer
       macht, seine Konsequenzen einzuschätzen.
       
       Irgendwie geht es auch um preiswerte Medikamente, oder?
       
       Dem Abkommen geht es generell um das Bekämpfen von "Piraterie". Das kann
       Auswirkungen darauf haben, welcher Käse unter dem Namen "Parmesan" verkauft
       werden darf - aber auch darauf, ob Arzneimittelkopien, sogenannte Generika,
       ihren Weg in arme Länder finden, wo sich die Menschen teure Medikamente
       sonst nicht leisten könnten.
       
       Etwas übertrieben ist die in diesen Tagen häufig wiederholte Darstellung,
       Acta würde Generika verbieten. Denn es ist - wie gesagt - ein
       Handelsabkommen, und das bedeutet, dass sich ein Passus darin mit dem
       grenzüberschreitenden Fluss urheber- und markenrechtsverletzender Produkte
       beschäftigt. Darum spielen Zollkontrollen eine große Rolle: Verdächtige
       Lieferungen sollen laut Acta überprüft werden können - und zwar nicht nur
       in den Ursprungs- und Zielländern der Ware, sondern auch in Transitländern.
       Das, so sagen Kritiker, könnten Pharmafirmen als Ansatz nehmen, um Generika
       aus dem Verkehr zu ziehen, wenn sie Drittstaaten passieren - selbst dann,
       wenn diese Medikamente laut den Gesetzen des Ziellandes legal wären.
       
       Das bedeutet: Acta wird die in Deutschland geltenden Regeln für
       Arzneimittel und Generika nicht groß verändern. Die Chance, das auffliegt,
       was heute schon illegal ist, wird aber größer. Und das, so fürchtet zum
       Beispiel die Hilfsorganisation Oxfam, könnte sich gravierend darauf
       auswirken, ob Generika ihren Weg in Drittweltländer finden. Die
       EU-Kommission behauptet, solche Auswirkungen gebe es nicht.
       
       Wie kann ich daran noch etwas ändern? 
       
       Einer der größten Kritikpunkte bei Acta ist das geheimbundartige Gebahren
       der Verhandlungsstaaten: Der Vertragstext wurde hinter verschlossenen Türen
       verhandelt, ohne die Beteiligung gewählter Volksvertreter und ohne dass der
       konkrete Text veröffentlicht wurde. Den Regierungen der
       Unterzeichnerstaaten am Ende ein Dokument vorzulegen, das sie einfach nur
       abnicken oder ablehnen können - das allein ist in den Augen vieler
       Netzaktivisten undemokratisch und kritikwürdig.
       
       Außerdem kritisiert zum Beispiel La Quadrature du Net, dass man mit der
       Ratifizierung von Acta auch dauerhaft eine demokratische Kontrolle
       aushebelt - weil laut Artikel 36 ein sogenannter Acta-Ausschuss eingesetzt
       werden soll.
       
       Darin sollen alle unterzeichnenden Staaten vertreten sein. Dieser Ausschuss
       soll einerseits die Umsetzung der Vereinbarung überwachen, andererseits
       aber auch an der Weiterentwicklung des Übereinkommens arbeiten. Das
       bedeutet: Die Acta-Bestimmungen könnten sich nach der Ratifizierung noch
       verschärfen, ohne dass ein öffentlicher und transparenter Diskurs über die
       Maßnahmen stattfindet oder Parlamente darauf Einfluss nehmen können.
       
       Viele EU-Staaten haben Acta im Januar unterzeichnet -Deutschland ist
       bislang nicht darunter. Wesentlich wichtiger ist allerdings, dass der
       Europäische Rat am 16. Dezember 2011 im Agrar- und Fischereirat dem
       Abkommen zugestimmt hat. Nun hängt es am Europäischen Parlament, ob die EU
       Acta Ende Mai ratifizieren wird oder nicht.
       
       Am lauter werdenden Protest gegen Acta beteiligen sich große Teile der
       Netzöffentlichkeit, digitale Bürgerrechtsorganisationen, internationale
       Hilfsorganisationen, Journalistenverbände, die Grünen, einzelne
       SPD-Politiker und die Junge Union.
       
       Am Samstag soll in 50 deutschen Städten gegen Acta demonstriert werden.
       Außerdem gibt es Unterschriftensammlungen, Aufrufe, dass Bürger sich mit
       Abgeordneten des Europaparlaments und anderen Zuständigen in Brüssel
       unterhalten.
       
       9 Feb 2012
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.youtube.com
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Meike Laaff
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Video der Woche: Niemand überlebt Acta
       
       Ein Bild an Mutter verschicken? Ein Coversong als Klingelton? Filmzitat im
       Alltag? Raubkopierern drohen schwere Strafen, so will es Acta. Das kann
       nicht gut enden.
       
 (DIR) Acta-Alternative auf Reddit: Die Crowd schreibt am Internetgesetz
       
       Auf der Nachrichtenplattform Reddit schreiben Nutzer gemeinsam an einer
       Alternative zu Acta. Sie haben andere Prioritäten, doch ihre Formulierungen
       sind ähnlich schwammig.
       
 (DIR) EU-Kommission lässt Acta gerichtlich prüfen: Nicht mehr ganz so harmlos
       
       Die EU-Kommission lässt nun den Europäischen Gerichtshof das
       Antipiraterie-Abkommen Acta prüfen. Die Abstimmung verschiebt sich um
       einige Monate.
       
 (DIR) Pirat Schlömer über Acta: "Acta zementiert das Urheberrecht"
       
       Mit dem Handelsabkommen Acta will die EU-Kommission auch Urheberrechte
       schützen. Bernd Schlömer, Vizechef der Piraten, erklärt, was seine Partei
       daran stört.
       
 (DIR) Digitale Bürgerrechtsbewegung: Freiwillige Freizeit-Feuerwehr
       
       Bisher regt sich Internet-Protest immer nur als Reaktion auf einzelne
       Gesetzesvorhaben. Es fehlt noch an professionellen Strukturen, wie sie etwa
       Greenpeace hat.
       
 (DIR) Acta in Deutschland: Vorerst nicht unterzeichnet
       
       Guido Westerwelle wies den deutschen Botschafter in Japan an, Acta zunächst
       nicht zu unterschreiben. Wie geht es nun mit dem Abkommen zum
       Urheberrechtsschutz weiter?
       
 (DIR) Acta in Deutschland: Entscheidend ist das Kleingedruckte
       
       Acta wird in Deutschland vorerst nicht unterzeichnet, doch der Protest
       reißt nicht ab. Neue Formulierungen könnten die Einschränkung von
       Grundrechten verschleiern.
       
 (DIR) Proteste gegen Acta: Offline-Demos gegen Netzkontrolle
       
       Zehntausende haben in ganz Europa gegen das Acta-Abkommen demonstriert. Sie
       fürchten eine stärkere Kontrolle des Internets.
       
 (DIR) Bundesregierung verschiebt Unterzeichnung: Acta vorerst wohl auf Eis
       
       Deutschland wird das Abkommen Acta vorläufig nicht unterzeichnen. Der
       Protest zeigt Wirkung, das Auswärtige Amt hat die erteilte Weisung wieder
       zurückgezogen.
       
 (DIR) Kommentar Acta: Einladung zum Missbrauch
       
       Das Acta-Abkommen treibt Demonstranten in ganz Europa auf die Straßen – zu
       Recht. Es droht eine neue Form der Überwachung und Zensur.
       
 (DIR) Piraten-Logo zu Acta: Hitlers achtarmiger Helfer
       
       Die Piratenpartei benutzte im Kampf gegen Acta ein Logo, dass manche zu
       Nazi-Vergleichen animiert. Dabei ist es nur schrecklich unkreativ.
       
 (DIR) Pro und Contra: Gehört das Urheberrecht abgeschafft?
       
       International wird an Gesetzen gearbeitet, die das illegale Herunterladen
       von Musik und Filmen bekämpfen. Wie gehen wir künftig mit geistigem
       Eigentum um?
       
 (DIR) Tschechien setzt Ratifizierung von ACTA aus: "Wir müssen den Pakt analysieren"
       
       Als zweites Land hat nun auch Tschechien die Ratifizierung von ACTA
       ausgesetzt. In Polen entschuldigte sich Ministerpräsident Tusk für
       mangelnde Transparenz.
       
 (DIR) ACTA-Ratifizierung ausgesetzt: Polen erinnert sich an die Bürgerrechte
       
       Nach heftigen Protesten hat die polnische Regierung die Ratifizierung des
       umstrittenen Antipirateriepaktes ACTA ausgesetzt. Der Grund: Netznutzer
       seien bisher nicht zu Wort gekommen.