# taz.de -- Lobbyexpertin über TTIP: „Eine geschickte PR-Offensive“
       
       > Die Verhandlungen über Investorenschutz bei TTIP sind auf Eis gelegt
       > worden. Nun soll die Öffentlichkeit diskutieren. Das genügt nicht allen.
       
 (IMG) Bild: Meint er es ernst mit der Transparenz? EU-Kommissar Karel De Gucht
       
       taz: Frau Eberhardt, die Verhandlungen über den Investorenschutz im
       Freihandelsabkommen zwischen den USA und der EU sind derzeit ausgesetzt.
       Wie bewerten Sie das? 
       
       Pia Eberhardt: Das ist definitiv ein Erfolg des Widerstands gegen das
       Abkommen. Die Kommission steht unter Druck. Sie musste reagieren. Wir
       müssen die Atempause nutzen, um die Konzernklagerechte ein für alle Mal aus
       den Verhandlungen zu kegeln.
       
       Was stört Sie am Investorenschutz? 
       
       Es geht dabei um den Schutz der Profitinteressen von Konzernen.
       US-Unternehmen, die in Europa investiert haben, könnten gegen unliebsame
       EU-Regulierungen vor internationalen Schiedsgerichten klagen. Viele
       befürchten, dass so der Umwelt- oder Verbraucherschutz ausgehöhlt wird. Ein
       Beispiel ist der schwedische Konzern Vattenfall, der von Deutschland wegen
       des Atomausstiegs Milliarden fordert.
       
       Andere meinen, es sei legitim, Investitionen im Ausland abzusichern. 
       
       Der zuständige EU-Kommissar Karel De Gucht hat lediglich angekündigt, das
       Thema drei Monate auf Eis zu legen, damit darüber öffentlich diskutiert
       werden kann. Ich gehe davon aus, dass er sich nicht von den
       Konzernklagerechten verabschieden will, sondern auf deren Reform setzt. Das
       ist nicht das, was wir wollen.
       
       Sie und andere NGOs haben doch Transparenz und öffentliche Diskussionen
       gefordert. 
       
       Das ist richtig, aber dass lediglich der Investorenschutz diskutiert werden
       soll, während alle anderen Themen des Freihandelsabkommens hinter
       verschlossenen Türen weiter verhandelt werden, zeigt, dass die
       EU-Kommission es nicht ernst meint mit der Transparenz. Deswegen halte ich
       De Guchts Ankündigung eher für eine geschickte PR-Offensive.
       
       Inwiefern? 
       
       Weil die EU-Kommission signalisiert: Wir sind bereit zur Diskussion. An
       ihrer Agenda wird sie aber nichts ändern.
       
       Hat Sie der Vorstoß von De Gucht eigentlich überrascht? 
       
       Nein. Der Investorenschutz wird mittlerweile auch EU-intern kritisiert, zum
       Beispiel von Frankreich. Hinzu kommt, dass gar nicht klar ist, wer bei
       verlorenen Klagen in Zukunft Schadenersatzzahlungen an die Konzerne leisten
       müsste – die Mitgliedsländer oder die EU? De Gucht hat sich also auch
       intern Luft verschafft, um Details zu regeln. Und das auch noch geschickt
       als Transparenz-Offensive verkauft.
       
       Welche Kritik gibt es noch? 
       
       Die geplante regulatorische Kooperation beispielsweise ist brandgefährlich.
       Im Freihandelsabkommen sollen Verfahren vereinbart werden, wie
       Regulierungen künftig zwischen EU und den USA abgestimmt werden können. Das
       würde Konzernen Tür und Tor öffnen, Regulierungen zu verwässern, zu
       verzögern oder ganz zu verhindern, vor allem in Bereichen, bei denen man
       sich uneins ist, also etwa gentechnisch manipulierten Lebensmitteln oder
       Umweltstandards.
       
       13 Mar 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Maike Brzoska
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) USA
 (DIR) EU
 (DIR) Freihandel
 (DIR) Investorenschutz
 (DIR) EU-Recht
 (DIR) Europawahl
 (DIR) Einreiseverbot
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Europawahl 2014
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Neue Regeln für Online-Einkäufe: Gute Gründe für den Widerruf
       
       Im Juni ändert sich wegen einer EU-Richtlinie das Widerrufsrecht bei
       Online-Einkäufen. Für Verbraucher hat das Vor- und Nachteile.
       
 (DIR) Handelsabkommen TTIP: Investorenschutz durch die Hintertür
       
       Heimlich nickt das Europaparlament eine EU-Verordnung zu Klagen von
       Investoren ab. Nur Linke und Grüne haben aufgepasst. Genutzt hat das
       nichts.
       
 (DIR) Keine Einreise für TTIP-Gegner: Unerwünscht in den USA
       
       Washington verweigert einer deutschen Aktivistin die Einreise. Sie wollte
       europäische und US-TTIP-Gegner zusammenbringen.
       
 (DIR) Angst vor Demokratieabbau: TTIP reanimiert Attac
       
       Hallo Globalisierungskritiker, gibt's euch noch? Attac bekommt wieder
       Zulauf durch das Freihandelsabkommen zwischen EU und USA.
       
 (DIR) Freihandelsabkommen mit USA: Es darf diskutiert werden
       
       Zum Freihandelsabkommen mit den USA startet die EU „Konsultationen“. Sigmar
       Gabriel geht nun doch auf Distanz und Attac plant Proteste.
       
 (DIR) Petition gegen Freihandelsabkommen: 52.000 unterschreiben gegen TTIP
       
       Gegner des EU-US-Freihandelsabkommens werden von über 50.000 Unterzeichnern
       unterstützt. Sie dürfen ihr Anliegen dem Bundestag vortragen.
       
 (DIR) Wenig Unterstützung für TTIP in Brüssel: Nicht gerade ein Wirtschaftsboom
       
       Mittelstand und Gewerkschaften kritisieren das zwischen der EU und den USA
       geplante Freihandelsabkommen. Nur die Amerikaner jubeln.
       
 (DIR) Kommentar Freihandelsabkommen TTIP: Wie wollen wir leben?
       
       Die Freunde des Freihandelsabkommens ducken sich weg, vor allem Angela
       Merkel. Doch im Europa-Wahlkampf muss es prominent auf den Tisch.
       
 (DIR) Freihandel zwischen EU und USA: Hormone, Gene, Pestizide
       
       Das TTIP-Abkommen bedroht Verbraucher- und Umweltstandards, fürchten
       Experten der Bundesregierung. In Brüssel stört das niemanden.
       
 (DIR) TTIP-Verhandlungen in Washington: Lahme Freihandelsgespräche
       
       Der Weg zu einem Abkommen zwischen den USA und der EU wird immer steiniger.
       Bei den Verhandlungen gibt es mehr Streit als Fortschritte.