# taz.de -- Wirtschaftshistoriker über Freihandel: „Handel allein macht nicht reich“
       
       > Plagiate, Märkte und Protektionismus: Die Industrieländer sind nicht
       > durch den Freihandel aufgestiegen, sagt Peer Vries von der Universität
       > Wien.
       
 (IMG) Bild: Ein Lastkraftwagen an einem Hafen-Terminal in Singapur
       
       taz: Herr Vries, Freihandel ist beliebt. Ein Vertrag namens TTIP wird
       gerade zwischen Europa und den USA verhandelt. Die Behauptung ist:
       Freihandel würde zu Wachstum führen. Stimmt das? 
       
       Peer Vries: So allgemein formuliert ist die These falsch. Die
       Wirtschaftsgeschichte zeigt: Handel allein kann kein dauerhaftes Wachstum
       schaffen.
       
       Gibt es ein Beispiel? 
       
       Die Niederlande waren im 18. Jahrhundert sehr reich durch den Fernhandel,
       trotzdem hat sich die Wirtschaft damals nicht weiterentwickelt. Heute ist
       Amsterdam eine Touristenattraktion, weil es ein geschlossenes Stadtbild
       besitzt. Aber die alten Häuser blieben nur stehen, weil sich Holland spät
       industrialisiert hat. Auch Venedig war eine reiche Handelsstadt, die ab dem
       16. Jahrhundert stagnierte. Beide Städte zeigen: Handel allein führt nicht
       zu dauerhaftem Wachstum. Man muss auch in Innovationen und in neue Produkte
       investieren.
       
       Sollte man also auf Freihandel verzichten, wie viele Kritiker fordern? Sie
       fürchten, dass Freihandel den Entwicklungsländern schadet: Sie müssten ihre
       Rohstoffe zu Niedrigstpreisen verschleudern. 
       
       Auch diese These ist zu allgemein. Zum Beispiel sind die Rohstoffpreise
       seit 1950 nicht ständig gesunken. Stattdessen ist das Problem vieler
       Entwicklungsländer, dass sie nur wenige Produkte exportieren. Die
       Rohstoffpreise sinken zwar nicht dauerhaft, aber sie schwanken stark. Diese
       Volatilität macht den Entwicklungsländern zu schaffen.
       
       Das erfolgreichste Entwicklungsland ist China, das eine florierende
       Industrie besitzt, jedoch keinen Freihandel betreibt – sondern
       Protektionismus. Der Yuan ist nicht frei konvertierbar, viele Banken und
       Unternehmen sind staatlich, ausländische Direktinvestitionen werden
       kontrolliert. Zeigt der chinesische Protektionismus, wie sich
       Entwicklungsländer industrialisieren können? 
       
       China hat den Vorteil, dass es weit mehr als eine Milliarde Einwohner und
       damit einen immensen Binnenmarkt hat. Da ist eine Abschottung nach außen
       möglich. Aber dies würde zum Beispiel in Mali nicht funktionieren, das nur
       knapp 15 Millionen Menschen zählt. Damit ist das Land zu klein, um sich
       hinter Schutzzöllen zu verbarrikadieren und eigenständig eine Computer-
       oder eine Autoindustrie aufzuziehen. Es würde an heimischen Kunden fehlen,
       um diese gewaltigen Investitionen rentabel zu machen.
       
       Was würden Sie Ländern wie Mali empfehlen? 
       
       Sie müssen eine Nische auf dem Weltmarkt finden und exportieren, was Geld
       bringt. Die eigentliche Frage ist, was mit den Ausfuhrerlösen passiert. In
       vielen Entwicklungsländern werden sie von einer kleinen Oberschicht
       abgezweigt, die das Geld auf Schweizer Nummerkonten anlegt. Da kann keine
       Entwicklung stattfinden. Der richtige Weg wäre, die Exporterlöse zu nutzen,
       um die eigene Produktpalette schrittweise zu erweitern – und höherwertige
       Waren herzustellen. Genau diesen Weg sind Japan und die USA im 19.
       Jahrhundert gegangen, um den Rückstand zu England aufzuholen.
       
       Dies setzt aber einen starken Staat voraus. Viele Fans des Freihandels
       wollen alles dem Markt überlassen. 
       
       Ohne einen gut organisierten Staat gibt es kein Wirtschaftswachstum. Markt
       und Staat sind keine Gegensätze. Die USA zum Beispiel waren nie eine freie
       Marktwirtschaft, sondern haben Schlüsselindustrien wie etwa die Eisenbahn
       massiv gefördert und geschützt. Das gilt bis heute: Firmen wie Apple
       profitieren extrem von der staatlichen Forschungsförderung.
       
       Ihre These ist also: Der Freihandel ist für die Entwicklungsländer kein
       Problem – wenn sie ihre Exporterlöse zu Hause richtig investieren? 
       
       Man kann nicht behaupten, dass die Globalisierung den Entwicklungsländern
       geschadet hätte. Das Problem ist eher, dass viele Entwicklungsländer von
       der Globalisierung ausgeschlossen sind. Die Handelsströme laufen an ihnen
       vorbei. Globalisierung heißt bisher, dass vor allem reiche Länder mit
       anderen reichen Ländern handeln.
       
       Die Geschichte zeigt, dass fast alle Industrienationen anfangs aufs Plagiat
       gesetzt haben. Auch Deutschland konnte im 19. Jahrhundert nur zur
       Industrienation aufsteigen, weil die Patente der Engländer gestohlen
       wurden. Aber von den heutigen Entwicklungsländern wird verlangt, dass sie
       auf Plagiate verzichten. Ist das fair? 
       
       Die Bedeutung des Patents wird stark übertrieben. Es kann die Entwicklung
       sogar behindern. So hatte James Watt ein lange laufendes Patent auf seine
       Dampfmaschine, das er rabiat verteidigt hat. Dies hat die
       Industrialisierung in England verlangsamt.
       
       Also Plagiate für alle? 
       
       Kein Pharmazieunternehmen würde 500 Millionen Euro investieren, um ein
       neues Medikament zu entwickeln, wenn es hinterher nichts einbringt, weil es
       überall kopiert wird. Aber es gibt interessante Vorschläge: Patente könnten
       weniger lang gültig sein – oder sie könnten auslaufen, wenn sie einen
       bestimmten Gewinn abgeworfen haben.
       
       Der Freihandel wurde erstmals ab 1850 eingeführt – von Großbritannien, das
       damals das reichste Land der Erde war. Ist Freihandel eine Ideologie der
       Mächtigen, die die Konkurrenz nicht fürchten müssen, weil sie sowieso
       dominieren? 
       
       Großbritannien ist ein interessanter Fall. Es war die weltweit erste
       Industrienation, aber seine Textilindustrie hat es ab 1760 noch ganz
       klassisch aufgebaut: durch Protektionismus. Der Freihandel wurde erst
       eingeführt, als Großbritannien industriell erwachsen war und stark auch auf
       Versicherungen, Banken und Schifffahrt setzte. Erst als es zu einem sehr
       wichtigen Exporteur von Dienstleistungen wurde, hat Großbritannien den
       Freihandel wirklich forciert.
       
       Trotzdem wird der Eindruck erweckt, als ginge es beim Freihandel vor allem
       um Waren. Von Dienstleistungen ist fast nie die Rede. 
       
       Das ist ein verengter Blick. Heute produzieren die meisten Nationen vor
       allem Dienstleistungen. Aber es wird so getan, als wäre der Handelsverkehr
       mit Waren dominant. Das hat gefährliche Folgen: Da der Freihandel von
       Gütern unproblematisch ist, wird der Eindruck erweckt, als könnte man auch
       die Finanzdienstleistungen weltweit deregulieren. Währungen und Derivate
       sind jedoch keine normalen Handelsgüter. Es ist gefährlich, wenn täglich
       Währungsgeschäfte von fünf Billionen Dollar abgewickelt werden. Das hat mit
       der realen Wirtschaft überhaupt nichts mehr zu tun.
       
       22 Apr 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Herrmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Freihandel
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Kapitalismus
 (DIR) Apple
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Pharmakonzerne
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Tisa-Abkommen
 (DIR) Tisa-Abkommen
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Europawahl
 (DIR) Taiwan
 (DIR) Einreiseverbot
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Schweiz und TTIP: Großkonzerne wittern Benachteilgung
       
       Nestlé & Co. befürchten Einbußen, wenn sich EU und USA auf Abkommen
       einigen. Sie haben Angst vor Zollnachteilen und bürokratischen Hürden.
       
 (DIR) Hoffnungen und Ängste in der Wirtschaft: Die Macht der Erwartung
       
       Jede Investition ist eine Wette auf die Zukunft. Und die ist nicht
       beherrschbar, so sehr die Menschen auch danach streben. Ein Essay.
       
 (DIR) Patentstreit zwischen Apple und Motorola: Man mag sich wieder – ein wenig
       
       Apple und Motorala haben ihre Patentklagen beigelegt. Damit ist ein
       Konflikt im Streit um Googles Android gelöst. Der Kampf mit Samsung geht
       aber weiter.
       
 (DIR) Handelsabkommen zwischen EU und USA: Gabriel greift TTIP-Kritiker an
       
       SPD-Chef und Wirtschaftsminister Gabriel fordert mehr Transparenz bei den
       TTIP-Verhandlungen. Ihren Abbruch fände er aber „nicht besonders klug“.
       
 (DIR) Übernahmekrieg der Pharma-Riesen: Viagra-Hersteller zieht den Kürzeren
       
       Der Bayer-Konzern kann offenbar die Medikamenten-Sparte eines Konkurrenten
       übernehmen. Ähnliche Pläne von Pfizer drohen dagegen zu scheitern.
       
 (DIR) EU-Kommissar will TTIP durchdrücken: Nationale Parlamente ausschalten
       
       Handelskommissar de Gucht will per Gerichtsbeschluss erreichen, dass der
       Handelspakt EU-USA ohne Zustimmung der nationalen Parlamente zustande
       kommt.
       
 (DIR) Kommentar Internationale Handelspolitik: Stoppt Tisa!
       
       Über die Deregulierung von Dienstleistungen wird unter Ausschluss der
       Parlamente und der Öffentlichkeit beraten – wie gewohnt. Damit muss Schluss
       sein.
       
 (DIR) Deregulierung von Dienstleistungen: Geheimverhandlungen in Genf
       
       Wasser, Gesundheit, Bildung: Derartige Bereiche der öffentlichen
       Daseinsvorsorge wollen die EU und weitere 22 Staaten noch weiter
       privatisieren.
       
 (DIR) Schlagloch Freihandel und Kultur: Auf zum letzten Gefecht
       
       Gegen das Wirtschaften des Neoliberalismus ist kaum ein Kraut gewachsen.
       Das bemerkt man auch in der Kultur, die im Wortsinne unberechenbar ist.
       
 (DIR) Handelsabkommen TTIP: Investorenschutz durch die Hintertür
       
       Heimlich nickt das Europaparlament eine EU-Verordnung zu Klagen von
       Investoren ab. Nur Linke und Grüne haben aufgepasst. Genutzt hat das
       nichts.
       
 (DIR) Protest gegen Freihandel mit China: Parlamentsbesetzung in Taiwan endet
       
       Studenten wollen das besetzte Parlamentsgebäude in Taipeh am Donnerstag
       verlassen. Die Regierungspartei ist ihnen zuvor entgegengekommen.
       
 (DIR) Keine Einreise für TTIP-Gegner: Unerwünscht in den USA
       
       Washington verweigert einer deutschen Aktivistin die Einreise. Sie wollte
       europäische und US-TTIP-Gegner zusammenbringen.