# taz.de -- SPD nach Edathy und Hartmann: Kopflos in die Sommerpause
       
       > Zwei der profiliertesten Innenpolitiker werden verdächtigt, kriminell zu
       > sein. Die Fälle Edathy und Hartmann beschädigen das Image der SPD.
       
 (IMG) Bild: Hat viel Arbeit vor sich: Thomas Oppermann, Fraktionsvorsitzender der SPD.
       
       BERLIN taz | Es ist in diesen Tagen nicht ganz einfach, eine Spitzenkraft
       der SPD-Bundestagsfraktion zu den Fällen Edathy und Hartmann zu befragen.
       Anfrage bei Fraktionschef Thomas Oppermann. Hat viel zu tun, leider. Anruf
       bei Eva Högl, Fraktionsvize und zuständig für Innenpolitik. Keine Zeit,
       nein, auch für zehn Minuten am Telefon nicht. Es ist wie verhext. Obwohl
       sich der Bundestag in die Sommerpause verabschiedet hat, scheint der Stress
       bei den Personalverantwortlichen der Parlamentsfraktion immens zu sein.
       
       Oder wollen die Sozialdemokraten bei diesem unseligen Thema lieber
       schweigen? Zwei ihrer profiliertesten Innenpolitiker werden verdächtigt,
       kriminell zu sein. Die Fälle Hartmann und Edathy haben formal nichts
       miteinander zu tun, werfen aber ein unschönes Licht auf ein wichtiges
       Politikfeld.
       
       Sebastian Edathy, Exbundestagsabgeordneter und einst profilierter Innen-
       und Rechtspolitiker, soll sich Nackfotos von Kindern von einem kanadischen
       Schmuddelportal heruntergeladen haben. Und Michael Hartmann, bis vor Kurzem
       innenpolitischer Sprecher der Fraktion, hat gestanden, die Droge Crystal
       Meth konsumiert zu haben.
       
       Es ist Zufall, dass diese persönlichen Verfehlungen der beiden kurz
       nacheinander bekannt wurden. Doch wie das mit Zufällen so ist: Die
       Kombination könnte das Image der SPD-Innenpolitik nachhaltig ramponieren.
       Denn beide Affären betreffen profilierte Köpfe der Bundestagsfraktion.
       Beide spielen in kriminellen, mindestens aber halbseidenen Milieus. Und
       beide dürften viele WählerInnen der SPD ziemlich ratlos zurücklassen.
       
       ## „Natürlich ist das unschön“
       
       Schließlich liegen den Sozialdemokraten der Rechtsstaat und die Sicherheit
       der BürgerInnen traditionell am Herzen. Auf Twitter lästerten Nutzer nach
       der Causa Hartmann prompt, Resozialisierungsprogramme für Innenpolitiker
       der SPD seien offenbar „Geschäftsmodelle mit Zukunft“.
       
       Auch wenn Oppermann und Högl schweigen: In der SPD-Fraktion wird der
       Schaden aufmerksam registriert. „Natürlich ist das unschön“, sagt Rüdiger
       Veit. Veit sitzt seit 1998 im Bundestag. Der erfahrene Abgeordnete und
       ausgewiesene Migrationsfachmann ist stellvertretender innenpolitischer
       Sprecher der Sozialdemokraten. Veit ist sich sicher: „Die Fälle Edathy und
       Hartmann sind eine Belastung für die Partei. Das kann kein vernünftig
       denkender Mensch bestreiten.“
       
       Ebenso sieht das die andere Stellvertreterin des ausgefallenen
       Innenpolitikers, Gabriele Fograscher. „Es ist ein harter Schlag, wenn zwei,
       die in der Öffentlichkeit standen, mit solchen Dingen befasst sind“, sagt
       sie. „Wir müssen jetzt durch unsere Arbeit wieder Glaubwürdigkeit in der
       Innenpolitik herstellen.“ Veit und Fograscher sollen, so die
       fraktionsinterne Vereinbarung, Hartmann so lange vertreten, bis die
       Nachfolge geklärt ist.
       
       ## Persönliche Fehler Einzelner
       
       Die Affären wirken sich in zweierlei Hinsicht aus. Einerseits produzieren
       sie einen Imageschaden für die SPD. Dieser ist schwer zu quantifizieren.
       Während die SPD in Umfragen in der Edathy-Affäre im Februar um zwei
       Prozentpunkte abstürzte, ist ein Effekt von Hartmanns Drogenkonsum nicht
       nachweisbar. Die SPD lag in den vergangenen Wochen stabil bei – schlechten
       – 25 Prozent.
       
       In der Partei hofft man deshalb, dass die Bürger unterscheiden zwischen
       persönlichen Fehlern Einzelner und der Politik einer Partei. Von privaten
       Straftaten möge man halten, was man wolle, heißt es in der Fraktion. Aber
       nicht zu bestreiten sei, dass sie nichts mit der inhaltlichen Linie der SPD
       zu tun hätten.
       
       Schwerer wiegt die zweite Spätfolge des Crystal-Meth-Konsums. Edathy und
       Hartmann waren anerkannte Größen in ihren Fachgebieten. Der eine saß im
       Rechtsausschuss des Bundestags und leitete ab 2012 den
       Untersuchungsausschuss zur Terrorgruppe Nationalsozialistischer Untergrund
       (NSU), wofür er parteiübergreifend Lob kassierte. Hartmann wiederum saß im
       Parlamentarischen Kontrollgremium, das die Geheimdienste beaufsichtigt. Als
       innenpolitischer Sprecher war er eine Art Innenpolitik-Generalvertreter.
       
       ## Droht nun ein Durchmarsch von CDU und CSU?
       
       Auch wenn niemand in der SPD diesen Punkt sonderlich herausstellt: Die
       Ausfälle reißen inhaltlich eine Lücke, die schwer zu schließen ist. Die
       Geheimdienst- und Spionageaffären werden den Sommer dominieren, die SPD
       braucht dringend starke Stimmen in der Innenpolitik.
       
       Zudem ist die Union in der Koalition gut aufgestellt. Thomas de Maizière
       gilt als erfahrener, starker Minister. Den Bundestagsinnenausschuss leitet
       CDU-Mann Wolfgang Bosbach, der gefühlt in drei Talkshows pro Abend die Welt
       interpretiert. In der SPD, die sich in Teilen als Bollwerk gegen
       Unionshardliner versteht, stellt man sich jetzt bange Fragen: Droht nun ein
       Durchmarsch von CDU und CSU? In einem Feld, in dem künftig Großthemen wie
       die Integrationspolitik, digitale Sicherheit oder Konsequenzen aus dem
       NSU-Terror verhandelt werden?
       
       Rüdiger Veit spielt diese Gefahr herunter. „Niemand ist unersetzbar. Wir
       haben mehrere erfahrene, aber auch neue Abgeordnete, die die Lücken
       inhaltlich füllen.“ Andere Abgeordnete sehen die Situation problematischer.
       „Da tut sich ein Vakuum auf“, sagt einer. So gilt es einigen als
       Alarmsignal, dass Eva Högl persönlich den Vorsitz des für die SPD brisanten
       Edathy-Untersuchungsausschusses übernehmen musste. Högl ist als
       Fraktionsvize eigentlich mit anderen Dingen beschäftigt. Ihr Noteinsatz sei
       ein Beleg für die dünne Personaldecke, heißt es.
       
       Klar ist: Mit Hartmanns Ausfall ist ein Generationswechsel in der
       Innenpolitik fürs Erste gescheitert. Lange beherrschte der frühere
       Abgeordnete Dieter Wiefelspütz dieses Feld in der Fraktion. Wiefelspütz
       hatte den Posten des innenpolitischen Sprechers 13 Jahre lang inne. Er galt
       als graue Eminenz und war medial sehr präsent. Als er 2011 zurücktrat,
       übernahm Hartmann die Nachfolge. Hartmann gewann damals in der Fraktion
       eine Kampfabstimmung gegen Rüdiger Veit. Zwei Jahre zuvor war Edathy damit
       gescheitert, Wiefelspütz zu beerben, und zog sich in den Rechtsausschuss
       zurück. Zwei Hoffnungsträger haben sich nun selbst erledigt.
       
       ## Zwei Varianten
       
       So gesehen steht die Fraktion wieder am Anfang der Post-Wiefelspütz-Ära.
       Wer folgt auf Hartmann? Intern werden zwei Varianten gehandelt: In der
       Fraktionsarbeitsgruppe Innen sitzen mehrheitlich Newcomer, die ihre erste
       Legislaturperiode im Bundestag erleben. Die Fraktion könnte einen von ihnen
       in die erste Reihe schieben, was angesichts der Wichtigkeit der Themen ein
       Risiko wäre.
       
       Als wahrscheinlicher gilt deshalb Variante zwei. Ein erfahrener
       Abgeordneter könnte innenpolitischer Sprecher werden und den Übergang
       managen, bis ein Neuling herangereift ist. Sowohl Rüdiger Veit als auch
       Gabriele Fograscher kämen dafür infrage, beide äußern sich im Moment nicht
       zu ihren Ambitionen.
       
       Und Hartmann selbst? Dem Gestrauchelten will die Fraktion trotz seiner
       Kurzzeit-Drogenkarriere eine Zukunft geben. Schließlich mache jeder mal
       Fehler, hört man von vielen Abgeordneten. Fraktionschef Oppermann sagte im
       Südwestrundfunk, er sehe nach derzeitigem Stand keinen Grund, „dass sich
       Hartmann entscheiden müsste, sein Mandat niederzulegen“.
       
       Nur ein anderes Thema wird sich der Innenpolitiker wohl suchen müssen. Ein
       Revival als Experte für Strafrecht oder Geheimdienste? So tolerant ist die
       SPD nun auch wieder nicht.
       
       15 Jul 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrich Schulte
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Sebastian Edathy
 (DIR) Michael Hartmann
 (DIR) SPD
 (DIR) Innenausschuss
 (DIR) Sebastian Edathy
 (DIR) SPD
 (DIR) Sebastian Edathy
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
 (DIR) V-Leute
 (DIR) Michael Hartmann
 (DIR) Sebastian Edathy
 (DIR) Thomas Oppermann
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Vor Auftritt im Untersuchungssauschuss: Edathy nennt seinen Informanten
       
       Der SPD-Mann Michael Hartmann habe ihn vor Kinderporno-Ermittlungen
       gewarnt, sagte Sebastian Edathy dem „Stern“. Die Infos habe dieser vom BKA
       bekommen.
       
 (DIR) SPD kürt Innenexperten: Operation Profilrettung
       
       Sebastian Edathy und Michael Hartmann mussten sich affärenbedingt
       zurückziehen. Nun soll Burkhard Lischka die Innenpolitik der SPD anführen.
       
 (DIR) Verfassungsbeschwerde gescheitert: Richter weisen Edathy ab
       
       Vor dem Verfassungsgericht wollte sich Sebastian Edathy über die Dursuchung
       seiner Wohnung beschweren. Das wies sein Anliegen nun ab.
       
 (DIR) Richard Hilmer über SPD-Wähler: Die Balance fehlt
       
       Die SPD realisiert Kernprojekte in der Regierung – und scheitert dennoch in
       Umfragen. Schuld ist angeblich die „einmalige Popularität“ der Kanzlerin.
       
 (DIR) Verfassungsschutz und der NSU: Schweigende Informanten
       
       Von ehemaligen V-Männern könnte man viel über den NSU erfahren. Doch Akten
       wurden geschreddert. Ein ehemaliger Spion starb im Zeugenschutzprogramm.
       
 (DIR) Bundestagsabgeordneter unter Verdacht: Dealer-Kontrolle führte zu SPDler
       
       Nach Ermittlungen gegen den Bundestagsabgeordneten Michael Hartmann wegen
       Drogenverdacht zeigt sich die SPD-Fraktion ratlos.
       
 (DIR) Untersuchungsausschuss Fall Edathy: Aufklärer wider Willen
       
       Der Untersuchungsausschuss nimmt die Arbeit auf. Die SPD hält ihn für
       überflüssig. Ob Edathy selbst überhaupt erscheint, ist offen.
       
 (DIR) Kommentar Oppermann und Gysi: Ein infamer Nazivergleich
       
       Ein Abgeordneter der Linken hat Bundespräsident Gauck „Kriegshetzer“
       genannt. Der SPD-Fraktionsvorsitzende Oppermann reagiert abgefeimt.