taz.de

# taz.de -- Schlechte Recherche von Journalisten: Das Correctiv korrigiert sich

> Diverse Zeitungen haben die bislang größte Geschichte des Rechercheteams
> Correctiv übernommen. Von der bleibt bei näherem Hinsehen aber wenig
> übrig.

(IMG) Bild: Kein Keim, nirgends?

Es war eine Blamage im Großformat: Die bisher am weitesten verbreitete
Recherche des gemeinnützigen Journalistenteams Correctiv lief Ende
vergangener Woche in der Zeit und mehreren Regionalblättern. Unter der
Überschrift „Tödliche Keime“ ging es um die – seit Langem bekannte – Gefahr
durch Krankheitserreger, die sich nicht mehr mit Antibiotika bekämpfen
lassen. 20 Reporter hätten an dem Projekt mitgewirkt, verkündete die Zeit,
die aus der Recherche sogar den Aufmacher ihrer aktuellen Ausgabe strickte.

Allein: Der Correctiv-Text kann seine zentrale These nicht belegen, dass es
mehr Tote durch antibiotikaresistente Erreger gebe „als offiziell
verlautbart“. Kann das vor allem von Stiftern finanzierte Correctiv so die
Hoffnungen erfüllen, eine Antwort auf die Medienkrise zu sein?

Neu war in dem als Enthüllungsstory angekündigten Text nur die Information,
dass Daten aller deutschen Krankenhäuser zufolge „Ärzte bei gestorbenen
Patienten jedes Jahr häufiger als 30.000 Mal einen der drei
meistverbreiteten multiresistenten Keime MRSA, ESBL oder VRE abrechnen.“
Problem Nummer eins: Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese Infektionen den
Tod verursacht haben, wie Susanne Glasmacher, Sprecherin des bundeseigenen
Robert-Koch-Instituts für Krankheitsüberwachung, sagt. „Da sind ja häufig
Menschen mit sehr vielen Grunderkrankungen betroffen.“

So ähnlich räumen die Autoren das im Text auch ein, weshalb sie zusätzlich
Walter Popp, Vizepräsident der Deutschen Gesellschaft für
Krankenhaushygiene, mit den Worten zitieren: „Es sind … mehr als 30.000 bis
40.000 Todesfälle.“ Das Bundesgesundheitsministerium schätze die Zahl der
Toten durch antibiotikaresistente Bakterien auf nur 7.500 bis 15.000, so
der Text weiter.

Doch Letzteres – Problem Nummer 2 – stimmt nicht. Daniel Drepper von
Correctiv stellte der taz eine vermeintliche Quelle zur Verfügung: einen
2011 erschienenen Zwischenbericht des Ministeriums zu seiner
„Antibiotikaresistenzstrategie“. Darin steht aber nur, dass jährlich 7.500
bis 15.000 Menschen an „Krankenhausinfektionen“ allgemein sterben würden.
Infiziert haben können sich diese Patienten beim Klinikaufenthalt also auch
zum Beispiel mit einem normalen Grippevirus. Und: Infektionen mit
resistenten Erregern außerhalb einer Klinik sind in dieser Schätzung nicht
enthalten.

## „Etwas durcheinander“

Der von Correctiv zitierte Mediziner Popp sagte auf taz-Anfrage, dass sich
auch seine Schätzung auf Krankenhausinfektionen allgemein beziehe. Das gehe
in den Medien „etwas durcheinander“.

Darauf angesprochen, mailte Rechercheur Drepper der taz als Beleg eine
Studie Popps. Dort sind die „30.000 bis 40.000“ Todesfälle jedoch nicht
erwähnt. Später räumte Drepper ein, dass Popp und das
Gesundheitsministerium sich in der Tat immer auf Infektionen generell
bezögen: „Man kann unsere Daten mit seiner Studie aber nicht vergleichen.“
Auf seiner Internetseite korrigierte Correctiv anschließend immerhin die
Formulierung, die die Zahlen des Ministeriums betrifft.

Doch damit nicht genug. Problem Nummer 3: Die Autoren suggerieren, dass sie
aufwendiger recherchierten, als sie es taten. Sie hätten Abrechnungsdaten
„aller deutschen Krankenhäuser“ ausgewertet, hieß es in ihrem Artikel.
Tatsächlich haben sie lediglich eine – wenn auch aufwendig vorbereitete –
Anfrage an eine Behörde gestellt. „Wir haben vom Statistischen Bundesamt
eine Sonderauswertung anfertigen lassen“, sagte Drepper. Die habe auch die
zitierte Zahl zu den abgerechneten Keimen enthalten. Der Hinweis auf die
Quelle Bundesamt fand sich aber nicht im Hauptartikel, sondern nur –
ziemlich versteckt – am Ende eines langen Erklärtexts zu einer
Deutschlandkarte, die auf der Correctiv-Homepage verlinkt war. Auf diese
Kritik antwortete Drepper: „Das hätte man deutlicher machen können.“

Weniger selbstkritisch gibt sich die Zeit. In einer Stellungnahme für die
taz schreibt Stephan Lebert, Leiter des „Investigativ“-Ressorts, das
Gesundheitsministerium habe keinen Widerspruch erhoben, als die Autoren es
mit der Schätzung über die Toten durch resistente Erreger konfrontiert
habe. Nur eines räumt Lebert ein: Man hätte „präziser“ formulieren sollen,
auf was sich die von Mediziner Popp genannten Zahlen bezogen.

25 Nov 2014

## AUTOREN

(DIR) Jost Maurin

## TAGS

(DIR) Journalist
(DIR) Medienkrise
(DIR) Correctiv
(DIR) Correctiv
(DIR) Lesestück Recherche und Reportage
(DIR) Zeitung
(DIR) Bundesinstitut für Risikobewertung BfR
(DIR) Bremerhaven
(DIR) Journalismus
(DIR) Journalismus

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Konferenz zu Lokaljournalismus: Die Zeit ist knapp

Lokale Medien haben zurzeit viele Probleme. Wie sich die lösen lassen,
darüber berieten Journalist*innen bei der Konferenz von
Correktiv.Lokal.

(DIR) Krankenhaus-Hygiene: Eine unhygienische Auswertung

Nach einem „Hygiene-Atlas“ für Krankenhäuser, veröffentlicht von ARD und
Correctiv, ist Bremen Schlusslicht. Doch die „Auswertung“ sagt nichts aus.

(DIR) Medienprojekte und Gemeinnützigkeit: Im Dienste der Gesellschaft?

Die Non-Profit-Medienmacher in Deutschland haben ein Problem: Journalismus
wird von den Behörden nicht als gemeinnützig anerkannt.

(DIR) Zentralredaktion für Funke Mediengruppe: Eine für alle

Die Funke Mediengruppe beliefert in Zukunft ihre zehn Tageszeitungen aus
einer Berliner Zentralredaktion. Regionale Inhalte sollen gestärkt werden.

(DIR) Antiobiotikaresistente Keime: Bauern sind nur ein bisschen schuld

Ist die Tierhaltung die Hauptursache für gefährliche Krankheitserreger?
Wissenschaftler des Bundesinstituts für Risikobewertung bezweifeln das.

(DIR) Keim-Bekämpfung: Immer noch kein Test für alle

Ein in Bremerhaven entwickelter MRSA-Test erkennt „Krankenhauskeime“ in
kürzester Zeit. Dass nur Risikopatienten getestet werden, bleibt aber ein
Problem.

(DIR) Investigative Journalisten: Die Spürnasen

Correctiv, Krautreporter und eine Stiftung für „Vielfalt und
Partizipation“: Retten diese Projekte den Qualitätsjournalismus in
Deutschland?

(DIR) Journalismusprojekt „Correctiv“: Nur die Harten dürfen mitmachen

Gemeinnützig, investigativ und ohne Verlag – so will das Rechercheteam
„Correctiv“ arbeiten. Eine Stiftung unterstützt das mit drei Millionen
Euro.