# taz.de -- „Libération“-Chef über Charlie Hebdo: „Der Fanatismus hat ein Eigenleben“
       
       > Alle Welt schaut in diesen Tagen auf die Tageszeitung „Libération“, die
       > den Redakteuren von „Charlie Hebdo“ Asyl gewährt. Ein Interview mit
       > Chefredakteur Laurent Joffrin.
       
 (IMG) Bild: Zeigt sich besonders solidarisch mit der „Charlie Hebdo“-Redaktion: die linksliberale Tageszeitung „Libération“.
       
       taz: Monsieur Joffrin, die Mittwochsausgabe der Libération hatte die neue
       Ausgabe von Charlie Hebdo auf dem Titel und dazu die Schlagzeile „Je suis
       en kiosque“ (Ich bin am Kiosk). Wie hoch war Ihre Auflage an dem Tag? 
       
       Laurent Joffrin: Etwa 200.000.
       
       Und die Tage davor? 
       
       Etwa gleich. Am Kiosk verkaufen wir ungefähr viermal so viel wie üblich.
       Die Gesamtauflage, inklusive Abo, liegt sonst bei etwa 90.000.
       
       Charlie Hebdo im Haus und die Polizei vor der Tür, gibt es da Bedenken bei
       den Mitarbeitern? 
       
       Es hat keiner etwas gesagt. Wir haben lieber die Polizei hier. Das ist
       schließlich kein Witz. Das sind echte Mörder.
       
       Libération hat die Crew von Charlie Hebdo aufgenommen. In den
       angelsächsischen Ländern gibt es einen vorsichtigeren Umgang mit den
       Karikaturen. Viele Zeitungen haben sie nicht abgedruckt. Haben Sie dafür
       Verständnis?
       
       Sie können machen, was sie wollen, aber sie liegen falsch. Demokratien sind
       in der Regel säkular, die Religion kann uns ihre Vorurteile nicht
       aufzwingen. Dafür gibt es Gesetze.
       
       Wie lange wird Charlie Hebdo bei Libération bleiben? 
       
       So lange sie wollen.
       
       Wie haben Sie diese Woche seit den Anschlägen erlebt? 
       
       Für uns war das hart, die Zeitungen stehen sich nahe, wir haben uns gut
       verstanden. Ich kannte den Zeichner Cabu sehr gut, Wolinski auch, seine
       Familie, das war ein Schock. Wir haben gearbeitet, das ist eine gute
       Therapie.
       
       Wie kann man – auf lange Sicht – aus dem großen Einheitsgefühl des
       „Republikanischen Marschs“ in Paris, zu dem rund 1,5 Millionen Menschen
       kamen, Kapital schlagen? 
       
       Davon wird nicht viel bleiben. Der Kampf findet in den Köpfen statt.
       Diesbezüglich haben wir einen Punkt gemacht. Es hat sich gezeigt: Ein
       großer Teil der Franzosen tritt für die Werte von Gleichheit und Freiheit
       ein. Die Meinungsfreiheit ist bedroht – den Leuten liegt daran. Es war die
       größte Demonstration seit mehr als hundert Jahren, weil man einen sensiblen
       Punkt erwischt hat: die freie Meinungsäußerung. Die Leute wollen nicht,
       dass man daran rührt, dass man sie einschränkt.
       
       Aber es gibt auch Stimmen, die sagen: „Ich bin nicht Charlie“. 
       
       Niemand muss Charlie lieben. Aber die Leute haben für ein Prinzip
       demonstriert: das Prinzip, sagen zu können, was man will. Im Rahmen der
       Gesetze. Aber es gab natürlich Leute, die nicht mitlaufen wollten, weil sie
       denken, dass Charlie den Muslimen Unrecht tut. Ein Teil der Muslime, die
       eher fundamentalistisch orientiert sind oder sich vom Rest der Gesellschaft
       ohnehin abkoppeln. Sie sind der Meinung, dass man die Gesetze des Islam
       respektieren sollte, aber das ist nicht unser Konzept. Die französische
       Republik lässt sich nicht von religiösen Vorbehalten beeinflussen.
       
       Auf der Redaktionskonferenz am vergangenen Freitag gab es eine lebhafte
       Diskussion zwischen Ihnen und den Redakteuren über die eventuelle
       Beteiligung des Front National am „Republikanischen Marsch“. Ihre
       Mitarbeiter sahen das anders als Sie. 
       
       Ich finde, zu so einem Marsch soll kommen, wer will. Man kann keine
       Teilnehmer aussortieren. Es war ein taktischer Fehler, sie denken zu
       lassen, es gäbe eine Art Ausschluss ihrer Gruppe, der Mitglieder des Front
       National. Sie fühlen sich diskriminiert. Politisch ist das ein Fehler. Das
       soll nicht heißen, dass Marine Le Pen eine Partei wie alle anderen führt.
       Ganz und gar nicht. Aber wenn man ihre Wähler zurückholen will, dann muss
       man mehr an die republikanischen Gefühle appellieren und es nicht wie der
       Front National machen.
       
       In den letzen Tagen hat es verschiedene Anschläge auf islamische
       Einrichtungen gegeben. Wird Marine Le Pen von den Ereignissen profitieren? 
       
       Ich fürchte ja. Da die Attentate leider im Namen des Islam begangen werden.
       Das ist eine fehlgeleitete, falsche Idee des Islam. Man muss deswegen sehr
       genau unterscheiden zwischen der großen Menge von Muslimen, die sich
       integrieren wollen, ihren Platz in der Gesellschaft haben wollen. Und dann
       gibt es die kleine Minderheit der Fundamentalisten, innerhalb derer es
       wieder eine noch kleinere Minderheit gibt, eine Minderheit der Minderheit,
       die gewaltbereit ist.
       
       Hat Präsident François Hollande gute Arbeit geleistet? Sein Premierminister
       Manuel Valls hat in der Nationalversmamlung eine bedruckende Rede gehalten.
       Und die anderen Politiker wie Expräsident Nicolas Sarkozy – wer hat eine
       gute Vorstellung gegeben? 
       
       Manuel Valls und François Hollande waren gut, aktiv, agierten würdevoll.
       Sie haben die richtigen Worte gefunden, das finden alle, nicht nur ich.
       Hollande hat die Vorstellung widerlegt, dass er nicht dazu imstande sei,
       Präsident zu sein. Er war der Präsident, daran war nicht zu zweifeln. Er
       hat deutlich an Popularität hinzugewonnen. Bei Sarkozy gab einen kleinen
       Zwischenfall: Bei dem Marsch befand er sich im offiziellen Block erst in
       zweiter oder dritter Reihe, er hat sich dann nach vorne gemogelt, um mit
       den anderen mit auf dem Bild zu sein.
       
       Es gibt Juden in Frankreich, die Angst haben. Vor den Muslimen. Und es gibt
       Muslime, die Angst haben. Vor den Franzosen. Die Angst vor dem Islam nimmt
       zu. 
       
       Viele Muslime sind Franzosen.
       
       Aber sie fühlen sich nicht als Franzosen. 
       
       Sie sind nicht integriert in die Gesellschaft. Aus sozialen und aus
       psychologischen Gründen.
       
       Was wiegt mehr? 
       
       Der Fanatismus ist nicht nur ein Resultat sozialer Schwierigkeiten. Er
       kommt ja zum Beispiel aus Saudi-Arabien, einem der reichsten Länder. Es ist
       das Land, das den Islam am striktesten auslegt. Der Fanatismus hat ein
       Eigenleben.
       
       Sind die Franzosen besonders empfänglich für Islamfeindlichkeit? Hat das
       mit dem Kolonialismus zu tun? 
       
       Nein, gar nicht. Eher mit der Konzentration von Einwandern in bestimmten
       Vierteln. Die Franzosen haben das Gefühl, nicht mehr zu Hause zu sein.
       Deswegen sind sie verunsichert in ihrer Identität. Sie sind arm, das
       Zusammenleben gestaltet sich schwierig. Und wenn die Leute sehen, was
       passiert, bewirkt das ein Gefühl des Misstrauens, das man bekämpfen muss.
       Das ist im Übrigen noch nicht die Mehrheit. Le Pen hat nur 25 Prozent der
       Wähler hinter sich. Aber es gibt eine diffuse Beunruhigung, die sich auch
       in den Medien und bei den Intellektuellen wiederfindet. Die
       Identitätsdebatte nimmt viel Raum ein, leider.
       
       Ist Frankreich bereits ein gespaltenes Land? 
       
       Es gibt eine Kluft, in bestimmten Vierteln, in sozialer, in religiöser, in
       kultureller Hinsicht. Frankreich ist im Moment schwer zu regieren.
       
       Stößt das französische Modell der Religionsneutralität an seine Grenzen? 
       
       Nein, das glaube ich überhaupt nicht. Es wurde gerade mit großer Mehrheit
       befürwortet.
       
       Aber es ist schwierig, die religiöse Erziehung zu kontrollieren. 
       
       Die Vertreter der muslimischen Verbände waren gut. Der Direktor der Großen
       Moschee in Paris, der Präsident des UOIF (Union Islamischer Organisationen
       Frankreichs), sie haben die Attentate verurteilt, ihr Beileid
       ausgesprochen, sich solidarisch gezeigt, sie haben sich mit den
       französischen Politikern und mit den Vertretern der jüdischen Gemeinschaft
       getroffen. Sie haben ihren Job hervorragend gemacht, da gibt es nichts dran
       auszusetzen.
       
       Fürchten Sie den Sieg von Marine Le Pen? 
       
       Nein, die Mehrheit der Franzosen wird sie nicht wählen. Wenn, dann in der
       Stichwahl.
       
       Gegen Sarkozy? 
       
       Wir werden sehen. Hollande hat einiges wettgemacht.
       
       18 Jan 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sabine Seifert
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Frankreich
 (DIR) Meinungsfreiheit
 (DIR) Satire
 (DIR) Libération
 (DIR) Charlie Hebdo
 (DIR) Aleppo
 (DIR) Nobelpreis für Literatur
 (DIR) Charlie Hebdo
 (DIR) Schwerpunkt Frankreich
 (DIR) Schwerpunkt Frankreich
 (DIR) Jemen
 (DIR) Gewalt
 (DIR) Terrorismus
 (DIR) Musik
 (DIR) Libération
 (DIR) Islamismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Schlagloch Meinungsfreiheit: Fusel der Freiheit
       
       Über trunkene Medien und den Blutzoll des weißen Mannes: Nach Paris war „Je
       suis Charlie“ in aller Munde. Nach Kopenhagen ist das nicht so.
       
 (DIR) Zweibändige Ausgabe: Albert Camus als Journalist
       
       Albert Camus’ journalistische Arbeiten bringen spannende Einblicke in die
       Zeit der Résistance und der ersten Nachkriegsjahre Frankreichs.
       
 (DIR) Wer profitiert vom Terror in Frankreich?: Zwei Mann und eine Republik
       
       Nicht nur den ganz Rechten nützen die Anschläge. Auch Hollande ist nun doch
       noch auf dem Weg, wahrer Präsident der Franzosen zu werden.
       
 (DIR) Urteil in Frankreich: Passentzug ist „verfassungskonform“
       
       Der französische Verfassungsrat hat ein Urteil gefällt: Demnach ist der
       Entzug der Staatsbürgerschaft von Terror-Verurteilten rechtens.
       
 (DIR) Frankreich nach den Anschlägen: Die Moschee des Attentäters
       
       Mit Pädagogik und Dialog will der Moschee-Vorstand von Gennevilliers die
       Jugend erreichen. Einer, der hier betete, war der Attentäter Chérif
       Kouachi.
       
 (DIR) Empörung über „Charlie Hebdo“: Blatt wegen Clooney-Zitats verboten
       
       Eine iranische Zeitung zeigt George Clooney auf dem Titel, zitiert ihn mit
       „Ich bin Charlie“ – und wird verboten. In weiteren islamischen Ländern gibt
       es Proteste.
       
 (DIR) Proteste gegen „Charlie Hebdo“: Kirchen im Niger angezündet
       
       Mindestens sieben Gotteshäuser sind in dem zentralafrikanischen Land
       zerstört worden. Das Titelbild der neuen Ausgabe ist Anlass für die Gewalt.
       
 (DIR) „Charlie Hebdo“ in Millionenauflage: Das Extrablatt
       
       Die erste Ausgabe von „Charlie Hebdo“ nach dem Anschlag erscheint Mittwoch.
       Die vorab veröffentlichte Titelseite sorgt bereits für erste Diskussionen.
       
 (DIR) Pariser Kulturszene über „Charlie Hebdo“: Kauft Kulis!
       
       Vom großen Literaten bis zum kleinen Rapper aus der Banlieue – viele
       französische Künstler bekunden ihre Betroffenheit.
       
 (DIR) Neuer „Charlie Hebdo“-Titel: Der Prophet trauert
       
       Das neue Titelblatt von „Charlie Hebdo“ zeigt eine Mohammed-Zeichnung. Die
       Ausgabe entstand in den Räumen der Tageszeitung „Libération“ in Paris.
       
 (DIR) Pariser Muslime nach den Anschlägen: Die geteilte Nation
       
       „Unsere Gesellschaft hat Mist gebaut. Sie hat Ghettos geschaffen.“ Nicolas
       sucht wie viele andere Muslime nach einer Erklärung für den Terror.