# taz.de -- Kreislaufwirtschaft: Klimaneutral, kinderneutral, demokratieneutral
       
       > Die Ameisen machen uns vor, wie es geht. Sie verbrauchen weit mehr als
       > wir Menschen und sind trotzdem nützlich. Das müssten wir auch schaffen.
       
       Viele Städte in Deutschland möchten klimaneutral sein, möglichst schon bis
       2035. Das geht aber nur dann, wenn sie nicht existieren. Klimaneutral
       bedeutet: kein Ausstoß von Treibhausgasen, kein Methanpups, kein CO2,
       nichts, nada, null. Aber niemand möchte null sein.
       
       Alle Menschen sind Verbrenner. Wir oxidieren Kohlenwasserstoffe zu
       Kohlenstoffdioxid und Wasser. Selbst wenn wir das ganze Jahr schlafen,
       geben wir CO2 ab: 168 kg pro Person. Wenn jemand Sport macht, ist das über
       eine Tonne CO2. Und das Schlimme ist: Diese Menschen leben dann noch länger
       und dünsten noch länger Kohlendioxid aus. Wir sollten in dieser Logik dann
       in Zukunft die Massenmörder der Welt auszeichnen, weil sie ja die Erde
       entlastet haben.
       
       Sollte ich heute kinderneutral oder partnerneutral sein? Oder soll ich auf
       die Straße gehen, um für Demokratieneutralität zu kämpfen? Ein Baum ist
       auch nicht klimaneutral, er ist gut für das Klima. Möchte ich dümmer sein
       als ein Baum? Die Menschen in Sachsen-Anhalt wählen die Nazis, obwohl sie
       laut Umfragen mit übergroßer Mehrheit ihre persönliche Situation als sehr
       gut oder gut bezeichnen. Sie tun es, weil sie Ängste haben und keine
       langfristige positive Perspektive erkennen. Klimaneutralität ist keine
       positive Perspektive.
       
       Sie erklärt den Menschen zum Schädling, der besser überhaupt nicht
       existierte, wenn wir die Welt retten wollen. Damit nimmt sie allen Menschen
       die Würde und ihr Existenzrecht. Tatsächlich aber gibt es gar nicht zu
       viele Menschen auf der Erde. Wir müssen nur lernen, für alle Lebewesen
       nützlich zu sein. Die Biomasse der Ameisen entspricht einer Erdbevölkerung
       im Kalorienverbrauch von [1][30 Milliarden Menschen]. Der tropische
       Regenwald in Brasilien ist nur möglich, da die Ameisen und andere
       Kleinlebewesen die Nährstoffe und Mineralien verarbeiten und sie den Bäumen
       und anderen Organismen zur Verfügung stellen.
       
       ## Perfekt falsch gemacht
       
       Viele Menschen glauben, dass sie die Umwelt schützen, wenn sie nur etwas
       weniger zerstören. Das ist unsinnig. Man schützt nicht, indem man weniger
       zerstört. Im Namen der Nachhaltigkeit wird jetzt in großen Hotelketten
       Baumwolle mit Polyester gemischt, damit die Bettwäsche 200-mal anstelle von
       140-mal gewaschen werden kann und nicht gebügelt werden muss. Dass man
       dafür die ganze Nacht in Mikroplastikstaub schlafen muss und schwitzt,
       zählt nicht.
       
       Es sei ja angeblich gut für die Umwelt. Dass man letzten Endes mit dem
       Polyester-Baumwoll-Gemisch nichts mehr anfangen kann, zählt genauso wenig.
       Man macht also das Falsche perfekt und damit perfekt falsch. Die Telekom
       fordert uns auf, unsere Mobiltelefone zurückzugeben, da sie angeblich
       recycelt werden. Tatsächlich werden von den 41 seltenen Elementen nur ein
       paar teilweise zurückgewonnen: lediglich jene, die wirklich teuer sind.
       
       Gleichzeitig landen die seltenen Elemente, wie Indium, Gallium und
       Germanium, in der Schlacke und sind damit verloren. Die EU fordert ein
       Recht auf Langlebigkeit von Produkten, dabei leben die Gegenstände doch gar
       nicht. Meine Studierenden machen Lebenszyklusanalysen von Coca-Cola-Dosen.
       Hat jemand schon mal eine lebende Coladose gesehen? Nur weil wir Menschen
       lange leben wollen, sollen die Produkte lange leben.
       
       Dabei ist eine Waschmaschine, die 30 Jahre hält, der größte Albtraum für
       die Wirtschaft, weil dadurch keine Innovation auf den Markt kommt und 30
       Jahre lang Ersatzteile von den Herstellern bereitgehalten werden müssen.
       Wenn man keine Waschmaschine veräußert, sondern lediglich für 9 Jahre das
       Recht auf 3.000-mal Waschen verkauft, hat der Hersteller ein Interesse an
       Intaktheit und nicht an Reparatur.
       
       ## Definierte Nutzungszeiten statt Langlebigkeit
       
       Die digitale Welt braucht definierte Nutzungszeiten – keine Langlebigkeit,
       damit man weiß, wann die Materialien wieder zur Verfügung stehen. Dann kann
       eine Waschmaschine anstatt mit 85 billigen Plastiksorten mit vier
       Plastiksorten hergestellt werden, von denen es sich lohnt, sie wieder
       zurückzugewinnen. Die Europäische Union hat ein Recht auf Reparatur
       beschlossen. Was für ein Unsinn. Was die Kunden brauchen, ist ein Recht auf
       Intaktheit. Warum sollen sie noch die Reparatur von Sondermüll bezahlen?
       
       Die [2][Reparatur-Cafés] haben durchaus eine wichtige soziale Funktion, da
       sie Menschen zusammenbringen und ihnen die Illusion vermitteln, wirkmächtig
       zu sein und Prozesse zu durchschauen. Richtig wäre, dass der Hersteller die
       Reparatur bezahlt. Es ist noch nie ein Auto zum Auto recycelt worden. Aus
       46 Stahllegierungen eines Mercedes wird primitiver Betonstahl und das wird
       dann noch als Recycling präsentiert. Alle Buntmetalle in den Legierungen
       wie Nickel, Kobalt, Mangan, Molybdän, Vanadium, Palladium, Chrom, Titan,
       Bismut, Antimon und Wolfram sind somit unwiederbringlich verloren.
       
       Wenn man Autos zu Autos machen würde, könnten alle Menschen beschäftigt
       werden, die jetzt zu Tausenden ihre Arbeit verlieren, nur müsste man sie
       dann anders konstruieren. Dann könnte man verhindern, dass Stuttgart das
       neue [3][Detroit] wird, denn zur Montage käme noch die Demontage. 85
       Prozent des Stahls könnten mit nur einer Legierung hergestellt werden. Wer
       nach einer durchschnittlichen Nutzungszeit von 18 Jahren das Fahrzeug als
       Oldtimer behalten möchte, müsste nur etwa 4.000 Euro extra bezahlen.
       
       Außerdem könnte man die Zahl der Kunststoffe drastisch reduzieren und sie
       genauso zurückgewinnen. Die Materialkosten sind bei einem Mercedes weitaus
       höher als die Arbeitskosten, und man könnte die Rohstoffe im Kreislauf
       halten, sodass man weniger abhängig von Metallimporten wird. Die neue
       [4][Greenwashing-Gesetzgebung der EU] ist selbst Greenwashing, weil sie die
       eigentlichen Fragestellungen nicht betrachtet. Werden bei einem Discounter
       schon bei den Eigenmarken über 40 verschiedene Plastiksorten verwendet, ist
       ein Recycling ausgeschlossen.
       
       ## Weniger verschiedene Kunststoffsorten
       
       Wenn man wirklich etwas tun wollte, müsste man PVC-Verpackungen verbieten,
       ein Pfand auf alle [5][Verpackungen] erheben und Monomaterialien verwenden.
       Wenn wir wie bisher weitermachen, wird künftig mithilfe der KI die
       Käseverpackung 11 statt bisher 6 verschiedene Kunststoffsorten aufweisen
       und 5 Prozent leichter sein. Dies gilt dann als Einsparung von
       Kunststoffen. Allerdings ist mit dem Zeug nach der Nutzung überhaupt nichts
       mehr anzufangen.
       
       Die Reinigungskosten sind höher als der Wert des Plastiks. Die Gehalte an
       Mikroplastik, die wir im Körper haben, führen bei einer Reihe von Tierarten
       bereits jetzt zu Verhaltensänderungen. Wir werden wohl KI benötigen, wenn
       wir bald keine natürliche mehr haben. Die Europäische Union möchte die
       Menge an Reifenabrieb pro Kopf und Jahr von 900 auf etwa 500 Gramm
       reduzieren. Damit wird der Reifenabrieb aber für die menschliche Gesundheit
       umso gefährlicher.
       
       Früher blieb der Staub auf der Straße, bereits jetzt wird er zu großen
       Teilen von uns eingeatmet. Heute schon stammen [6][50 Prozent des
       Mikroplastiks] in der Elbe vom Reifenabrieb. Nach Berechnungen des
       Umweltbundesamtes geben wir in Deutschland zudem pro Kopf 110 Gramm
       Mikroplastik allein durch Schuhabrieb ab. Die Laufflächen der Autoreifen
       müssten stattdessen biologisch abbaubar sein. Dann hätten die anderen
       Lebewesen ein nützliches Substrat.
       
       Es geht nicht darum, den menschlichen Fußabdruck zu minimieren, sondern
       einen großen Fußabdruck zu haben, der aber zu einem Feuchtgebiet für die
       anderen Lebewesen wird. Wie wäre es, Textilien und Schuhe herzustellen, die
       biologisch abbaubar sind? Alles, was in der Anwendung verschleißt, wie
       Autoreifen, Zebrastreifen, Bremsbeläge, Bürsten von Straßenkehrmaschinen,
       Textilien, Schuhsohlen und anderes, also alles, was verbraucht wird, könnte
       für die Biosphäre nützlich sein.
       
       ## Nicht weniger, sondern gar keinen Müll mehr
       
       Alles, was nur gebraucht wird, wird technischer Nährstoff. Wir verbrauchen
       keinen Computer, keine Waschmaschine, keinen Fernseher, wir nutzen die
       Dinge ja nur. Wir Menschen sind das einzige Lebewesen, das Müll produziert.
       Wäre es weniger Müll, würde die Erde nur etwas später zu einer einzigen
       Müllkippe. Das Gestaltungsprinzip heißt Cradle to Cradle.
       Kreislaufwirtschaft – von der Wiege zur Wiege, anstelle von der Wiege zur
       Bahre.
       
       Dabei entstehen keine Abfälle, sondern nur Nährstoffe für Biosphäre und
       Technosphäre. Wir können nützlich für die anderen Lebewesen sein, statt nur
       weniger schädlich. Wenn Menschen als Schädlinge behandelt werden, dann
       benehmen sie sich auch so. Werden sie indes als Chance für diesen Planeten
       begriffen, dann sind Menschen großzügig und freundlich. Selbst die Ärmsten
       der Armen teilen immer mit anderen, wenn sie dazugehören und gemocht
       werden.
       
       Wir kommen dann zu einem bescheideneren Lebensstil, nicht weil es uns
       jemand vorschreibt, sondern weil wir uns freuen, mit anderen zu teilen. Wie
       wäre es, klimapositiv zu sein und das Kohlendioxid aus der Atmosphäre
       zurückzuholen, um damit Kunststoffe zu erzeugen und Böden wieder
       aufzubauen? Wie wäre es, Häuser wie Bäume zu bauen? Häuser, die die Luft
       und das Wasser reinigen und die Lebensräume für 200 andere Tierarten sind,
       so wie ein Kirschbaum?
       
       Die Perspektive könnte sein, im Jahr 2100 den gleichen Gehalt an
       Treibhausgasen in der Atmosphäre zu erreichen, wie es ihn im Jahr 1900 gab.
       Das wäre eine positive Perspektive, ein Ziel, für das es sich lohnt zu
       leben. Dann bräuchte niemand Angst um die Zukunft zu haben und niemand
       würde Nazis wählen.
       
       8 Nov 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Weltbevoelkerung-waechst/!5892097
 (DIR) [2] /Repaircafes-in-Berlin/!5816488
 (DIR) [3] /Doku-We-Are-All-Detroit-im-Kino/!5850303
 (DIR) [4] /Neue-EU-Richtlinie-in-Kraft/!6216435
 (DIR) [5] /Verpackungen-Neues-Buerokratiemonster-gegen-Muelltsunami/!6207136
 (DIR) [6] https://c2c.ngo/?s=mikroplastik&lang=de
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Michael Braungart
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kreislaufwirtschaft
 (DIR) Recycling
 (DIR) Transformation
 (DIR) Reden wir darüber
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Fahrradwerkstatt als Begegnungsort: Zwischen Rädern und Menschen
       
       Jeden Dienstag repariert Al Kassem Saleem Räder in der Berliner Werkstatt
       ReCycle. Über einen Ort, wo Menschen sich begegnen und gegenseitig
       unterstützen.
       
 (DIR) Ausgediente Windanlagen: Auf Rotorblättern surfen
       
       Viele ältere Windräder werden in den nächsten Jahren abgebaut. Den Schrott
       illegal im Ausland zu entsorgen, ist keine Lösung. Es gibt bessere Ideen.
       
 (DIR) Umgang mit Ressourcen: Lücken im Kreislauf
       
       Nach monatelanger Verzögerung hat das Kabinett ein Aktionsprogramm für eine
       Kreislaufwirtschaft beschlossen. Kritik kommt gleich von mehreren Seiten.