# taz.de -- Feminismus nach Pelicot: Die regressive Frau
> Solange Frauen keine kritische Weiblichkeit etablieren, bekommen Männer
> immer einen Fuß in die Tür. Den abzuhacken, hilft nicht gegen die
> Ohnmacht.
(IMG) Bild: „Wer genießt lustvoll die Plüschfesseln, mit denen Mann uns ans Bett fesselt, die würgenden Hände um den Hals beim Sex? Viele!“
Männer an die Wand!“, schreien mich die roten Lettern neben linken
Plakaten, Stickern und Graffiti-Tags an. Mit einem mulmigen Gefühl stehe
ich in einem selbstorganisierten studentischen Raum vor der Parole.
Exekutionsfantasien waren lange ein No-Go in der Szene. Wächst parallel zur
patriarchalen Gewalt gerade eine Gegengewalt, vor allem seitens junger
Frauen heran? Die Influencerin [1][Frau Löwenherz] schlägt auf Instagram
vor, Männer, die Deep-Fake-Pornos verbreiten, an den Zehen aufzuhängen und
zu kastrieren.
Dagegen scheint der Twitter-Post von [2][Jette Nietzard] – damals Chefin
der Grünen Jugend –, „Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können
zumindest keine Frauen mehr schlagen“, geradezu brav. Mittelalterliches
Lynchen ist popfeministisch in.
Zu Recht! Möchte frau angesichts der Kriminalstatistik meinen. 2025 waren
91,3 Prozent der Opfer von Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung
weiblich. Mit Todesfolge stieg diese Zahl um 8,5 Prozent zum Vorjahr. Die
erfassten Vergewaltigungen stiegen seit 2018 um ganze 71,7 Prozent. Der
[3][Fall Gisèle Pelicot], die Debatten um Collien Fernandes, Femizide,
Incel-Attentate, Vergewaltigungsnetzwerke: Fast jeden Tag versucht ein
Mann, seine Partnerin zu töten.
## Bankrotterklärung an die Emanzipation
Da ist es verständlich, sich aus der Ohnmacht heraus ermächtigen zu wollen.
Nach der Scham muss jetzt auch die Macht die Seiten wechseln. Drehen wir
die Bedingungen des Gewaltpatriarchats einfach mal um und beanspruchen die
Rechte der Männer für uns.
Wenn das in der Praxis so klappen und Frauen tatsächlich frei machen würde.
Lynch- und Racheaufrufe sind jedenfalls kein Anfang, sondern eine
Bankrotterklärung an die Emanzipation. Sie zeigen, dass die Unterdrückten
oft noch im Akt der Befreiung in das Ideal der ihnen verwehrten Macht
verliebt sind.
Mit diesen Worten richtet die feministische Psychoanalytikerin Jessica
Benjamin in die „Fesseln der Liebe“ ähnlich wie die Philosophin [4][Svenja
Flaßpöhler] unseren Blick auf die andere Seite der Herrschaft: auf die
weibliche Unterwerfung und unsere Handlungsspielräume.
Das Kernproblem – zumindest im konkreten Moment – ist nicht der einzelne
Mann, der uns die Fesseln der Hassliebe um den Hals legt, und ob er sie
gerade an- oder entspannt. Das Kernproblem sind die Fesseln selbst und
unsere Position in ihnen. Ihr Halter tauscht sich durch den nächsten aus –
ein leidvolles Beziehungsmuster vieler Frauen.
## Psychischer Besitz
Die Schlüsselfrage ist, wo lassen wir Männern die Chance, uns die Fesseln
anzulegen, bevor sie diese zuziehen können? Wo lassen wir ihnen die Chance,
uns zu besitzen? Wo bieten wir uns psychologisch, sexuell und finanziell
proaktiv dazu an? Und welche gesellschaftlichen Bedingungen drängen uns
dazu?
„Der Herr wird erst durch die Chance der Anerkennung und Durchsetzung
seiner Macht beim Knecht zu selbigem“ (Benjamin). Und dem körperlichen
Besitz geht der psychische voraus.
Unbewusst und bewusst halten wir unseren Kopf hin: als sexualisierte
Objekte bei OnlyFans, als mütterlich aufopferungsvolle Frau, die
finanzielle Unabhängigkeit und Bildung für die Familie hergibt. Wir machen
uns selbst zu Opfern. Zur Ware in Dating-Apps, zur kostenlosen Therapeutin,
Putzfrau, Köchin und zur Tradwife. Da ist es nur natürlich, dass wir den
Unterdrücker hassen müssen. „Männer alles Penner“, singt [5][Ikkimel]
twerkend, während sie an ihrem neuen OnlyFans-Account arbeitet.
Krankheitsgewinn könnte man das nennen.
Scheinbar ist es zu schmerzhaft, zu fühlen, wie patriarchale
Machtverhältnisse uns schmackhaft gemacht wurden. Und wie erfolgreich diese
leibliche Sozialisation war.
## Warum stehe ich auf Bad Boys?
Wer wird schon gern feucht bei einem misogynen Porno? Wer genießt lustvoll
die Plüschfesseln, mit denen Mann uns ans Bett fesselt, die würgenden Hände
um den Hals beim Sex? Viele! Solange wir aber noch Luft ins Gehirn
bekommen, sollten wir uns fragen: Warum machen mich patriarchale
Herrschaftsfantasien und Kontrolle geil? Warum stehe ich auf [6][Bad Boys
und Macker]?
Solange wir um unserer selbst willen keine kritisch-feministische
Weiblichkeit etablieren, die sich gegen unsere eigenen regressiven
Bedürfnisse emanzipatorisch durchsetzen kann, wissen Männer insgeheim, dass
sie doch noch einen Fuß in unsere Tür kriegen. Diese Tür muss zu.
Verschanzen, die Straßenseite wechseln oder uns verhüllen, müssen wir uns
deshalb nicht. Wir sind doch kein schwaches FLINTA*-Geschlecht, das in Safe
Spaces versauert. Kämpferinnen der kritisch-feministischen Weiblichkeit
wissen sich zu verteidigen und die Gewalt konkret, emanzipatorisch und
verhältnismäßig einzusetzen. Sie ästhetisieren Gewalt nicht und fantasieren
sich nicht in die Unterdrückerposition hinein.
Immerhin: Der Punkt des Ausrufezeichens hinter dem Schriftzug „Männer an
die Wand“ ist ein Herz. Steckt also doch etwas Sehnsucht nach Beziehung und
Liebe im verzweifelten Strafbedürfnis? Zu Recht!
Denn Manon Garcia hat nie gesagt, wir sollten nicht mehr mit Männern leben,
sondern gefragt, wie das geht. Dem Heterofatalismus entgegen ziehen wir
also unseren Hals auch schnell wieder aus der popfeministischen Schlinge
der Askese. Aus ihr gucken wir sowieso nur in einen kalten „Sommer ohne
Männer“ und in eine „Boy-Sober“-Zukunft ohne weibliches Begehren. Warum
nicht gleich ein Chatbot als Freund?
Statt uns ein – oft zutreffendes – negatives Männerbild zu machen, sollten
wir lieber eine konkrete und positive Vision einer Beziehung entwickeln.
Einer Beziehung, in der es nicht um Macht, Ohnmacht oder gar Herrschaft
geht, sondern um die gegenseitige Anerkennung zweier Subjekte. Denn weder
realitätsferne Vernichtungsfantasien noch das abhängige Herumdoktern am
Unterdrücker liegen in unserer Macht. Was wir tun – und mit wem – hingegen
schon.
„Heute wieder meinen Freund unterdrücken“, grinst eine junge Frau auf
Instagram in die Kamera und wackelt mit dem Hintern. Ihr Freund findet
dieses Spiel mit seinen Fesseln sicherlich heiß. Doch wo bleibt ihre
verdammte Schere? Nicht die für seinen Hals, sondern die, die ihre eigenen
Fesseln durchtrennt.
21 Aug 2026
## LINKS
(DIR) [1] https://www.instagram.com/frauloewenherz.de/?hl=de
(DIR) [2] /Rueckzug-der-Gruene-Jugend-Chefin/!6099445
(DIR) [3] /Sexualisierte-Gewalt/!6202185
(DIR) [4] /Sensibilitaet-als-Zivilisationsmotor/!5808567&s/
(DIR) [5] /Vertrauen-in-die-Medien/!6191086
(DIR) [6] /Debatte-um-toxische-Maennlichkeit/!5426480
## AUTOREN
(DIR) Clara-Sophia Müller
## TAGS
(DIR) Feminismus
(DIR) Pelicot-Prozess
(DIR) Sexualisierte Gewalt
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) GNS
(DIR) talkshow
(DIR) Toxische Männlichkeit
(DIR) wochentaz
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Schlagkräftige Linke: Schlichtweg Gewalt
Der Rechtsruck, das ist die gesamte Gesellschaft. Zunehmend auch die
gesellschaftliche Linke. Braucht es da etwa auch eine Brandmauer?
(DIR) Kongress zu kritischer Männlichkeit: Das Private ist politisch – aber bitte ohne Presse!
Bei einem Kongress am Wochenende in Berlin haben sich Männer mit Feminismus
befasst. Wie wichtig das ist, zeigt das Verhalten der Veranstalter selbst.
(DIR) Verzicht auf Dating: Die Liebe, die ich habe
Nach 15 Jahren Ärger und Enttäuschungen entscheidet unsere Autorin: Keine
Männer mehr. Keinen Sex, keine Dates, keine Beziehung. Warum sie so
glücklicher ist.