# taz.de -- BGH-Urteil zu Corona-Impfschäden: Anspruch auf umfassende Auskunft
       
       > Eine Frau erlitt nach einer Impfung einen Gehörverlust. Nun muss der
       > Impfstoffhersteller AstraZeneca ihr alles über Schäden der Impfung
       > mitteilen.
       
 (IMG) Bild: Hier hätte ein sachbezogenes Bild stehen sollen. Leider wird die taz anlässlich des Frauen*-Generalstreiks bestreikt
       
       Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Lage möglicher Impfopfer stark
       verbessert. Wenn es „plausibel“ ist, dass Schäden auf einer Impfung
       beruhen, haben die Betroffenen nun einen umfassenden Auskunftsanspruch. So
       können sie wichtige Informationen für eine Schadenersatzklage erlangen.
       
       Klägerin war die ehemalige Zahnärztin Pia Aksoy aus Mainz. Sie ließ sich am
       5. März 2021 als eine der ersten mit dem Corona-Impfstoff Vaxzevria des
       britischen Herstellers AstraZeneca impfen. Drei Tage nach der Impfung
       verlor sie jedoch ihr Gehör am rechten Ohr – dauerhaft. Sie verlangt
       deshalb von AstraZeneca mindestens 150.000 Euro Schmerzensgeld.
       
       Die Vorinstanzen – das Landgericht Mainz und das Oberlandesgericht Koblenz
       – hatten ihre Klage abgelehnt. Doch am BGH erzielte sie nun einen wichtigen
       Teilerfolg. „Das ist ein bahnbrechendes Urteil“, sagte ihr Anwalt Volker
       Loeschner. Der BGH billigte Aksoy einen Auskunftsanspruch gegenüber
       AstraZeneca zu, der ihr auch den Weg zum Schmerzensgeld öffnen kann.
       
       Der BGH korrigierte das OLG Koblenz in einem zentralen Punkt. Anspruch auf
       Auskunft haben mögliche Impfopfer schon dann, wenn die Ursächlichkeit der
       Impfung „plausibel“ ist, sagte der Vorsitzende Richter Stephan Seiters.
       Plausibilität erfordere Indizien, dass die Impfung für den Schaden kausal
       war. Sie kann sogar schon vorliegen, „wenn mehr gegen als für das
       Arzneimittel als Schadensursache spricht“, so der BGH-Richter. Das OLG
       Koblenz hatte noch eine „überwiegende Wahrscheinlichkeit“ für die
       Kausalität gefordert und deshalb die Klage Aksoys abgelehnt.
       
       ## Rund 5.000 ähnliche Fälle an Gerichten anhängig
       
       Ob ein Auskunftsanspruch besteht, muss nun wieder das OLG Koblenz
       entscheiden. Angesichts des engen zeitlichen Zusammenhangs zwischen Impfung
       und Gehörverlust, ist die Annahme eines möglichen Zusammenhangs aber wohl
       nur noch Formsache.
       
       AstraZeneca muss der Klägerin dann alles über Schäden, Nebenwirkungen,
       Wechselwirkungen und entsprechende Verdachtsfälle bei Vaxzevria mitteilen,
       also alles, was erforderlich ist, um die positive und negative Wirkung des
       Impfstoffs zu bewerten. Umfassend ist der Anspruch, weil es nicht nur um
       Aksoys konkretes Leiden, den Hörsturz, geht, sondern auch alle anderen
       Schäden, insbesondere Thrombosen an Hirnvenen, Bauchvenen und Darmvenen.
       
       Mit den erhaltenen Informationen will Anwalt Loeschner dann Sachverständige
       beauftragen, die prüfen, ob Vaxzevria unter dem Strich eher gefährlich oder
       eher nützlich ist. Wenn das Risiko-Nutzen-Verhältnis ungünstig ist, ist die
       Chance auf Schadenersatz groß. In diesem Fall gilt laut Arzneimittelgesetz
       nämlich eine Beweislastumkehr. Dann wird vermutet, dass die Impfung für den
       Schaden verantwortlich war.
       
       Die Prüfung ist allerdings sehr aufwendig, weil die Frage nach dem
       Risiko-Nutzen-Verhältnis von Vaxzevria aus der Sicht der gesamten
       Gesellschaft beantwortet werden muss. Maßgeblicher Zeitpunkt ist die neue
       Verhandlung am OLG Koblenz. Es können also auch noch neueste Informationen
       verarbeitet werden. Vermutlich wird Loeschner mehrere Sachverständige
       beauftragen. Pia Aksoy ist rechtsschutzversichert.
       
       Vermutlich hat jedoch der zweite Klage-Ansatz von Anwalt Loeschner, den er
       parallel verfolgen wird, bessere Erfolgschancen. So gilt die
       Beweislastumkehr auch, wenn der Impfstoff falsch gekennzeichnet war,
       insbesondere wenn AstraZeneca nicht auf die damals bekannten Nebenwirkungen
       hinwies. Nach Darstellung von Loeschner wusste AstraZeneca schon im Februar
       2021 von [1][den Thromboserisiken], die aber zum Zeitpunkt von Aksoys
       Impfung noch nicht auf der Packung erwähnt wurden.
       
       Anwalt Loeschner geht davon aus, dass bundesweit rund 5.000 Klagen wegen
       [2][möglicher Corona-Impfschäden] bei den deutschen Gerichten anhängig
       waren. In vielen Fällen kann der nun erstrittene Auskunftsanspruch neue
       Dynamik erzeugen, teilweise ist er aber auch verjährt, weil Anwälte nur auf
       Schadenersatz und nicht auf Auskunft geklagt haben.
       
       In Deutschland wurden rund 63,5 Millionen Menschen vollständig gegen Covid
       geimpft. Das sind rund 76,5 Prozent der Bevölkerung. Von den über 200
       Millionen verabreichten Corona-Impfdosen in Deutschland entfallen auf
       AstraZeneca nur 14,4 Millionen Dosen, während von Biontech rund 165
       Millionen stammten.
       
       (Az: VI ZR 335/24)
       
       9 Mar 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Schaeden-nach-der-Corona-Impfung/!5950000
 (DIR) [2] /Folgen-der-Corona-Impfung/!5920335
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Impfung
 (DIR) Impfstoff
 (DIR) Bundesgerichtshof
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Umstrittener Impfstoff-Deal: Gericht weist „Pfizergate“-Klage gegen von der Leyen ab
       
       Ein Belgier hatte die EU-Kommissionschefin wegen Korruption beim Einkauf
       von Covid-Impfstoff verklagt – erfolglos. Es laufen aber noch weitere
       Klagen.
       
 (DIR) Schäden nach der Corona-Impfung: Gericht prüft Haftung
       
       Eine junge Frau klagte zunächst erfolglos gegen den Hersteller eines
       Covid-19-Impfstoffs. In zweiter Instanz will ein Gericht die Hinweise nun
       prüfen.
       
 (DIR) Folgen der Corona-Impfung: Piks mit schwerwiegender Wirkung
       
       Wie viele Menschen leiden unter Corona-Impfschäden? Unklar. Der
       Gesundheitsminister verspricht Betroffenen Hilfe. An der mangelt es
       bislang.