# taz.de -- Verlage gegen KI: Gegenwehr aus Japan
       
       > Rund 90 Prozent der japanischen Zeitungen blockieren KI-Bots, um die
       > unerlaubte Nutzung von Texten und Fotos zu verhindern – nicht immer
       > erfolgreich.
       
 (IMG) Bild: Japan's Yomiuri Shimbun
       
       In Japan gehts gegen KI vor Gericht: Einige Verlage in Japan wehren sich
       gegen die Ausbeutung ihrer Produkte durch Suchmaschinen, die generative
       [1][Künstliche Intelligenz] verwenden, also solche KIs, die Inhalte
       erzeugen können.
       
       Zu den betroffenen Produkten gehören Artikel, Fotos, Manga und Anime. Die
       Verlagshäuser hinter drei der größten Tageszeitungen – Yomiuri, Asahi und
       Nikkei Shimbun – haben die KI-basierte Suchmaschine Perplexity AI verklagt.
       Sie werfen dem Start-up vor, gegen das „Recht auf Vervielfältigung“ gemäß
       dem Urheberrecht zu verstoßen. Die Erzeugung von Texten und Fotos, die den
       Originalinhalten ähneln, verletze das „Recht auf öffentliche Wiedergabe“.
       
       Laut den Klageschriften hat Perplexity AI seit spätestens Juni 2024 Texte
       und Fotos dieser Zeitungen ohne Genehmigung verwendet, um Fragen zu
       beantworten. Demnach griff der KI-Dienst zwischen Februar und Juni 2025
       allein auf rund 120.000 Artikel der digitalen Ausgabe der Zeitung Yomiuri
       zu. Diese Nutzung führte nach Verlagsangaben zu „Null-Klick-Suchen“ – die
       Nutzer besuchen die Quellen der Perplexity-Antworten weniger als bei
       direkten Suchen, wodurch den Verlagen Werbeeinnahmen entgehen. Den gleichen
       Vorwurf erheben deutsche Medienhäuser und Vermarkter gegen Googles
       KI-basierte Zusammenfassung „AI Overview“ auf Suchanfragen.
       
       Jeder der drei Kläger in Japan beantragte eine einstweilige Verfügung gegen
       Perplexity und forderte umgerechnet 12,3 Millionen Euro Schadenersatz sowie
       die Löschung aller verwendeten Artikel.
       
       ## Reaktion von Perplexity
       
       Das US-Unternehmen verweigerte bisher eine öffentliche Antwort auf diese
       Klagen und erklärte, man „werde das Missverständnis ausräumen“. Auf Anfrage
       der taz erklärte Perplexity-Sprecher Jesse Dwyer, man habe die Klagen
       bisher nicht gesehen, und die Möglichkeiten zur Stellungnahme seien wegen
       rechtlicher Bestimmungen in Japan eingeschränkt.
       
       Dwyer schrieb, dass sich KI-Unternehmen bei den Urheberrechtsstreitigkeiten
       letztendlich durchsetzen würden, „da Gerichte und Regulierungsbehörden
       zunehmend erkennen, was mehr als eine Milliarde KI-Nutzer bereits wissen:
       KI ist transformativ“. Man freue sich auf die Entscheidung des Gerichts,
       „damit wir alle uns darauf fokussieren können, wie wir in Zukunft
       zusammenarbeiten“.
       
       Zudem verwies Dwyer auf Perplexitys Modell zur Teilung der Einnahmen aus
       dem neuen Abo-Produkt „Comet Plus“. Ein Topf mit zunächst 42,5 Millionen
       Dollar soll [2][laut dem Wall Street Journal] zu 80 Prozent an teilnehmende
       Verlage und zu 20 Prozent an Perplexity gehen. Auf diese Weise will das
       Unternehmen offenbar Kläger besänftigen.
       
       Das US-Start-up kombiniert traditionelle Suchmaschinen mit generativer KI,
       extrahiert relevante Informationen aus einer Vielzahl von Quellen und fasst
       sie zusammen, um Nutzerfragen zu beantworten.
       
       ## Verleger gegen Trittbettfahrerei
       
       Die Verlage werfen Perplexity jedoch vor, Artikel von ihren Servern zu
       kopieren und auf eigenen Servern zu speichern. „Diese Trittbrettfahrerei
       können wir nicht akzeptieren“, sagte Shiro Nakamura vom japanischen
       Verlegerverband, der 119 Medienunternehmen vertritt.
       
       Rund 90 Prozent aller Zeitungsverlage in Japan haben Maßnahmen gegen das
       [3][„Crawling“ von KI-Bots] auf ihren Webseiten ergriffen. Eine spezielle
       Datei „robots.txt“ weist die Bots darauf hin, bestimmte Inhalte nicht
       abzurufen und für KI-Learning nicht zu nutzen. Die Verlage sagen,
       Perplexity würde diese Warnung ignorieren und die Artikel trotzdem
       auswerten. Perplexity-Sprecher Dwyer betonte gegenüber der taz dagegen,
       dass man die robots.txt-Datei beachten würde.
       
       Nach Ansicht der Verlage gibt der KI-Dienst in seinen Antworten die
       Artikelinhalte teilweise falsch oder verfälschend wieder. Dadurch könnte
       „die Glaubwürdigkeit des zitierten Mediums selbst beschädigt werden“, sagte
       Nakamura. Er warnte vor „erheblichen Störungen der Demokratie“.
       
       „Generative KI betreibt keinen Journalismus und übernimmt nicht die Rolle
       eines Journalisten, der Fakten aufdeckt und die Machthaber zur Rechenschaft
       zieht“, sagte Nakamura in Tokio. Er betonte, dass die Verlagsbranche in
       Japan möglicherweise noch nicht ausreichend deutlich gemacht habe, dass
       Medien als „eine Art Infrastruktur der Demokratie“ wirken.
       
       Nicht nur in Japan wehren sich die Verlage nun. In Deutschland hat sich
       eine Allianz der Medienwirtschaft bei der Bundesnetzagentur über Google
       [4][beschwert], weil dessen KI-Funktion „AI Overview“ Inhalte aus
       journalistischen Quellen nutzt, ohne dafür zu bezahlen. Google bestreitet
       jedoch, dass diese Funktion den Verlagen massiv schade. Andere treffen
       Abmachungen: Der Springer Verlag schloss einen Lizenzdeal mit [5][OpenAI]
       und der Spiegel-Verlag mit Perplexity.
       
       Auch Japans Verlage sind offen für solche Geschäfte. „Wir verlangen eine
       angemessene Vergütung für unsere mit großem Aufwand produzierten Inhalte“,
       sagte Verbandschef Nakamura, der auch das Zeitungsunternehmen Asahi führt.
       
       21 Nov 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Schwerpunkt-Kuenstliche-Intelligenz/!t5924174
 (DIR) [2] https://www.wsj.com/business/media/perplexity-ai-search-publisher-revenue-507987e5
 (DIR) [3] /Wie-Cloudflare-KI-Bots-aufhalten-will/!6111259
 (DIR) [4] https://www.bdzv.de/service/presse/pressemitteilungen/2025/eine-allianz-aus-ngos-verbaenden-und-organisationen-der-medien-und-digitalwirtschaft-reicht-dsa-beschwerde-gegen-googles-ai-overviews-ein
 (DIR) [5] /Sora-OpenAI-startet-einen-KI-Fake-Feed/!6115409
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Martin Fritz
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Zeitung
 (DIR) Japan
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Mozilla-Chef Mark Surman: „Wir brauchen eine Rebellenallianz gegen Big Tech“
       
       Geht Künstliche Intelligenz unabhängig von Großkonzernen? Ja, sagt Mark
       Surman, Chef der Mozilla Foundation, vor dem Digitalgipfel am Dienstag in
       Berlin.
       
 (DIR) Selbstverpflichtung von NGOs: Künstliche Intelligenz, aber mit Bedacht
       
       Anwendungen mit KI nehmen in Alltag und Arbeitswelt immer mehr Raum ein.
       Mehrere Organisationen haben sich nun Regeln zur Nutzung auferlegt.
       
 (DIR) KI und Journalismus: Wir Überflüssigen?
       
       Springer hat einen neuen Plan für künstliche Intelligenz. Alle Gewerke
       sollen bei jedem Arbeitsschritt mit KI arbeiten. Was bringt das?