# taz.de -- Kapitalismus im Klimaschutz: Was nun, Ökos?
       
       > Links/rechts hilft hier nicht weiter: Um erfolgreich Klimaschutz zu
       > machen, müssten Aktivisten sich mit denen zusammentun, die sie als Feinde
       > erklären.
       
 (IMG) Bild: Das Ziel ist eine klimafreundliche Wirtschaft und eine politische Mehrheit dafür
       
       Die Ökos sind nicht schuld daran, dass es keine angemessene Klimapolitik
       gibt. Die Grünen und die Klimaaktivisten auch nicht. Sie haben vieles
       versucht, einiges erreicht und dennoch: Der Planet geht auf 3 Grad
       Erderhitzung zu. Das konnten auch sie nicht verhindern. Und das ist das
       Problem.
       
       Auf der Weltklimakonferenz in Brasilien begab man sich in den vergangenen
       Tagen auf die Suche nach dem Warum. Dabei griff man gern zum klassischen
       Analysetool: Die anderen sind schuld. [1][Die wollen nämlich nur Geld
       verdienen und es für Wurst ausgeben], ihre Wähler streicheln und dabei
       ihren Arsch plattsitzen. Keine Moral, kein Interesse an der Klassenfrage –
       im Gegensatz zu „uns“. Die müssen umkehren oder weg! Und „wir“ müssen
       moralisch weiter zulegen. Ein hilfreicher Ansatz – wenn man unseren
       Planeten vollends erledigen will.
       
       Will man aber mehr retten als die eigene Seele, muss man es jetzt anders
       machen. [2][Bernd Ulrich hat in der <i>Zeit</i> einen großen Klimakongress
       angeregt]. Eine gute Idee, wenn dort nicht wieder die gleichen Leute das
       Übliche erzählen. Es braucht keine Moralpredigten an Abwesende, sondern das
       Eingeständnis, was wir falsch gemacht haben. Es braucht einen Weg aus der
       wechselseitigen Lähmung von Politik und Gesellschaft. Es braucht Macher.
       
       Deshalb braucht es, ich sage das Schreckliche, mehr Kapitalisten!
       Unternehmer, Ingenieure, Tüftler, Start-upper, Leute, die etwas erfinden,
       marktreif machen, verkaufen. Festanstellungen bei einer NGO werden nicht
       ausreichen.
       
       Es braucht Vernetzung von Aktivismus und Unternehmertum – nennen wir es
       unternehmerischen Aktivismus –, der nicht Demos veranstaltet oder Posts
       produziert, sondern emissionsfreie Infrastruktur. Es braucht
       volkswirtschaftliches Denken, nicht nur betriebswirtschaftliches.
       
       Und: Es braucht mehr Konservative. Ich habe mich viele Jahre gesträubt
       gegen den Spruch, dass die großen Dinge immer von denen gemacht werden
       müssen, die sie nicht in ihrer Programmatik haben. Heute verstehe ich das
       so, dass [3][große Vorhaben wie Atomausstieg, Arbeitsmarktreformen oder ein
       AfD-Verbot] nur mit breiten Mehrheiten über Parteigrenzen hinweg gelingen
       können. Das gilt besonders für Klima- und Ökopolitik, die offenbar keine
       Partei wirklich angehen will.
       
       Das alte Links-rechts-Schema hilft nicht weiter. Zum einen, weil die
       sozial-emanzipatorische Spätmoderne auf fossiler Basis entstanden ist. Zum
       anderen ist das Problem planetarisch. Deshalb muss die Bearbeitung global
       sein, also viele antiemanzipatorische und autoritäre Gesellschaften und
       Staatsformen beinhalten.
       
       Die Frage ist nicht: Was muss man tun, damit Leute „sich ändern“ und
       freiwillig „verzichten“? Dieses Ethiksalongesäusel ist angesichts der
       dringlichen Lage ein Zeichen moralischer Wohlstandsverwahrlosung.
       
       Die eigentliche Frage muss lauten: Wie schafft man Mehrheiten für
       ernsthafte Reformpolitik? Und vor allem: Welchen kulturellen, politischen
       und geopolitischen Rahmen braucht es, damit sich die entscheidenden Macher
       wirtschafts- und klimapolitisch engagieren – und Europa davon profitiert?
       
       Das Eis schmilzt, die großen Schritte müssen jetzt passieren. Konzentrieren
       wir uns also auf das, was operativ möglich ist. Nicht auf
       „Klimagerechtigkeit“, sondern auf einen global funktionierenden CO₂-Preis.
       Das Ziel ist eine klimafreundliche Wirtschaft und eine politische Mehrheit
       dafür. Wie das geht? Weiß ich auch noch nicht. Lasst uns dazu einen
       Kongress machen.
       
       16 Nov 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Essen-in-der-Politik/!6071116
 (DIR) [2] https://www.zeit.de/2025/47/klimabewegung-fehler-gruende-aktivismus-klimakrise-gxe
 (DIR) [3] /Stadtbilder-Migration-Renten/!6122339
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Unfried
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kolumne Die eine Frage
 (DIR) Klimaschutzziele
 (DIR) Grüner Kapitalismus
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Kolumne Die eine Frage
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) China
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Mut zur Differenzierung: Sind Sie auch verwirrt?
       
       Krisenadaption, Wirtschaftstransformation, Nullemission wird nicht mit
       Entweder-oder gehen. Da hilft nur das Hinwenden zu Andersdenkenden.
       
 (DIR) Heimat in der Großstadt: Wohnzimmer der Gesellschaft
       
       Das „Café Vielfalt“ in Berlin-Kreuzberg war ein Großstadt-Soziotop von
       Urberlinern, Migrantinnen und unsereins. Nun hat es geschlossen.
       
 (DIR) Klimakonferenz COP30: Das B in Belém steht für Baustelle
       
       Die Weltklimakonferenz startet in der brasilianischen Stadt mit den meisten
       Slums. Der Staat investiert viel. Was haben die Bewohner:innen davon?
       
 (DIR) Emissions Gap Report: Das Prinzip Hoffnung
       
       Nie wurde mehr Kohlenstoffidioxid in die Atmosphäre geblasen. Ein UN-Report
       lässt kaum Hoffnung auf die Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels.
       
 (DIR) Kampf gegen Klimawandel: Ohne China geht es nicht
       
       China ist der weltweit größte Treibhausgas-Emittent – und Vorreiter in
       Sachen grüne Technologie. Es braucht ein euro-chinesisches Klimaabkommen.