# taz.de -- Grünenpolitiker Stefan Gelbhaar: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht…
> Der Skandal um die wohl erfundenen Belästigungsvorwürfe gegen den Grünen
> Stefan Gelbhaar ist auch ein Skandal für den RBB. Der Fall wird die
> MeToo-Berichterstattung nachhaltig verändern.
(IMG) Bild: Was bringen eidesstattliche Versicherungen, wenn gelogen wird?
Der RBB musste in den vergangenen Jahren viel lernen in Sachen
Krisenkommunikation. Als der Skandal um die Chefsessel-Boni seiner
ehemaligen Intendantin Patricia Schlesinger aufflog, versprach der Sender,
Transparenz zu schaffen, mit dem, was er kann: Recherche. Auch, um seine
Glaubwürdigkeit wiederherzustellen.
Doch nun wird genau diese Glaubwürdigkeit erschüttert. Wochenlang hat der
[1][RBB zu angeblichen Belästigungsvorwürfen um den Berliner
Grünen-Politiker Stefan Gelbhaar] recherchiert. Spätestens seit Freitag ist
klar: Die schwerwiegendsten Vorwürfe sind wohl frei erfunden.
Der RBB hat alle Beiträge zu dem Thema gelöscht und Fehler eingeräumt:
Journalistische Standards seien nicht vollumfänglich eingehalten worden,
schrieb Chefredakteur David Biesinger. Der vermeintliche MeToo-Skandal ist
ein RBB-Skandal – und zwar einer, der die MeToo-Berichterstattung
nachhaltig verändern kann.
## Glaubwürdigkeit erschüttert
Gerade wenn es um Vorwürfe sexueller Belästigung oder Gewalt geht, fehlt es
häufig an Beweisen. Unabhängige Zeug:innen gibt es selten, direkte
Belege, wie Videos oder Fotos, so gut wie nie. In solchen Fällen greifen
Redaktionen zu eidesstattlichen Versicherungen: Darin versichert eine
Betroffene, dass eine Situation genau so stattgefunden hat.
Auch wir in der taz nutzen sie, denn sie haben Gewicht: Wer in einer
eidesstattlichen Versicherung lügt, macht sich strafbar – nicht vor einer
Redaktion, aber dann, wenn diese Versicherung vor einem Gericht vorgelegt
wird. Und MeToo-Berichterstattung landet häufig vor Gericht.
Der RBB hatte für seine Recherchen mehrere eidesstattliche Versicherungen
vorliegen und sich auf sie verlassen. Das war fatal, denn die zentrale
Versicherung scheint gefälscht zu sein. Die Frau, die sie geschrieben haben
will, existiert wohl nicht. Der Tagesspiegel berichtet, die Redaktion habe
mit der Frau offenbar nur telefoniert. Ein persönliches Treffen hat es
demnach nicht gegeben, ihre Identität wurde nicht ausreichend überprüft.
## Journalistisch mehr als fragwürdig
Eine eidesstattliche Versicherung zu fälschen, bedarf viel „betrügerischer
Absicht“, wie der RBB nun zu seiner Verteidigung vorbringt. Doch eine
Geschichte mit so schwerwiegenden Vorwürfen wie die gegen Gelbhaar zu
veröffentlichen, ohne die zentrale Informantin überprüft zu haben, ist
journalistisch mehr als fragwürdig. Dass sowohl die Redakteur:innen als
auch die Redaktion und die Rechtsabteilung des RBB das haben durchgehen
lassen, ist unverständlich.
B[2][esonders für Stefan Gelbhaar hat die Geschichte Konsequenzen], die
wohl nicht wieder gutzumachen sind: Ob er noch eine Chance auf den
Wiedereinzug in den Bundestag hat, ist aktuell unklar.
Doch auch MeToo-Recherchen werden sich dadurch verändern. Man kann das
jetzt schon beobachten. Bei Twitter stellt ein renommierter Medienanwalt
die Verlässlichkeit von eidesstattlichen Versicherungen prinzipiell
infrage. Darin könne man gegenüber der Presse „straflos lügen, dass sich
die Balken biegen!“, schreibt er und unterstellt, dass solche
Versicherungen wertlos seien.
## Gute Recherche braucht Zeit, Geld, Expertise und Handwerk
Es ist das klassische Argument, das Vertreter von Beschuldigten immer
vorbringen. Er unterschlägt damit, wie schwer es bei MeToo-Recherchen
meistens ist, Betroffene dazu zu kriegen, überhaupt so eine Versicherung zu
unterschreiben. Denn damit gibt sich die Frau mit all ihren Vorwürfen und
privaten Details gegenüber dem Beschuldigten vollumfänglich zu erkennen.
Sie riskiert ein Gerichtsverfahren und jede Menge Anspannung, Ärger,
Risiko. Es ist also mitnichten so, dass Informantinnen leichtfertig
Versicherungen unterschreiben.
All jenen, die [3][MeToo-Rercherchen] prinzipiell ablehnen, kommt die
Gelbhaar-Recherche extrem gelegen. Sie kann dazu führen, dass Redaktionen
in Zukunft im Zweifel eher von MeToo-Recherchen absehen. Dabei ist es schon
heute so, dass in vielen Redaktionen sehr gründlich abgewogen wird, ob
MeToo-Vorwürfe überhaupt publik werden dürfen. Ist das öffentliche
Interesse groß genug? Wiegt das Recht auf Privatsphäre des Beschuldigten
hier nicht schwerer? Sind die Vorwürfe überhaupt schwerwiegend genug?
Wenn eidesstattliche Versicherungen nun durch eine Lüge in Verruf geraten,
dann sind viele MeToo-Recherchen kaum noch zu realisieren. Das wäre die
schlechteste Konsequenz. Die bessere wäre: Der Fall stärkt MeToo- und
heikle Recherchen allgemein, denn er zeigt einmal mehr, wie wichtig
journalistische Sorgfalt ist. Nicht nur, weil Informant:innen lügen
können – sondern auch, weil Täuschungen durch die technischen Möglichkeiten
generell professioneller werden. Diese zu entlarven, braucht Zeit, Geld,
Expertise und Handwerk. Wenn dieser Fall dazu führt, das den Redaktionen
einmal mehr bewusst zu machen, wäre viel gewonnen.
20 Jan 2025
## LINKS
(DIR) [1] /Vorwuerfe-gegen-Gruenen-Politiker/!6059812
(DIR) [2] /Vorwuerfe-gegen-Stefan-Gelbhaar/!6063065
(DIR) [3] /Schwerpunkt-metoo/!t5455381
## AUTOREN
(DIR) Anne Fromm
## TAGS
(DIR) Stefan Gelbhaar
(DIR) Schwerpunkt #metoo
(DIR) Bündnis 90/Die Grünen
(DIR) RBB
(DIR) GNS
(DIR) Stefan Gelbhaar
(DIR) Grüne Berlin
(DIR) Stefan Gelbhaar
(DIR) Bündnis 90/Die Grünen
(DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
(DIR) Schwerpunkt #metoo
(DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
(DIR) Bündnis 90/Die Grünen
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Fingierte Metoo-Vorwürfe gegen Grünen: Urteil über Gelbhaar fällt aus
Die Grünen beenden die Aufarbeitung ihrer MeToo-Affäre, ohne die Vorwürfe
gegen den Ex-Abgeordneten aufzuklären. Für die Zukunft haben sie Vorsätze.
(DIR) Grünen-Affäre Stefan Gelbhaar: RBB weist Millionenforderungen von Gelbhaar zurück
Grünen-Politiker Stefan Gelbhaar will nach der fehlerhaften
RBB-Berichterstattung 1,7 Millionen Euro Schadensersatz vom Sender. Der
sagt: unangemessen.
(DIR) #MeToo nach Gelbhaar-Affäre: Glaubt den Frauen – immer noch
Die Affäre Gelbhaar ist eine, in der es nur Verlierer_innen gibt. Sie
sollte jetzt nicht auch noch an feministischen Selbstverständlichkeiten wie
„Believe the Women“ rütteln.
(DIR) Belästigungsvorwürfe und falsche Angaben: Grüne richten Gelbhaar-Kommission ein
Mit Verzögerung macht sich die Bundesspitze an die Aufarbeitung des
MeToo-Falls. Als rehabilitiert betrachtet sie den Abgeordneten Gelbhaar
nicht.
(DIR) Wendung im Fall Gelbhaar/Grüne: Multiples Organversagen
Die Intrige gegen den Grünen-Politiker Stefan Gelbhaar ist ein Desaster –
für ihn, für die Grünen, für die MeToo-Bewegung und den Journalismus.
(DIR) Wende in der Causa Stefan Gelbhaar: #MeToo als Waffe
Offenbar sind die Vorwürfe sexueller Belästigung gegen den Grünen-Politiker
erfunden. Damit wurde der #MeToo-Bewegung erheblicher Schaden zugefügt.
(DIR) Vorwürfe gegen Grünen-Politiker: Wendung in der Causa Stefan Gelbhaar
Die eidesstattliche Versicherung zu Belästigungsvorwürfen soll falsch
gewesen sein. Offenbar prüfte der RBB die Identität der Informantin nicht.
(DIR) Grünen-Politiker Stefan Gelbhaar: Grünen-Vorsitzende drohen angeblichem Opfer mit Konsequenzen
Die Identität einer mutmaßlich Betroffenen in der Causa Gelbhaar ist
fraglich. Die Grünen-Spitze erwägt nun einen Parteiausschluss für die
angeblich Geschädigte.